Alfred Grosser hat einmal berichtet, er habe vor Schülern von einer neuen Brücke zwischen Straßburg und Kehl berichtet. Die hätten “Et alors ?” gesagt und fanden nichts Erstaunliches daran. Grosser meinte, das hätte er erst erklären müssen, dass das was besonderes ist. So ist das auch heute. Da wird ein Tramlinie eingeweiht, die von Straßburg zum Kehler Bahnhof führt. Fürwahr ein Feuerwerk wert.

Trameinweihung mit Zweierpasch-Konzert (Sa, 18:30)
Ab Samstag verbindet eine Tram Frankreich und Deutschland, Kehl und Strasbourg. Große Feierlichkeiten. 18:30 bis 19:30 Uhr spielen wir auf der Bühne am Kehler Bahnhofsplatz. 21:30 Uhr gibt es ein mega Feuerwerk auf der wunderschönen Trambrücke. Umsonst und draußen!
> zweierpasch.blogspot.de/2017/04/tramfest-mit-zweierpasch-in-kehl.html

[fb-post href=”https://www.facebook.com/events/1499259356764638/permalink/1546539538703286/?ref=3&action_history=null”]

Deutsch~französischer #Hiphop zur Einweihung der #Tram #Kehl #Strasbourg. Tourneestop von Zweierpasch am 29. April ab 18:30 live in Kehl. https://t.co/m32cP0UQon

— Zweierpasch (@Zweierpasch_) March 28, 2017

> Soirée Rap et poésie Slam sur le thème du travail et de la sécurité sociale 16. Januar 2017 von H. Wittmann

Dieses Projekt ist phantastisch. Habe noch nie ein Städtebauprojekt gesehen, das mit einem so perfekten Film wie hier unten angezeigt, erklärt worden ist. Die Tram als Lebensader für ein neues Stadtquartier, da könnte viele Städte sehr viel davon lernen! Nix da – U-Bahn oder Tunnel, die Tram ist die Lösung für den täglichen krankmachenden Stau, der sich jeden morgen in unsere Großstädte schlepppt. Schauen wir uns die neue Brücke über den Rhein an:

📣Un week-end de fête pour le lancement du #tram D entre #Strasbourg et #Kehl – France 3 #Alsace ↗https://t.co/RYImbxuizR pic.twitter.com/SzpVDwh8K1

— Christian Laemmel (@Chris_laem) March 28, 2017

Das Photo gehört zu der Meldung von Christian Laemmel auf Twitter.

> Auf welchem Weg die Tram nach Kehl kommt

> Extension du tram D à Kehl – Strasbourg.eu

Mit wenigen Bildern und einer beeindruckenden Grafik wird hier spannende Stadtplanung präzise erklärt:

Extension de la ligne D vers Kehl : l'animation… von Ville de Strasbourg

In Frankreich wird im Frühjahr und Frühsommer gewählt. Im Herbst stehen in Deutschland Bundestagswahlen an. Beide Länder stehen in Zeiten von Terrorismus, Populismus und neuem Nationalismus vor analogen Herausforderungen. Konvergieren oder divergieren vor diesem Hintergrund die Versuche, angemessene politische Antworten zu finden? Vor allem die Idee der Republik hat in Deutschland, nicht zuletzt aufgrund einer Krise des Liberalismus, neues Interesse geweckt. Sie fußt auf der Idee des citoyen, des engagierten Bürgers und der engagierten Bürgerin. Politik wird hier nicht nur als notwendiges Übel, sondern als eine res publica verstanden, für die alle Sorge tragen müssen. Aber wie erfolgreich und überzeugend ist der Republikanismus heute? Was können Deutsche und Franzosen voneinander lernen? Diese Fragen beleuchten Podiumsdiskussionen mit deutschen und französischen Gästen: u.a. Geneviève Fraisse (CNRS), Alexandre Escudier (IEP Paris), Winfried Kretschmann (MP Baden-Württemberg), Wolfram Pyta (Universität Stuttgart) und Manuel Valls (ehem. Premierminister Frankreichs).

Veranstalter: Institut français Stuttgart & der Frankreich-Schwerpunkts des IZKT der Universität Stuttgart. Die Veranstaltung wird von der Robert Bosch Stiftung mit Mitteln der DVA-Stiftung gefördert.

Auftaktveranstaltung

„Republik“ in Deutschland und Frankreich: Historische Erfahrungen im Vergleich
Freitag, 28. April, 19.30 Uhr | Institut français Stuttgart, Schloßstr. 51, 70174 Stuttgart

Der Begriff der Republik ist in Deutschland und Frankreich mit ganz verschiedenen Konnotationen belegt. Divergierende Erfahrungen mit Revolutionen und politischen Systemen bilden den Erfahrungshintergrund aktueller Debatten und erschweren bisweilen die Verständigung. Dr. Alexandre Escudier (Paris) und Prof. Dr. Wolfram Pyta (Stuttgart) werden diese historischen Differenzen in einem deutsch-französischen Dialog zunächst genauer beleuchten. Abschließend wird die Frage im Zentrum stehen, ob politische Ordnungsvorstellungen in Europa vor diesem Hintergrund divergierender Erfahrungen überhaupt zur Harmonie gebracht werden können, wie sich also die Geschichte des Republikanismus zum Projekt der europäischen Integration verhält.

Dr. Alexandre Escudier, promovierter Historiker, ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter am CEVIPOF (FNSP) seit 2004 und tätig in Forschung und Lehre im Bereich der politischen Ideengeschichte und Politiktheorie.

Prof. Dr. Wolfram Pyta ist Leiter der Abteilung für Neuere Geschichte am Historischen Institut der Universität Stuttgart und Direktor der „Forschungsstelle Ludwigsburg“ zur NS-Verbrechensgeschichte. Seine Schwerpunkte in Forschung und Lehre sind die Strukturgeschichte des europäischen Mächtekonzertes zwischen 1814 und 1914, die Geschichte des ländlichen Raumes in Deutschland sowie die Geschichte der Weimarer Republik.

Podiumsgespräch auf Deutsch
Eintritt frei, Anmeldung erforderlich unter: info.stuttgart@institutfrancais.de oder 0711 239 25 13

Weitere Termine:
Gespräch/Wahlparty
Die Republik hat gewählt – Deutungen und Folgen
Sonntag, 7. Mai, 18.00 Uhr | Literaturhaus Stuttgart, Breitscheidstr. 4, 70174 Stuttgart
Prof. Dr. Sylvie Strudel | Paris, Dr. Ansbert Baumann | Tübingen/Paris
Podiumsgespräch auf Deutsch
Eintritt frei. Anmeldung erforderlich: info.stuttgart@institutfrancais.de oder 0711 239 25 13

Die Republik und die Frauen
Mittwoch, 10. Mai, 19.30 Uhr | Stadtbibliothek Stuttgart, Mailänder Platz 1, 70173 Stuttgart
Prof. Dr. Geneviève Fraisse | CNRS, Paris Gespräch auf Französisch mit Übersetzungshilfe
Eintritt frei, ohne Anmeldung

Republikanismus – Krisenquelle oder Teil der Lösung?
Dienstag, 20. Juni, 19.00 Uhr | Universitätsbibliothek Stuttgart, Holzgartenstr. 16, 70174 Stuttgart
Prof. Dr. Franck Fischbach | Straßburg, PD Dr. Daniel Schulz | München
Podiumsgespräch auf Deutsch, Eintritt frei, Ohne Anmeldung

Es lebe die Republik! Ein deutsch-französischer Dialog über die res publica
Montag, 17. Juli, 18.00 Uhr | Universität Stuttgart, Tiefenhörsaal 17.01, Keplerstr. 17, 70174 Stuttgart
Ministerpräsident Winfried Kretschmann MdL – Premierminister a.D. Manuel Valls
Moderation: Prof. Dr. André Bächtiger , Podiumsgespräch auf Deutsch und Französisch mit Übersetzung
Eintritt frei, die erforderliche Online-Anmeldung ist ab Mitte Mai möglich, nähere Informationen demnächst auf www.stuttgart.institutfrancais.de und www.izkt.de

> Frankreich hat gewählt: Analyse der Wahlergebnisse
Donnerstag, 27. April, 19.00 Uhr | Institut français Stuttgart, Schloßstr. 51, 70174 Stuttgart

Am 7. Mai wird die Stichwahl der #Présidentielle2017 stattfinden. Prof. Dr. Henrik Uterwedde, Politikwissenschaftler, Frankreich-Experte und ehemaliger stellvertretender Leiter des DFI Ludwigsburg, analysierte heute abend die > Ergebnisse die ersten Runde der #Préesidentielle2017, die am 24. April stattgefunden hat. In jeder Hinsicht hat, wenn auch ohne große Überraschung, weil so ziemlich genau vorhergesehen, das Resultat des ersten Wahlgangs politisches Neuland aufgemacht. Vier große Strömungen konnten sich Chancen auf den Einzug in den zweiten Wahlgang machen, wo alle mit den dann auch Erstplatzierten Emmanuel Macron (En Marche) und Marine Le Pen (FN) rechneten. Insofern ist diesmal die Präsenz von Le Pen kein so großer unerwarteter Schock wie 2002, als sie überraschenderweise Lionel Jospin (PS) verdrängte. Das Neue war der Sieg von Macron vor Le Pen. Bis lang, so Uterwedde scheiterte in Frankreich immer der Versuch, die Präsidentschaft von der Mitte her zu erringen, er war immer eine Schlagabtausch zwischen Links und Rechts. Macrons Sieg im Ersten Wahlgang ist ein Novum, und man darf sich fragen, ob er sich mit seinem Versuch, eine Koalition der Vernunft zu erreichen, durchsetzten werde. Atemberaubend sei sein Sieg, auch weil er der einzige Kandidat war, der so ausdrücklich eine europaorientierten Wahlkampf geführt habe. Also keine simple Globalisierungskritik ohne Perspektiven, sondern wir leben in Europa und in der Welt, und die Frage für Macron ist, was machen wir daraus? Damit könnte er auch ein Vorbild für andre Politiker werden.

Macron habe den Mut, Neuland zu betreten, das dürfe neugierig machen. Und man darf hinzufügen, dass die Zeit in Frankreich für einen solchen Versuch vielleicht wirklich reif ist. Zu lange wurden sinnvolle Reformen der Linken schnell wieder von den Rechten oder gar von der Rue kassiert, bevor dann die Rechte oder Linke nach einer kurzen Verschnaufpause, wieder ihrerseits mit einem Reformansatz startete, der natürlich wieder scheiterte, weil entweder der Mut fehlte, oder die Straße schon wieder voll war. Damit gibt es bei manchen notwendigen Reformen, wie die Finanzierbarkeit der Renten oder die Berufsausbildung oder die Anpassungen auf dem Arbeitsmarkt, um Jugendlichen den Berufseintritt zu erleichtern (> Conférence à Montpellier, 28 février 2017. Emploi : L’accès au premier emploi en France et en Allemagne avec une bibliographie et une sitographie) und ihnen die Demütigung mit Monatsverträgen zu ersparen, gar keinen Grund sie als besonders liberal zu bezeichnen, sondern schlicht als Ausdruck einer wirtschaftlichen Vernunft.

Über die Zeit nach dem 2. Wahlgang mochte Hendrik Uterwedde noch nicht so recht reden, denn erst am 24. April steht abends das Ergebnis wirklich fest, und erst danach ist eine Wahl wirklich erst beendet. Natürlich gebe es noch Unsicherheiten: Jean-Luc Mélenchon, dessen Programm Uterwedde auch in der Nähe der Extremisten sieht, habe auch Benoît Hamon zugesetzt, der nur noch einen kleinen Raum für seine 6 % fand. Und da sind noch andere, die sich (noch nicht) damit abfinden können für Macron zu stimmen. Die 6 % sind natürlich ein niederschmetterndes Ergebnis für die Partei von François Mitterrand. Nein, die Fehler könnten Hollande nicht alleine angelastet werden. Man habe ihm das Fehlen von Reformen vorgeworfen. Und was sei in der Zeit in Deutschland passiert? Man habe einige Parolen gehört, aber bedeutende oder gar mutige Reformen? Fehlanzeige.

Am 7. Mai findet der 2. Wahlgang der #Présidentielle2017 statt. Zur Wahl stehen die beiden erstplatzierten Kandidaten des > ersten Wahlgangs am 24. April 2017: Emmanuel Macron (En Marche) und Marine Le Pen (FN).

Ergänzung: Am 30. April hat Jean-Luc Mélenchon (> La France insoumise) in TF1 seine Wähler unmissverständlich auf die Gefahr der Stimmabgabe für Marine Le Pen hingewiesen. LE MONDE. > Mélenchon met en garde ses électeurs contre la « terrible erreur » d’un vote FN zitiert ihn mit diesen Worten: “« Il n’y a pas d’ambiguïté dans ma position (…) Je ne voterai pas Front national, je combats le Front national. Et je dis à tous ceux qui m’écoutent : ne faites pas la terrible erreur de mettre un bulletin de vote pour le Front national car vous pousseriez le pays à un embrasement général dont personne ne voit le bout », a déclaré le candidat de la France insoumise.”

Zwei Tage vorher hat Nicolas Dupont-Aignan, Präsident de > Debout la France, anlässlich einer Fernsehsendung seine Unterstützung zugesichert, die daraufhin verkündet hat, ihn nach ihrem Sieg zum Premierminister zu berufen. Zahlreiche Politiker haben Dupont-Aignan für diese Entscheidung heftig kritisiert. Eric Anceau hat mit sofortiger Wirkung noch am 28. April per Tweet alle Parteiämter niedergelegt.

Eigentlich wollen wir auf unserem Blog berichten und keine politischen Stellungnahmen abgeben. Aber ein Kommentar oder ein Leitartikel enthält nun einmal auch politische Aussagen. Und wir haben in Deutschland mit der AfD ganz ähnliche Entwicklungen wir die Franzosen mit dem FN, und deshalb zeigten wir hier auch das Buch von Volker Weiß, > Die autoritäre Revolte. Die Neue Rechte und der Untergang des Abendlandes, Stuttgart: Klett-Cotta, 1. Aufl. 2017, 304 Seiten, der uns die Entstehung der Neuen Rechten in einem Gespräch erläutert hat: > Nachgefragt: Volker Weiß, Die autoritäre Revolte. Aber es gibt Mittel und Wege, ihrem radikalen Diskurs standfest zu begegnen: Daniel-Pascal Zorn > Logik für Demokraten. Eine Anleitung, Stuttgart: Klett-Cotta 2017: > Nachgefragt: Daniel-Pascal Zorn, Logik für Demokraten.

Abschottung, Fremdenhass, Fundamentalopposition gegen Europa und jetzt der Versuch von Marine Le Pen Wähler im Lager von Jean-Luc Mélenchon anzusprechen, indem sie Übereinstimmungen ihres mit seinem Programm vorgeben will.

> Les liaisons dangereuses de Marine Le Pen – LE MONDE, 28.4.2017

Le Pens 144 Punkte sind eindeutig. Das Wort Europa taucht dort einmal auf, ein Programm zugunsten Europas ist da nicht zu erkennen – im Gegenteil. Sie wirft Macron vor, sich nicht für Frankreich zu interessieren. Ob ihre Anhänger das auch so sehen? Ob es genügt, wenn sie das behauptet, dass das dann auch so ist? “‘Rien dans le projet de M. Macron ni dans son comportement ne dénote la moindre preuve d’amour pour la France’, a-t-elle ajouté sur le plateau de France 2,” so wird Marine Le Pen am 26.4.2017 von Olivier Faye, et Cédric Pietralunga in LE MONDE zitiert > La bataille du second tour commence. Das kann man nur behaupten, wenn man keine seiner Reden gehört hat oder nicht sehen will. Das gleiche Strickmuster der Rechtspopulisten immer wieder: Le Pen behauptet eine Absurdität, schlicht die Unwahrheit und leitet daraus Forderungen oder gar ein Programm ab. – “Je souhaite dans quinze jours devenir votre président, le président de tout le peuple de France, le président des patriotes face à la menace des nationalistes,” hatte Emmauel Macron Marine Le Pen schon am Wahlabend ihr indirekt ohne sie zu nennen geantwortet.

Emmanuel Macron hat sich bei seinem Meeting in Arras am 26. April mit äußerstem Nachdruck gegen jede Art von Hass gewendet und er zeigt seine Medaille aus Notre-Dame-de Lorette. Mit dem Stichwort Somnambules erinnert er an dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs und das Buch von Christopher Clark Les Somnambules, das 2013 erschienen ist. Und er nennt das Château von Montretout:

#Présidentielle2017 : En meeting à Arras, #Macron s'emporte contre le vote #FN pic.twitter.com/aji2Bx5Six

— Public Sénat (@publicsenat) April 27, 2017

> #Presidentielle2017

Für die Diskussion:

> Les tweets d’Emmanuel Macron

> Les tweets de Marine le Pen

#Presidentielle2017 РLe nouveau visage de la France. Au soir du 23 avril, la France est, grosso modo, coup̩e en deux. pic.twitter.com/uSwMA3hjXo

— Le Point (@LePoint) April 27, 2017

Zur Europa:

[fb-post href=”https://www.facebook.com/Ifri.Paris.Bruxelles/photos/a.293760330683313.70241.138263709566310/1492446847481316/?type=3″]

[fb-post href=”https://www.facebook.com/Europe1/posts/10156273203140620″]

[fb-post href=”https://www.facebook.com/Europe1/posts/10156274497260620″]

Unsere Analyse: > #Présidentielle2017 : Der erste Wahlgang am 24. April 2017

In Frankreich verfügt der Staatspräsident über eine erhebliche Machtfülle. Aber seine Vorrechte sind eigentlich für das ganz normale Tagesgeschäft nur bedingt geeignet. In der Verfassung heißt es im Art. 20, Abs 1. “Die Regierung bestimmt und leitet die Politik der Nation.” Der Plan für eine Klausur in Sciences-Po über den Vergleich des Staatspräsidenten mit dem Premierminister unger der V. Republik lautete: 1ère partie: Les pouvoirs sollennels, 2e partie: Les pouvoirs de tous les jours.

Würde der neue Präsident seine Rolle als “arbitre” ernstnehmen? Wäre er wieder ein “arbitre”, ein “Schiedsrichter”, > Du président de la République “arbitre” au président “capitaine” ?, wie General de Gaulle diese Rolle in seinem > Discours de Bayeux am 16. Juni 1946 formuliert hat: “un président-arbitre, placé au-dessus des partis”?

Am 4. Oktober 2016 hat sich Emmanuel Macron in seiner Rede in Strasbourg zu den Aufgaben des Staatspräsidenten geäußert. Er sagte u.a. “C’est la condition du sens même de notre engagement et de l’action que nous portons. Les maires de terrain, les petits élus le savent, parce que, au quotidien, ils ont cette responsabilité qui s’exerce, ils ont immédiatement la protestation, la sanction, la pression, mais parfois, on l’oublie. Or, cette responsabilité, c’est la clef de voûte de notre morale collective, c’est le cÅ“ur même de la crédibilité de l’engagement politique. Et en son centre, il y a le président de la République. Vous ne m’avez pas entendu ce soir proposer des grandes réformes constitutionnelles sur ce sujet, nous verrons si notre travail l’impose. Mais il y a un point fondamental: le président de la République, il est élu par le peuple français, il est donc responsable devant le peuple français. Et pour être pleinement responsable, il devrait rendre des comptes chaque année sur l’avancement de ses engagements de campagne. C’est un principe tout simple, qui engage d’abord une discipline, celle de ce qu’est l’engagement d’un président de la République en France.” Geschickt erwähnt er hier das “centre”, was aber auch als Mitte oder gar über den Parteien interpretiert werden könnte.

> La Constitution du 4 octobre 1958 | > Die Verfassung vom 4. Oktober 1958

> Wer leitet die französische Außenpolitik? Verfassungsrechtliche Vorgaben – BIJUS

Auf unserem Blog:

> Elire le Pr̩sident au suffrage universel Р29. Juni 2007

> Le Pr̩sident de la R̩publique: un roi ̩lu ? Р9. April 2007

> Expertenkommission: Das Grundgesetz in Deutschland und die Verfassung in Frankreich – 1.! April 2013

> Le discours de Fran̤ois Hollande pour les 55 ans de la Constitution de la Ve R̩publique Р4. Oktober 2013

Stand: 26.5.2017. Der erste Wahlgang der #Présidentielle2017 war eine Protestwahl ungeahnten Ausmaßes, die sich aber in den letzten Wochen abgezeichnet hat. Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) kann sich weit vor Benoît Hamon (PS) platzieren und 7 858 990 Wählerinnen und Wähler haben sich für den FN entscheiden. Eine größere Niederlage für die Parteien, die seit 1958 Frankreich regieren, ist nicht vorstellbar. Das Ergebnis ist aber auch eine zumindest mittelbare Folge der Art und Weise, wie die Primärwahlen (> Présidentielle 2017 (II)”>Primaires de la droite et du centre, > #Primaires citoyennes 22/29 janvier 2017) stattfanden, die ihrerseits bereits die Zerrissenheit der jeweiligen Lager demonstrierten. Kann der Sieger des ersten Wahlgangs Emmanuel Macron, aus den so offenkundig gewordenen Gegensätzen, aus der Explosion der PS und dem Zerfall der Rechten mit dem starken Abschneiden des FN die Mehrheit für eine sozialliberale Mitte finden? Die Vernunft müsste alle republikanischen Kräfte dazu inspirieren, den FN entschlossen zurückzudrängen, oder positiv gesagt auch deren Wählern statt Destruktion, Xenophobie und Europafeindlichkeit neue Perspektiven anbieten, sie mitnehmen: Macron wandte sich auch an die Patrioten. Er ist 39 Jahre alt und ein Newcomer in der Politik, der bisher noch nie in ein Amt gewählt worden ist. Der erste Präsident der Republik war auch ein Seiteneinsteiger – Michaela Weigel erinnerte heute in der FAZ an ihn, – der mit der politischen Klasse kaum etwas zu tun hatte und der in Frankreich ziemlich unbekannt war. Einen Bonus bekam er nur für seinen Namen: Louis-Napoleon Bonaparte (1808-1873) erhielt am 10./11. Dezember 1848 5,4 von 7,3 Mio. abgegebenen Stimmen.

Immer wieder haben Politiker Erneuerung, Renouveau, Alternance und Reformen versprochen. Was die einzelnen Parteien nicht schaffen konnten, könnte Macron gelingen, wenn er wieder zu den Prinzipien der V. Republik zurückkehrt: > Le rôle du président – Website des Elysée-Palasts – und als Präsident sich nicht mehr ohne Unterlass in das politische Tagesgeschäft einschaltet, sondern seine Rolle als “arbitre” ernstnimmt: > Du président de la République “arbitre” au président “capitaine” ?, wie General de Gaulle diese Rolle in seinem > Discours de Bayeux am 16. Juni 1946 formuliert hat: “un président-arbitre, placé au-dessus des partis”.

Eine neue Chance für Frankreich. Allen die am gemeinsamen Projekt mit arbeiten wollen, wird Macron die Hand ausstrecken: > Révolution. Destruktion, Fundamentalopposition, Xenophobie und Rassismus, Abschottung und Isolation, Hetze und falsche Fakten sollten nicht durch Stimmen belohnt werden.

Am 7. Mai wird die Stichwahl der #Présidentielle2017 stattfinden. Prof. Dr. Henrik Uterwedde, Politikwissenschaftler, Frankreich-Experte und ehemaliger stellvertretender Leiter des DFI Ludwigsburg, analysiert die Ergebnisse die ersten Runde.
Die Veranstaltung findet auf Deutsch statt. Der Eintritt ist frei. Anmeldung erforderlich unter: info.stuttgart@institutfrancais.de oder 0711 239 25 13
Veranstalter: Institut français Stuttgart.

Das amtliche Endergebnis: Emmanuel Macron (En marche) hat den ersten Wahlgang der #Présidentielle2017 am 24. April 2017 mit 24,01 % gewonnen, gefolgt von Marine le Pen (FN) mit 21,3 %. Jérôme Fenoglio schreibt heute ohne Umschweife in seinem Leitartikel in LE MONDE > “Les Risques d’une explosion” : “Pour la deuxième fois en quinze ans, un parti nationaliste et xénophobe, manipulé par un clan familial cynique et affairiste, se qualifie ainsi pour l’échéance majeure de notre système politique.” 2002 erreichte Jean-Marie Le Pen die Stichwahl mit Jacques Chirac, der mit 82,2 % den zweiten Wahlgang gewann. Und jetzt werden rund 68 % für Macron im zweiten Wahlgang vorausgesagt. Das liegt auch daran, dass Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) sich ziert, eine Wahlempfehlung zugunsten von Emmanuel Macron auszusprechen. Gelingt es Macron, die Wähler für den zweiten Wahlgang zu mobilisieren?

Emmanuel Macron (En marche) ist mit 23,7 % (Hochrechnung, 22 h 30) der abgegebenen Stimmen der Sieger des ersten Wahlgangs der #Présidentielle2017 vor Marine Le Pen (FN), die 21,7 % (Hochrechnung, 22 h 30) der abgegebenen Stimmen auf sich vereinigen konnte. Beide Kandidaten werden sich in 14 Tagen im 2. Wahlgang erneut den Wählerinnen und Wählern präsentieren. Bereits heute hat François Fillon (19,5 %, Hochrechnung, 22 h 30) seine Wähler gebeten, im 2. Wahlgang für Emmanuel Macron zu stimmen. Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) : 19,5 % (Hochrechnung, 22 h 30) sprach keine Wahlempfehlung aus, dazu habe er von seinen Wählern kein Mandat erhalten. Marine Le Pen rief zu einer “großen Veränderung (alternance) auf, um das französische Volk zu befreien”.

Erst Hochrechnungen wurden am Abend veröffentlicht, die im 2. Wahlgang 68 % der Stimmen für Emmanuel Macron und 38 % für Marine le Pen voraussagen.

Welche Auswirkungen wird dieser Wahlabend auf die politische Landschaft in Frankreich haben? Ein unabhängiger Kandidat, 39 Jahre alt, der vor einem Jahr seine Bewegung (En Marche) in Marsch gesetzt hat, dann die Regierung verlassen hat, um kurz darauf seine Kandidatur auf das höchste Staatsamt zu erklären, ist der Einzug in den zweiten Wahlgang mit guten Wahlchancen gelungen.

[fb-post href=”https://www.facebook.com/France.Stuttgart/photos/a.1426309964106087.1073741828.1353618384708579/1426307867439630/?type=3″]

Keiner der Kandidaten beiden bekannnten Blöcke Links oder Rechts kommt in den zweiten Wahlgang. Das ist das eigentliche politische Erdbeben der V. Republik. Wie werden die traditionellen Parteien auf diese Veränderungen, die wohl viel mehr als ein bloßes Wetterleuchten sein werden, reagieren? Ist es jetzt mit dem Wechsel zwischen linken und rechten Regierungen vorbei? Wird die ungeliebte Kohabitation von Links und Rechts mit einer starken Mitte jetzt erst einmal die Politik in Frankreich bestimmen? Macron hatte im Wahlkampf versprochen, neue Gesichter in der Politik vorzuzeigen.

Der Kandidat der Linken, der die Primärwahlen gewonnen hatte, Benoît Hamon, 6,2 % (Hochrechnung, 22 h 30), hat mittlerweile Emmanuel Macron seine Unterstützung zugesichert. Wird es in Frankreich gelingen, das Land auf einende Weise von der Mitte her zu regieren? Macron forderte heute abend in seiner Ansprache die Bürger dazu auf, sich ihm anzuschließen: es werde nicht gefragt von sie herkommen… Außerdem unterstrich er, er wolle der Präsident aller Patrioten sein gegen die Nationalisten. Die Adressaten dieses Satzes? Gerade hatte Le Pen am Abend auch von den Patrioten gesprochen, die sie gewählt haben.

Die #Présidentielle2017 ist der erste Wahlgang, der zweite Wahlgang sind die > #Legislatives2017.

Am 11. und 18. Juni werden die Wahlen zur Nationalversammlung stattfinden. Wird es dann einem möglichen Präsidenten Macron gelingen, dort eine Mehrheit für seine Politik zu erhalten? Er sprach im Wahlkampf von einer Dosis Verhältniswahlrecht, wird er diese einführen, und dann die Nationalversammlung auflösen? Spannende Zeiten sind uns sicher.

(à suivre)

Emmanuel Macron, lecteur d'Albert Camus

> > https://t.co/nzMOOzPRmK

— Frankreich-Blog (@FranceBlogInfo) April 19, 2017