Suchergebnisse für „populismus“

Populismus

31. Januar 2020 H. Wittmann

Ergänzt am 17. Dezember 2023:

https://twitter.com/FranceBlogInfo/status/1736421312376021396

Paula Diehl > Was ist Populismus? – bpb Bundeszentrale für politische Bildung, 28.1.2018: „Populismus kann als eine besondere politische Logik definiert werden. Im Zentrum steht die Idee, dass die Macht dem Volke gehört und dass die Politik Ausdruck des Volkswillens sein soll. Populismus idealisiert das Volk und baut Feindschaft zur Elite auf. Hier fungiert der Führer als Stimme des Volkes. Populismus erzählt die Geschichte des von der Elite betrogenen Volkes:…“.

Ergänzt am 31.1.2020.

S. auch > #Corona-Virus, #Covid19 und die Verschwörungstheorien – 2. September 2020 von H. Wittmann

Kaum ein anderes Wort in den letzten Jahren hat die Parteienlandschaft in vielen Ländern der EU oder auch in den USA, sowie beim Brexit so geprägt, wie das des Populismus. Wenn Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) auf seinem Blog mit dem Titel > L’ère du peuple die Wut des Volkes ausdrücken will, so zeigt er, wie es sich die Populisten gerne für sich in Anspruch nehmen, das Volk zu vertreten, an das sie sich nicht nur wenden, sondern in dem sie möglichst häufig so tun, als wenn sie seine Stimme wären. Dazu gehören u. a. auch Halbwahrheiten, aus denen politische Forderungen abgeleitet werden.

Am 14.1.2020 steht auf Mélenchons Blog unter dem Titel > Retraites : La France insoumise propose une motion de censure contre le gouvernement: „Depuis 40 jours, le pays connaît un mouvement social sans précédent. La réforme des retraites proposée par le gouvernement rencontre un rejet massif de la population. Les Français ne sont pas dupes. Ils savent que le système par points proposé par Macron n’est ni universel, ni juste. Il ne répond pas aux problèmes qui se posent : les gens partent trop tard et trop pauvres en retraite.“ Der erste Satz „Depuis 40 jours…“ ist eine Aussage. Der zweite Satz behauptet, die Rentenreform würde massiv abgelehnt werden… der dritte Satz: „Les Français ne sont pas dupes,“ gibt zu verstehen, wer zustimme, sei > „dupe„, das will doch niemand sein: die Versuchung ist dann groß das zu glauben, was der Betrug sein soll. Der vierte Satz „Ils savent…“ gibt vor, dass ganz Frankreich wissen, dass das von Macron vorgeschlagene Punktesystem ungerecht sei… und dann folgt eine Verdrehung aller Perspektiven: Zu spät gehen die Leute in Rente und sie seien viel zu arm. Alle Forderungen nach frühem Renteneintritt und hoher Rente sind zweifelsohne populär. Populistisch werden sie, wenn unrealistische Versprechungen gemacht werden, oder Forderungen aufgestellt werden, die auf falschen Voraussetzungen beruhen. Die Forderungen bringen Stimmen, füllen aber nicht die Rentenkassen.

> Die Rentenreform in Frankreich und der Streik ab 5. Dezember 2019 – 6. Januar 2020
> Faktencheck: 61 % fordern in Frankreich die Aufgabe der Rentenreform – 26. Januar 2020

Die Prekarität der Renten ist ein zweifellos ein brisantes Thema – auch für die Regierung. Die Herabsetzung des Renteneintrittsalters auf 60 Jahre unter François Mitterrand und dann auch noch die Einführung der 35 Stundenwoche unter Lionel Jospin haben zu der heutigen Schieflage der Rentensysteme in Frankreich beigetragen, wobei die 40 unterschiedlichen Rentensystem ihren Teil dazu beisteuerten. Jede Wiederheraufsetzung ist unpopulär aber von der Füllhöhe der Rentenkassen geboten. Am 17. Dezember 2014 hatte auch der heutige Rassemblement national erkannt, dass ein Defizit der Rentenkassen droht und gab eine Pressemitteilung heraus: > Trou de 11 Milliards en 2018 : les déficits des régimes de retraite se résorberont quand le nombre d’emplois augmentera: „En cela, la solution d’attendre depuis 2008 que la croissance revienne comme par miracle n’a aucun sens. Il est nécessaire d’être courageux et de retrouver nos moyens de relance de l’économie que sont la monnaie nationale, un Etat stratège, un patriotisme économique et un protectionnisme intelligent. Sans cela, l’âge de départ à la retraite ne cessera d’être augmenté et les retraites seront sans cesse rognées.“ Das klingt nach Zuversicht und Engagement… allerdings ohne konkrete Maßnahmen, denn „ein „patriotisme économique“ ist nur eine Worthülse. In ihren > Les 144 engagements présidentiels schrieb Marine Le Pen noch: “ 52: Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine.“ Diese Vorschläge sind auch interessant hinsichtlich Le Pens Vorstellungen bezüglich der EU: „1. Retrouver notre liberté et la maîtrise de notre destin en restituant au peuple français sa souveraineté (monétaire, législative, territoriale, économique). Pour cela, une négociation sera engagée avec nos partenaires européens suivie d’un référendum sur notre appartenance à l’Union européenne. L’objectif est de parvenir à un projet européen respectueux de l’indépendance de la France, des souverainetés nationales et qui serve les intérêts des peuples.“ Das klingt nach den britischen Populisten, die auch von neuer Bewegungsfreiheit gesprochen haben. Und wieder wird das Volk gerufen, dem seine Souveränität zurückgegeben werden soll, die im folgenden Satz als Ziel seines Strebens erklärt wird.

Frank Dikötter
> Diktator werden
Populismus, Personenkult und die Wege zur Macht
Aus dem Englischen von Heike Schlatterer (Orig.: How to be a Dictator)
1. Aufl. 2020, ca. 368 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-98189-6
Erscheint am 22.2.2020 bei Klett-Cotta

Heute sieht das Wahlprogramm von Marine le Pen so aus: Jetzt heißt es > Pour une Europe des nations, und „Alliance Européenne des Nations“ (S. 3.): Das altbekannte Gedankengut ist immer noch da:“L’Union Européenne a fait de l’Europe le laboratoire de l’idéologie mondialiste et de son corollaire le libre échangisme, la doc-trine qui fait du nomadisme planétaire, de la mobilité économique, du déracinement des hommes, de la concurrence généralisée les fondements d’une société marchande universelle.“ (S. 12) Der Vergleich dieser 175 Seiten von 2019 mit den 144 Vorschlägen von 2017 ist lehrreich. Die Forderung nach einem Frexit ist aufgegeben: „L’Europe n’est pas une construction idéologique au service d’un projet mercantile mais une réalité vivante au sein de laquelle les citoyens de chaque pays doivent trouver avec la sécurité, la capacité d’agir, d’entreprendre, de s’épanouir et de transmettre“. Trotz einer augenscheinlich so gemäßigt erscheinenden Ansichten: Die Standardthemen des RN sind nicht aufgegeben. Auf Seite 54: „Elle (la civilisation européenne, w.) est menacée par l’idéologie du nomadisme dont l’immigration de masse en est une manifestation, idéologie qui impose un modèle déraciné d’exploitation des territoires sans transmission et sans responsabilité.“ Und auf S. 10: “ La paix en Europe procède de la Guerre froide, de l’équilibre nucléaire et du désarmement de l’Allemagne. C’est l’échec de l’Union Européenne à défendre les peuples européens dans la mondialisation et son mépris des identités nationales qui, au contraire, réveillent passions nationales et rivalités historiques.“ Der Erfolg der langen Friedensicherung in Europa ist auch der deutsch-französischen Aussöhnung geschuldet. Und der Appell an ein diffuses Gefühl, man bezahle immer zuviel, wird auf S. 23 Europa verantwortlich gemacht: „Trop de citoyens ont le sentiment de payer pour tout et tous. Trop d’Européens ressentent que la justice, la vérité, le respect, tout ce qu’ils croient et tout ce qu’ils aiment, sont bafoués au nom même d’une Union qui rend l’Europe folle. Cette colère des peuples est juste, salvatrice et nous enjoint de libérer l’Europe des puis-sances qui l’exploitent, des logiques qui l’asservissent, des idéologies qui ont décidé sa dilution.“

https://twitter.com/ArminLaschet/status/1087724766377791489

Zum Populismus gehören einfache politische Aussagen, die als wahre Behauptung daherkommen und durch Wiederholung nicht wahrer werden. Die Ankunft der Migranten in großer Zahl 2015, allgemein in den Medien als Flüchtlingskrise bezeichnet, gipfelte in dem vielfach wiederholten Vorwurf, Bundeskanzlerin Merkel habe die Grenzen geöffnet. Offene Grenzen kann man nicht öffnen und das einfache Schließen, dessen Unterlassung man der Bundeskanzlerin hätte vorwerfen können, ging ohne Rechtsbruch auch nicht so einfach. Aber der komplizierte Sachstand wurde von den Populisten gerne vereinfacht und so entstand die Mär von der Grenzöffnung. > Nachgefragt: Stephan Detjen, Maximilian Steinbeis, Die Zauberlehrlinge. Der Streit um die Flüchtlingspolitik und der Mythos vom Rechtsbruch

Stephan Detjen, Maximilian Steinbeis
> Die Zauberlehrlinge
Der Streit um die Flüchtlingspolitik und der Mythos vom Rechtsbruch
1. Aufl. 2019, ca. 176 Seiten, Klappenbroschur
ISBN: 978-3-608-96430-1

Die Warnung vor Migration, die bei der AfD schnell zur „Massenmigration“ wird, verbindet Beatrix von Storch (MdB, AfD) mit ihrer Kritik am Nationalen Aktionsplan der Bundesregierung (22.1.20120) im Zusammenhang mit dem Fachkräfteeinwanderungsgesetz, das am 1. März 2020 in Kraft treten soll: Von Storch > Beatrix von Storch: Merkel will jetzt ganz offiziell Deutschland zu einem Einwanderungsland machen: „„Merkels Masseneinwanderung soll jetzt mit dem Aktionsplan der Bundesregierung als Zukunftslösung für Deutschland verkauft werden. Die GroKo nennt es einen ‚Paradigmenwechsel‘. Das wäre er auch, wenn es uns als AfD nicht gelänge, die Massenmigration zu stoppen. Woran Deutschland jetzt schon leidet, würde dann völlig außer Kontrolle geraten: Parallelgesellschaften, Clans, Kinderehen, Ehrenmorde, Niedriglöhne und unzumutbare Belastungen für unsere Schulen und Sozialsysteme.“ Angstmacherei und unrealistische Lösungsvorschläge: „Durch die Rationalisierung und Digitalisierung werden in den kommenden Jahrzehnten Millionen von Arbeitsplätzen verschwinden. Auch Tätigkeiten, die bisher als nicht ersetzbar galten, können von Robotern übernommen werden, wie auch das Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung feststellt.“

Gleichmal ein Faktencheck:

> Die Digitalisierung wirkt sich regional unterschiedlich aus IAB aktuell, 12.9.2019: „Mit der fortschreitenden Digitalisierung können immer mehr berufliche Tätigkeiten von Computern oder computergesteuerten Maschinen erledigt werden. In den letzten Jahren haben sich diese Substituierbarkeitspotenziale in fast allen Berufen erhöht. Allerdings gilt dies für die Regionen in Deutschland in höchst unterschiedlichem Maße. So ist in Berlin jeder siebte, im Kreis Dingolfing-Landau jeder zweite Arbeitsplatz potenziell betroffen. Ein hohes Substituierbarkeitspotenzial weisen vor allem die Regionen auf, in denen viele Menschen im Verarbeitenden Gewerbe tätig sind. […] Dies bedeutet allerdings nicht, dass tatsächlich ein Viertel der Arbeitsplätze wegfallen wird. Denn dass eine Tätigkeit als substituierbar eingestuft wird, heißt nicht automatisch, dass sie künftig nur noch von Computern und computergesteuerten Maschinen erledigt wird. Das Substituierbarkeitspotenzial sagt lediglich etwas über die technische Machbarkeit aus. Ob dieses Potenzial auch ausgeschöpft wird, hängt von einer Reihe anderer Faktoren ab.

Ethische oder rechtliche Hindernisse, Kostenüberlegungen oder Präferenzen auf Kundenseite können den Einsatz neuer digitaler Technologien verhindern. So wird es weiterhin Handwerksbäckereien geben, wenn Verbraucher ein handgebackenes Brot mehr wertschätzen als ein maschinell gefertigtes. Zudem entstehen mit der Digitalisierung neue Produkte und Dienstleistungen. Dadurch können neue Arbeitsplätze geschaffen werden, weil die neuen Maschinen und Roboter gebaut und gewartet werden müssen. Außerdem kann die Nachfrage nach Produkten steigen, weil durch den Einsatz neuer Technologien Preissenkungen möglich sind.“

https://twitter.com/franceculture/status/1219688753570160642

La Grande table idées par Olivia Gesbert – 13.1.2020:
> Populisme, l’affaire du siècle ?
„Il s’intéresse à la théorie manquante du „populisme“, une culture politique originale qu’il convient d’analyser de manière critique : Pierre Rosanvallon, Professeur au Collège de France et auteur de l’essai „Le siècle du populisme“ (Seuil, 2019), est notre invité:“

Pierre Rosanvallon ist Professeur am Collège de France, wo er den Lehrstuhl > Histoire moderne et contemporaine du politique (2001-2018) innehat. Er ist Heraugeber in Kooperation mit Le Seuil von > La République des idées

Le Tour du monde des idées par Brice Couturier
> La rhétorique du populisme – France-Culture -28.1.2019

> Nachgefragt: P. Leo, M. Steinbeis, D.-P. Zorn, Mit Rechten reden – 21. Februar 2018

Mit ihnen reden, sie stellen, ihre Argumente untersuchen, ganz einfach ihnen zeigen, dass sie mit ihren Parolen nicht durchkommen, unaufgeregt aber hart in der Sache mit ihnen streiten und dabei unsere Streitkultur renovieren, die auch unter der GroKo gelitten hat, das alles wird die Neurechten am besten wieder zurückdrängen. Das ist die Quintessenz aus diesem Buch und aus unserem Gespräch, in dem Per Leo sehr einleuchtend seine und die Argumente seiner Mitautoren Maximilian Steinbeis und Daniel-Pascal Zorn erklärt hat: > Nachgefragt: P. Leo, M. Steinbeis, D.-P. Zorn, Mit Rechten reden – 21. Februar 2018 – Von Heiner Wittmann
Per Leo, Maximilian Steinbeis, Daniel-Pascal Zorn

> Mit Rechten reden
Ein Leitfaden
1. Aufl. 2017, 183 Seiten, Klappenbroschur
ISBN: 978-3-608-96181-2
> Nachgefragt: Daniel-Pascal Zorn, Logik für Demokraten

Unsere Fragen:Angesichts des Erstarkens der Rechtspopulisten wie die AfD, möchten Sie die Demokraten stärken bei uns für den Dialog vonn neuem fit machen. > Logik für Demokraten lautet der Titel Ihres jüngst bei Klett-Cotta erschienenen Buches. Sie verstehen es als eine Anleitung – wozu?
Wie lautet Ihre Diagnose, wenn sie die Qualität des demokratischen Diskurses in der Bundesrepublik betrachten?
Auf dem Klappentext Ihres Buches steht: „Demokratie verpflichtet. Uns alle. Offen sein, zuhören, argumentieren!“ Reicht das?

Daniel-Pascal Zorn
> Logik für Demokraten. Eine Anleitung
Stuttgart: Klett-Cotta, 1. Aufl. 2017, 314 Seiten, gebunden
ISBN: 978-3-608-96096-9

Auf unserem Blog:

Bibliographie > Populismus:

Der Tipp unserer Redaktion:
L’observatoire du conspirationnisme : > www.conspiracywatch.info ***

Politik AfD, Le Pen, Populismus, Rassemblement national, Volk

Institut français de Berlin: Les jeudis de la philo – Rechtspopulismus

14. Januar 2020 H. Wittmann

Philosophie, Politik, Veranstaltungen

Frankreich, Deutschland und die Rede von J. D. Vance in München

15. Februar 2025 H. Wittmann

Voir aussi l’analyse précise parue au Monde 23/24 février 2024 qui montre les erreurs de J. D. Vance > Derrière les mots de J. D. Vance à Munich : le décryptage d’un discours qui a sidéré l’Europe – Le Monde 23/24 février 2024 par William Audureau, Philippe Bernard, Maxime Ferrer, Assma Maad et Manon Romain

Man kann nicht mehr von Meinungen oder Einschätzungen, gar falschen Einschätzungen sprechen, wenn der Vizepräsident von Fakten, die er bewusst anders interpretiert: So sind die Maßnahmen der EU und ihrer Mitgliedsstaaten, Hass im Internet zu bekämpfen, Angriffe auf die Meinungsfreiheit, die er verurteilt. Genauso widersinnig ist die Erwähnung, des Corona-Virus, das aus einem Labor in Wuhan stammen sollte… nichts davon ist bisher bewiesen worden.

der > Münchener Sicherheitskonferenz (14.-16. Februar 2025) hat der Vizepräsident der Vereinigten Staat J. D. Vance Am Freitag, den 14. Februar 2025 eine Rede gehalten, die, gelinde gesagt, allgemeines Erstaunen hervorrief. Wir berichten hier über diese > Rede – Cicero auf Twitter – und wollen herausfinden, wie sich in Frankreich und Deutschland eine (gemeinsame?) Reaktion auf diese Rede abzeichnet:

> Full Speech: Vice President JD Vance Tells Munich Security Conference „There’s A New Sheriff In Town“ – www.realclearpolitics.com

Wer gehofft hatte, der Vizepräsident würde über die Ukraine sprechen, wurde enttäuscht. Das Wort Ukraine kam nur zweimal in seiner Rede vor. Stattdessen kam Europa 19 mal vor. Der Ton der Rede wurde gleich am Anfag eingeläutet: „While the Trump administration is very concerned with European security and believes that we can come to a reasonable settlement between Russia and Ukraine, we also believe that it’s important, in the coming years, for Europe to step up in a big way to provide for its own defense.“ Also die USA wollen eine Einigung zwischen der Ukraine und Russland herbeiführen. Die Verbündeten werden außen vorgelassen, ein völlig unübliches Verfahren, im gleichen Atemzug geht es um höhere Rüstungsanstrengungen der Europäer. Und Europa werde nicht von außen bedroht, sondern von seinen eigenen Werten, die es (eigentlich) mit den USA teile.

Außerdem macht Vance sich Sorgen wegen der Demokratie in Europa, so zitiert er die Annulation der Wahlen in Rumänien – tagesschau.de – , aber er sagt nicht, warum sie vom obersten Verfassungsgericht annuliert worden sind. Vance wertet die Annulation als eine Bedrohung der Demokratie aber nicht die Verletzung Spielregeln der Wahl selbst. Der Annulation hält Vance den hohen Standard der Wahlen in den USA gegenüber.

Und dann kritisiert der Vizepräsident die Brüssler Bürokratie, die sich gegen Hass und Hetze in den sozialen Netzwerken wendet. In England und (across) Europa sei die freie Rede in Gefahr.

Und dann ist er wieder bei der Lastenverteilung im Bündnis hinsichtlich der Verteidigung und fragt spitz, wogegen wir uns eigentlich verteidigen wollen. Und dann folgt der bemerkenswerte Satz: „And I believe deeply that there is no security if you are afraid of the voices, the opinions, and the conscience that guide your very own people.“ Und Vance erklärt, er bringe ein Botschaft mit, so wie auch die Regierung Biden versucht habe, Menschen zum Schweigen zu bringen, werde die Regierung Trump das Gegenteil tun. Dann kritisiert er die Entscheidung, die AfD nicht zur Sicherheitskonferenz einzuladen: „To many of us on the other side of the Atlantic, it looks more and more like old, entrenched interests hiding behind ugly, Soviet-era words like misinformation and disinformation, who simply don’t like the idea that somebody with an alternative viewpoint might express a different opinion, or, God forbid, vote a different way—or even worse, win an election.“ Habe man Angst vor diesen Wählern könne Amerika nichts für Europa tun: „Nor, for that matter, is there anything that you can do for the American people who elected me and elected Peiben: „You cannot win a democratic mandate by censoring your opponents or putting them in jail.“ Womit Vance zur „Massenmigration“ kommt: „The number of immigrants who entered the EU from non-EU countries doubled between 2021 and 2022 alone.“ Die Anngabe ist korrekt – vgl. Migrationsbericht der Bundesregierung 2022. Kurzfassungt 2022, S. 22 – unterschlägt aber den Anteil an ukrainischen Flüchtlingen und den pandemiebezogenen Rückgang 2021. Die Migrationsbewegungen werden dann vom Vizepräsidenten als bewusste Entscheidungen interpretiert und gleich mit den jüngsten Anschlägen in Verbindung gebracht. Noch ein populstischer Satz in Reinform: „No voter on this continent went to the ballot box to open the floodgates to millions of unvetted immigrants.“

Vance nimmt kein Blatt vor den Mund: „….if American democracy can survive 10 years of Greta Thunberg’s scolding, you guys can survive a few months of Elon Musk.“

Wen wundert es, wenn Vance sich gegen „Brandmauern“ wendet? „But what German democracy—what no democracy, American, German, or European—will survive is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief are invalid or unworthy of even being considered.
Democracy rests on the sacred principle that the voice of the people matters. There’s no room for firewalls. You either uphold the principle, or you don’t. Europeans—the people—have a voice. European leaders have a choice. And my strong belief is that we do not need to be afraid of the future.“

Um was geht es? Die vielzitierte Brandmauer bedeutet, dass es um die Grundsatz geht, dass mit der AfD keine gemeinsame Sache gemacht wird. Hass, Hetze, Demokratiefeindlichkeit und Populismus sind nicht zu akzeptieren. Dann nützt es auch nichts, wenn Vance das Verhalten gegenüber der AfD in Angst vor dem Volk ummünzt. Abschottung, Nationalismus, Schüren von Fremdenhass, jedes einzelnen so unterschiedliche Schicksal von Hilfesuchenden über einen Kamm zu scheren, aus Migranten leichtfertig illegale Migranten zu machen. Straffällig gewordene Migranten sollten in der Tat ausgewiesen werden… aber das Festsetzen aller Ausreisepflichtigen würden Bürokratie, Justiz und Polizei heillos überfordern.

Populismus ist wenn Dinge behauptet werden, die einfach nicht stimmen und wenn dann auch noch die ganz bewusst irreführende Einschätzung zum Fakt erhoben wird, der dann kritisiert wird: Contrary to what you might hear a couple mountains over in Davos, the citizens of all of our nations don’t generally think of themselves as educated animals or as interchangeable cogs of a global economy. And it’s hardly surprising that they don’t want to be shuffled about or relentlessly ignored by their leaders. And it is the business of democracy to adjudicate these big questions at the ballot box,“illustriert dass den Populismus der AfD nicht aber die politische Wirklichkeit in Deutschland.

Am 11. Februar wurde J. D. Vance im Élyséepalast empfangen:

https://twitter.com/ParisMatch/status/1889316365762240978

Die Einleitung in diesen Beitrag ist ein wenig lang geraten, die Frage, die unsere Redaktion interessiert, welche Reaktionen gibt es in Frankreich auf die Reden von J. D. Vance:

Politiker im ganz rechten Spektrum jubeln, so N. Dupont-Aignan (Debout la France) findet: „Quel paradoxe de recevoir une leçon de gaullisme et de démocratie par un dirigeant américain ! “ -hm… was Vance mit dem Gaullismus zu tun hat… das müsste erst erläutert werden.

Pascal Thibaut, der Korrespondent von RFI in Berlin zitiert eine Karikatur seines Senders:

https://twitter.com/pthibaut/status/1890655660586488033

France 24 berichtet über die Kritik von Vance an der Brandmauer:

https://twitter.com/FRANCE24/status/1890512258528170131

Also müssen wir un in Europa um uns selbst kümmern, meint > Michel Barnier. > Natalie Loiseau – éputée européenne. Secrétaire nationale à l’international @HorizonsLeParti – unterstreicht die beiden gegensätzlichen Interpretationen der Rede von Vance. Und Emmanuel Macron – > PoliticoEurope – ruft Staats-und Regierungschefs in Paris zusammen, um über die Situation ach der Rede von Vance zu beraten, während > Donald Trump seinen Vize untersützt und die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Europa kritisiert. Der französische Europa- und Außenminister Jean-Noël Barrot: > Immigration : Jean-Noël Barrot recadre J.D. Vance après son discours à Munich

https://twitter.com/jnbarrot/status/1890731149908943048

Les Échos unterstreicht das Erstaunen in Frankreich und Deutschland über die Rede von J. D. Vance:

https://twitter.com/LesEchos/status/1890763335194312969

> In Munich, JD Vance declares ideological war on Europe – Le Monde, 16/17 février 2025

> Vance turns on European allies in blistering speech that downplayed threats from Russia and China – CNN

> JD Vance attacks Europe over free speech and migration – BBC

> 2025 JD Vance speech at the Munich Security Conference – Wikipédia

Auf deutscher Seite antwortet Verteidigungsminister Bori Pistorius auf J. D. Vance:

https://twitter.com/MunSecConf/status/189066452152759123

https://twitter.com/Amb_Delattre/status/1890818843884347723

und worum geht es wirklich? Um die Beendigung des Krieges in der Ukraine:

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1890512846192005300

Europe, Politik, Verteidigung Deutschland, Europa, Frankreich, Münchner Sicherheitskonferenz, Vance

Die Verschärfung der Asylpolitik in Frankreich und Deutschland

2. Februar 2025 H. Wittmann

| Alfred Grosser | Künstliche Intelligenz in der Schule | Der Holocaust-Gedenktag 2025 | Vor achtzig Jahren: Die Befreiung Frankreichs und die deutsche Kapitulation am 8. Mai 1945 | Préparer le Sommet international pour l’action sur l’IA – Paris 10/11 février 2025 | Deutsch-französischer Tag 2025 |

Ergänzt am 2.2.2025. Die Probleme der Migrationspolitik sind im Fokus ganz besonders der AFD und des RN. Eigentlich wollen die anderen Parteien mit ihnen aus guten Gründen nichts zu tun haben und schon gar nicht ihre fremden-, demokratie- und europafeindlichen Ideologien unterstützen. Wenn aber in Deutschland und Frankreich politische Lösungsvorschläge oder Aussagen den Beifall der rechtsextremen Parteien finden, sprechen manche Beobachter von dem, was sich heute im Bundestag zugetragen hat, von einer Zeitenwende.

Es ist auch ein wenig Populismus, wenn man so tut, dass die Schließung der Grenzen für Migranten ohne Ausweispapiere die Zahl der Attentate oder tätlichen Angriffe bei uns reduzieren werde. Michaela Wiegel (FAZ) hat die Vorstellungen von Friedrich Merz mit der Praxis in Frankreich verglichen: „Frankreich tut, was Merz will“, FAZ, 1.2.2025 einen Artikel, den Pascal Thibaut auf Twitter zitiert hat. – Pascal Thibaut hat auch in seinem immer so lesenswerten Deutschland-Rief einen interessanten Bericht über die Vorgänge in Berlin verfasst: > M igration : le va-tout risqué de Merz – Michaela Wiegel zeigt die Praxis der Franzosen und zeigt auch, mit welchen Probleme sich für Deutschland ergeben würde, wäre das Gesetz am Donnerstag den Bundestag und dann den Bundesrat passiert hätte. Macron hatte früher schon mehrfach betont, dass viele Problem in Europa, so ach das Problem mit den Migranten nur gemeinsam zu lösen sie. Abgesehen von den Alleingängen beider Regierungen gibt es noch eine interessante Beobachtung hinsichtlich der politischen Kultur in beiden Ländern: Zum einen, wie im Bundestag vergangene Woche über die Asylpolitik gestritten wurde und wie gleichzeitig in Frankreich allein schon die Erwähnung der „submersion migratoire“ für politische Aufregung sorgt, allein weil das die Sprache des RN ist.

Die CDU/CSU hat am 28.1.2025 einen rechtlich für die Bundesregierung nicht bindenden Entschließungsantrag mit Hilfe der Stimmen der AFD durch den Bundestag gebracht und Ende letzten Jahres wurde die > Regierung Barnier durch die Stimmen der NFP und des RN gestürzt. Jetzt hat allein das Wort „submersion migratoire“, das Premierminister François Bayou am Montag im LCI-Fernsehen ausgesprochen hat, zum Wackeln seiner Regierung geführt. Wie war das noch? In beiden Ländern wollte man eigentlich sich nicht in die Hände der AfD oder des RN begeben?

Die „Terroranschläge wie in Mannheim und Solingen, Magdeburg und der Mord in Aschaffenburg“ werden im > „Entschließungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der Abgabe einer Regierungserklärung durch den Bundeskanzler zu aktuellen innenpolitischen Themen“ (Deutscher Bundestag Drucksache 20/14698 – 20. Wahlperiode 28.01.2025) genannt. In diesem Antrag heißt es auch „Der Deutsche Bundestag weigert sich anzuerkennen, dass dies die neue Normalität in Deutschland ist.“ Der Antrag stellt auch fest „Die aktuelle Asyl- und Einwanderungspolitik gefährdet die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger und das Vertrauen der gesamten Gesellschaft in den Staat. In fünf Punkten beschriebt der Antrag die aus dieser „age folgenden Maßnahmen: „1. Dauerhafte Grenzkontrollen: Die deutschen Staatsgrenzen zu allen Nachbarstaaten müssen dauerhaft kontrolliert werden… 2. Zurückweisung ausnahmslos aller Versuche illegaler Einreise,… 3. Personen, die vollziehbar ausreisepflichtig sind, dürfen nicht mehr auf freien Fuß sein. Sie müssen unmittelbar in Haft genommen werden… 4. Mehr Unterstützung für die Länder beim Vollzug der Ausreisepflicht… 5.Verschärfung des Aufenthaltsrechts für Straftäter und Gefährder: Ausreisepflichtige Straftäter und Gefährder sollen in einem zeitlich unbefristeten Ausreisearrest
bleiben, bis sie freiwillig in ihr Heimatland zurückkehren oder die Abschiebung vollzogen werden kann. …“

Heute wurde dieser 5-Punkte Plan der CDU/CSU Fraktion mit den Stimmen der AFD im Deutschen Bundestag angenommen: 348 Abgeordnete votierten dafür, 344 waren dagegen, es gab zehn Enthaltungen. Offenkundig konnte der Antrag der CDU/CSU nur angenommen werden, da die AFD diesen Antrag unterstützte. Kritik dazu hatte Friedrich Merz (CDU) mit den Worte, „Ich gucke nicht rechts und nicht links. Ich gucke in diesen Fragen nur geradeaus.“ Tagesschau, 14.1.2025.

Ein zweiter Entschließungsantrag der CDU/CSU > 20/14699 wurde im Bundestag mit 509 Nein-Stimmen bei 190 Ja-Stimmen und drei Enthaltungen abgelehnt.

Am Freitag, 31. Januar 2025, stimmten bei der > Abstimmung über „Zustrombegrenzungsgesetz“: „Gegen die Initiative votierten am Freitag, 31. Januar 2025, in zweiter Beratung 349 Abgeordnete. 338 Parlamentarier stimmten für den Entwurf, es gab fünf Enthaltungen.“

> L’union des droites en Allemagne sur l’immigration : cartographie et contexte d’un possible effet domino – Le grand continent, 29 janvier 2025

Man stelle sich einen solchen Entschließungsantrag mit Unterstützung des Rassemblement national in der französischen Nationalversammlung vor, möglicherweise hätte dies das sehr schnelle Ende der Regierung Bayrou bedeutet.

Interessant, wenn wir auf die Nachrichten aus Frankreich über Deutschland und umgekehrt achten:

Frankreichs Premierminister François Bayrou stürzt mit einer umstrittenen Wortwahl seine Regierung in eine Krise. https://t.co/Jt8PH6tGSi

— SZ Politik (@SZ_Politik) January 29, 2025

🇩🇪 En rompant le cordon sanitaire avec l’extrême droite, le candidat conservateur s’aliène les églises chrétiennes, les entreprises et les nostalgiques d’Angela Merkel… qui vient d’étriller son successeur ➡️ https://t.co/LDRQ3ej2zE pic.twitter.com/3yIIJ4PKbg

— L'Express (@LEXPRESS) January 31, 2025

Friedrich Merz et l'extrême droite allemande : un pacte fou avec le diable ⤵️

✍️ Par Christophe Bourdoiseauhttps://t.co/nbDz5FN5wo

— L'Express (@LEXPRESS) January 31, 2025

> S5 E3: Merz oder die historische Zäsur – dfi.de: Zwei Tage nach der Annahme eines CDU/CSU-Antrags mit den Stimmen der AfD im Bundestag analysieren Stefan Seidendorf, Paul Maurice und Hélène Kohl diese historische Zäsur. Beide kommen zu dem Schluss, dass die Entscheidung von Merz schwer nachzuvollziehen ist. Möglicherweise wird sich sein Erfolg erst mit der Wahl zeigen.

> La circulaire Retailleau sur les immigrés sans papiers accentue les craintes : « On leur met encore plus de bâtons dans les roues »: Es gibt eine Anordnung des Innenministers Bruno Retailleau vom 23. Januar. Er verlangt, die Kriterien für die Anerkennung zu verschärft,und die Präfekten auffordert, Arbeitnehmer/innen in Mangelberufen zu bevorzugen und von allen anderen eine siebenjährige Aufenthaltsdauer in Frankreich zu verlangen.

Aber allein das Wort von der > „submersion“ das der Premierminister François Bayrou in Bezug auf die Migration im lCI-Fernsehen ausgesprochen hatte, hat schon in den letzten beiden Tage zu einem politischen Erdbeben mit Androhung des Misstrauensvotum geführt. Die Sozialisten haben zunächst an einem angesetzten Termin zu den Haushaltsgesprächen nicht teilgenommen. Seither wird das Wort „submersion (PONS) migratoire“ z. B. auf Twitter heftig diskutiert. Der Premierminister zog sich den Unmut der Sozialisten zu und gewann die Zustimmung des Rassemblement national. In der Fragestunde der Assemblée nationale musste er sich der Kritik der Abgeordneten stellen:

> Sentiment de submersion“ migratoire : vives réactions après la déclaration de François Bayrou sur LCI – LCI

> Retraites, impôts, fin de vie… les moments forts de l’interview événement de François Bayrou sur LCI, 27 janvier 2025

Der Premierminister sagte: „Je pense que les apports étrangers sont positifs pour un peuple à condition qu’ils ne dépassent pas une proportion. Je pense que la rencontre des cultures est positive. Dès l’instant que vous avez le sentiment d’une submersion, de ne plus reconnaître votre pays, de ne plus reconnaître les modes de vie ou la culture, dès cet instant-là, vous avez rejet. [En France], on s’en approche. En tout cas, c’est dans cette zone qu’on se trouve. Et un certain nombre de villes ou de régions sont dans ce sentiment-là. Je répète, pour moi, c’est une question de proportion“. Quelle: LCI. Übersetzung: „Ich glaube, dass ausländische Beiträge für ein Volk positiv sind, solange sie einen bestimmten Anteil nicht überschreiten. Ich denke, dass das Zusammentreffen von Kulturen positiv ist. In dem Moment, in dem du das Gefühl hast, überflutet zu werden, dein Land nicht mehr zu erkennen, die Lebensweise oder die Kultur nicht mehr anzuerkennen, in diesem Moment lehnst du es ab. [In Frankreich] ist man diesem Punkt sehr nahe. Auf jeden Fall befinden wir uns in diesem Bereich. Und eine Reihe von Städten oder Regionen haben dieses Gefühl. Ich wiederhole, für mich ist es eine Frage der Proportion.“

Die Präsidenten der Nationalversammung Yaël Braun-Pivet kritisierte den Sprachgebrauch des Premierministers:

https://titter.com/YaelBRAUNPIVET/status/1884156879108202646

In der Nationalversammlung verteidigte sich der Premierminister:

"Submersion" migratoire : "Quiconque est allé à Mayotte (…) mesure que le mot de submersion est celui qui est le plus adapté (…) qui peut dire que ce n'est pas vrai ? Ce ne sont pas les mots qui sont choquants, ce sont les réalités", affirme François @Bayrou.#DirectAN #QAG pic.twitter.com/CB4f1vZtPR

— LCP (@LCP) January 28, 2025

François Bayrou a maintenu devant les députés l'idée d'une "submersion" migratoire à Mayotte et dans d'autres départements français. "Ce ne sont pas les mots qui sont choquants, c'est les réalités", a répondu le Premier ministre au chef de file des députés PS Boris Vallaud #AFP pic.twitter.com/YNiApUXWgC

— Agence France-Presse (@afpfr) January 28, 2025

Und die Antwort des früheren Premierministers Gabriel Attal:

Gabriel Attal répond à la polémique sur le "sentiment de submersion" évoqué par le Premier ministre François Bayrou.
🗣️ « Le constat est très largement partagé »

👤@GabrielAttal, secrétaire général de @Renaissance, dans #Levenement, présenté par @Caroline_Roux pic.twitter.com/isNpwq4ZgQ

— L'Événement (@LevenementFTV) January 29, 2025

François Bayrou maintient le terme de « submersion migratoire », le PS stoppe les négociations sur le budget https://t.co/B565cK3BU8

— Le HuffPost (@LeHuffPost) January 28, 2025

Propos de François Bayrou sur la "submersion" migratoire: "C'est un mot incendiaire, téméraire (…) mais il est sincère" pic.twitter.com/w0hq7hroS6

— Alain Duhamel (@AlainDuhamel) January 28, 2025

Allgemein

Paul Lynch, „Das Lied des Propheten“ oder wie radikale Regime in den Terror abgleiten

16. Juli 2024 H. Wittmann

La lecture de Paul Lynch, « Le chant du prophète », traduit par Eike Schönfeld, Stuttgart : Klett-Cotta 2024, a rappelé à la rédaction de notre blog que lors de la récente campagne électorale en France, la crainte d’une majorité absolue du Rassemblement national RN était au premier plan des débats. Or, au > second tour le 7 juillet 2024, le RN n’est arrivé qu’en troisième position avec 143 sièges, alors que plus de 10 millions de Français ont voté pour le RN. Les circonstances du scrutin majoritaire ont permis au Nouveau Front Populaire d’arriver en première position avec 183 sièges et de revendiquer aujourd’hui le poste de Premier ministre.

On a beaucoup parlé du RN pendant la campagne électorale, avec des mots très clairs, presque tous les autres hommes politiques ont mis les Français en garde contre une victoire du parti de Jordan Bardella : > Le second tour des élections législatives, dimanche 7 juillet 2024.

Pierre-Yves Le Borgn‘, Heiner Wittmann &gt ; Sauvons l’Europe. Tribune : Protégeons la relation franco-allemande du Rassemblement national – 5 juillet 2024.

Pendant la campagne électorale, il était frappant de constater que le RN, le plus souvent par le biais de prises de position de Bardella, souhaitait ajuster, voire embellir, son programme radical : De nombreuses mesures ont été reportées à plus tard, mais l’avertissement aux personnes ayant une double nationalité a même été réitéré. Leur maintien dans la fonction publique a été remis en question. Bien sûr, les avertissements aux migrants, les promesses d’expulsions et surtout les critiques à l’égard de l’Europe ont été, semble-t-il, relativisés, mais Bardella n’a déclaré que le lundi suivant l’élection vouloir rejoindre Victor Orban et le groupe > « Patriotes pour l’Europe » au Parlement européen. Il n’est donc absolument pas question de modération vis-à-vis de l’Europe. Rappelons encore une fois que Charles de Gaulle s’était violemment opposé à une Europe des patries : > La rumeur : « L’Europe des patries ».

Lorsqu’un parti radical ou extrémiste s’empare du pouvoir, c’est souvent avec beaucoup de promesses. Les conditions actuelles sont souvent critiquées, une réorganisation des affaires de l’Etat est demandée et annoncée, et le > populisme entre toujours en jeu. Des solutions simples à de grands problèmes, qui plaisent à l’électorat. Le pouvoir d’achat ? Sera-t-il naturellement augmenté ? Les prix de l’énergie trop élevés ? Ils seront réduits. et la « préférence nationale » sera de préférence inscrite dans la Constitution.

Une fois qu’un parti nationaliste, qui plus est extrême, est au pouvoir, il est tenté par le pouvoir d’imposer ses positions et comme il est facile de franchir les limites. D’abord, Larry Strak est interrogé, puis il est emmené et disparaît. Paul Lynch a écrit une dystopie très remarquable avec « Le chant du prophète », The Booker Price 2023 : H Wittmann, > Rapport de lecture : Le chant du prophète. Les citoyens sont d’abord consultés à outrance, puis pris en otage, les premiers droits civiques sont restreints, des points de contrôle insensés sont mis en place, plus le régime pense devoir se défendre, plus l’ordre public est réellement menacé, jusqu’à ce que l’approvisionnement en nourriture et en énergie soit interrompu, puis s’effondre. A chaque page de ce roman, les circonstances deviennent de plus en plus menaçantes pour Eilish Stack et ses enfants. Elle se retrouve également sous la pluie de balles entre les fronts de l’armée rebelle et des forces gouvernementales. Le discours littéral et les pensées et sentiments des personnages s’entremêlent et renforcent ainsi les événements qui entraînent littéralement le lecteur dans le roman.

C’est le roman de notre époque. Lorsque des partis radicaux remettent en question les droits civiques, ne serait-ce que de manière minime, ou veulent même placer les idées nationales au-dessus de tout, nos démocraties occidentales sont en danger. Un autre aspect: la > culture de la mémoire, qui a marqué de manière si décisive les relations franco-allemandes, est trop peu opposée au Rassemblement national : > Le Président de la République Emmanuel Macron et le Président fédéral Frank-Walter Steinmeier à Oradour-sur-Glane – 10 juin 2024 ou > Hommage aux maquisards de la Résistance et de la Libération à Vassieux-en-Vercors – 20 avril 2024.

Die Lektüre von Paul Lynch, „Das Lied des Propheten“, übers. von Eike Schönfeld, Stuttgart: Klett-Cotta 2024, erinnerte unsere Blog-Redaktion daran, dass im jüngsten Wahlkampf in Frankreich die Sorge vor einer absoluten Mehrheit des Rassemblement national RN im Vordergrund der Debatten stand. Im > zweiten Wahlgang am 7. Juli 2024 erreichte der RN aber nur den dritten Platz mit 143 Sitzen, obwohl mehr als 10 Millionen Franzosen dem RN ihre Stimme gegeben haben. Die Umstände des Mehrheitswahlrechts führten dazu, dass der Nouveau Front Populaire mit 183 Sitzen auf den ersten Platz kam und jetzt den Posten des Premierministers beansprucht.

Viel ist im Wahlkampf über die RN gesprochen worden, mit deutlichen Worten warnten nahezu alle anderen Politiker die Franzosen vor einem Sieg der Partei von Jordan Bardella: > Le second tour des élections législatives, dimanche 7. Juli 2024.

Pierre-Yves Le Borgn‘, Heiner Wittmann > Sauvons l’Europe. Tribune: Protégeons la relation franco-allemande du Rassemblement national – 5. Juli 2024.

Während des Wahlkampfes fiel auf, dass der RN, meist durch Stellungnahmen von Bardella, sein radikales Programm zurechtstutzen, ja schönen, wollte: Viele Maßnahmen wurden auf später verschoben, aber die Warnung an die Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit wurde sogar wiederholt. Ihr Verbleib im öffentlichen Dienst wurde in Frage gestellt. Natürlich blieben auch die Warnungen an die Migranten, das Versprechen der Abschiebungen und vor allem die Kritik an Europa wurde, so schien es, relativiert, aber Bardella verriet auch erst am Montag nach der Wahl, sich im Europa-Parlament Victor Orban und der Gruppe > „Patrioten für Europa“ anschließen zu wollen. Von einer Mäßigung gegenüber Europa kann also überhaupt keine Rede sein. Erinnern wir nochmal daran, dass Charles de Gaulle ein Europa der Vaterländer vehement abgelehnt hatte: > Hörensagen: “Das Europa der Vaterländer”.

Wenn eine radikale oder extremistische Partei nach der Macht greift, geschieht das oft mit vielen Versprechungen. Oft werden die aktuellen Zustände kritisiert, eine Neuordnung staatlicher Angelegenheiten gefordert und angekündigt, wobei immer wieder der Populismus ins Spiel kommt. Simple Lösungen für große Probleme, die beim Wahlvolk gut ankommen. Kaufkraft? Wird selbstverständlich erhöht? Zu hohe Energiepreise? Sie werden gesenkt werden. und die „préférence nationale“ soll am besten in der Verfassung verankert werden.

Ist eine nationalgesinnte und dazu auch noch extreme Partei erst einmal an der Macht, wird sie eben durch die Macht dazu verführt, ihre Positionen durchzusetzen und wie leicht werden dabei Grenzen überschritten. Erst wird Larry Strak befragt, dann sogar mitgenommen und bleibt verschwunden. Paul Lynch hat mit „Das Lied des Propheten“, The Booker Price 2023, eine sehr bemerkenswerte Dystopie verfasst: H Wittmann, > Lesebericht: Das Lied des Propheten. Erst werden Bürger über Gebühr befragt, dann mi genommen, erste Bürgerrechte werden werden eingeschränkt, unsinnige Kontrollpunkte werden eingerichtet, je mehr sich das Regime glaubt, sich verteidigen hu üssen, um so mehr ist die öffentliche Ordnung wirklich gefährdet, bis schließlich die Versorgung mit Lebensmitteln und Energie stockt, dann zusammenbricht. Auf jeder Seite dieses Romans werden die Umstände für Eilish Stack und ihrer Kinder immer bedrohlicher. Sie gerät auch einmal in den Kugelhagel zwischen den Fronten der Rebellenarmee und der Regierungstruppen. Wörtliche Rede und die Gedanken und Gefühle der handelnden Personen gehen ineinander über und verstärken so die Ereignisse, die den Leser förmlich in den Roman hineinziehen.

Es ist der Roman unserer Zeit. Wenn radikale Parteien auch nur ansatzweise Bürgerrechte in Frage stellen oder gar nationale Ideen über alles stellen wollen, geraten unsere westlichen Demokratien in Gefahr. Und dazu wird bedauerlicherweise unsere > Erinnerungskultur, die das deutsch-französische Verhältnis so entscheidend geprägt hat, dem Rassemblement national viel zu wenig entgegengehalten: > Staatspräsident Emmanuel Macron et Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier in Oradour-sur-Glane – 10. Juni 2024 oder > Hommage aux maquisards de la Résistance et de la Libération à Vassieux-en-Vercors – 20. April 2024.

Literatur, Politik

Éditorial : Die Auflösung der Nationalversammlung

10. Juni 2024 H. Wittmann

> Notre rédaction commente la campagne électorale du Rassemblement nationale

La décision du président de la République Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée nationale, après le mauvais résultat électoral de Besoin d’Europe (Valérie Hayer) et en même temps la si forte progression des partis d’extrême droite, a surpris toutes les formations politiques. Même l’extrême droite… ils avaient certes demandé que Macron fasse ce pas et peut-être même qu’il le fasse lui-même, mais ils ne semblent pas y avoir vraiment cru. De ce point de vue, le président a réussi un coup surprise d’un genre particulier. Reste à savoir si ce momentum pourrait avoir une influence sur les événements à venir.

Sur notre blog > Am Abend der Europawahl in Frankreich löst Staatspräsident Emmanuel Macron die Nationalversammlung auf – 10. Juni 2024

Que signifie cette décision ? Les nouvelles élections du 30 juin et du 7 juillet pourraient-elles faire de Jordan Bardella (RN) le Premier ministre, …

> Répartition des sièges à l’Assemblée nationale après les élections de 2022 :

Vous trouverez plus d’infographie sur Statista

… les partis d’extrême droite auront-ils pour cela suffisamment de sièges à l’Assemblée nationale ? Les sondages de fin décembre laissaient présager le pire. Le processus de blanchiment du RN, qui consiste à se montrer toujours plus modéré et à couper les liens avec l’AfD allemande, a-t-il déjà porté ses fruits pour les élections européennes ? La négation de la crise climatique, la xénophobie, le populisme à l’état brut, l’abandon de l’Ukraine, le ton europhobe, tout cela est resté.

Peut-on espérer que Macron puisse améliorer ou même augmenter le nombre de sièges obtenus jusqu’à présent ?

Considérons encore deux autres raisons qui ont conduit à ce désastre : Le refus constant de LR (61 sièges) de conclure un contrat de coalition à l’allemande avec Renaissance (245 sièges) est l’une des principales raisons de l’instabilité de la soi-disant majorité relative. LR avait-elle peur de sombrer dans une telle coalition ? Il doit y avoir des raisons importantes pour que LR ait toujours refusé avec véhémence cette union.

Il y a une autre raison à cette évolution politique, rappelée par les élections européennes, qui n’est pas à chercher directement en France, mais chez le voisin allemand. Déjà en 2017, on s’étonnait, et beaucoup de nos interlocuteurs, y compris Alfred Grosser, regrettaient que le gouvernement allemand n’ait pas réagi beaucoup plus clairement et positivement au premier discours de la Sorbonne d’Emmanuel Macron le 26 septembre 2017 : > Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique : « Je suis venu vous parler d’Europe ». Le 25 avril 2024, le chef de l’Etat français a prononcé son deuxième discours à la Sorbonne > Le discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe à la Sorbonne (2). Cette fois-ci, il y a eu un tweet élogieux du chancelier allemand… puis de belles photos lors de la visite d’État. Du côté allemand, personne ne s’est vraiment penché sur les idées de Macron. D’une manière générale, on a laissé Macron assez seul avec ses idées sur la politique européenne.

Dans ses Souvenirs. Mein Leben in der Politik, qui viennent de paraître chez Klett-Cotta, > Wolfgang Schäuble (1942-2023) regrette l’absence de réactions du côté allemand au discours de Macron à la Sorbonne en 2017 : « J’ai beaucoup regretté que la remarquable ouverture de Macron sur la politique européenne dans son discours à la Sorbonne [en 2017, ndlr] soit restée sans réponse audible de Berlin, et pas seulement en raison de la campagne électorale allemande et des négociations de coalition. Une chance pour l’Europe a ainsi été perdue à la légère du côté allemand“. (p. 571) Schäuble rappelle son discours sur l’Europe 2019 au Humboldt-Forum, en reprenant la formule de Macron « une Europe qui protège ». Et Schäuble cite un commentaire de Bettina Gaus dans le taz : « Ne vous inquiétez pas si vous ne vous souvenez pas du débat de fond qui a suivi ce discours. Il n’a pas eu lieu. Rien ni personne ne semble être en mesure de percer l’épais brouillard de la perplexité qui se déguise en assurance et qui domine actuellement la classe politique. La demande de discussions sur les principes provoque au mieux un roulement d’yeux. Politique étrangère guidée par des intérêts ou par des valeurs ? Encore des yeux qui roulent. Y a-t-il une possibilité de combiner les deux ? Le public quitte la salle“. Si j’avais pu interroger aujourd’hui Wolfgang Schäuble sur les réactions de Berlin au deuxième discours d’Emmanuel Macron à la Sorbonne le 25 avril 2024, je pense qu’il m’aurait lu cette citation.

N’a-t-on pas pris au sérieux en France la conception de Macron en matière de politique européenne ? Notamment parce qu’ils n’ont rencontré que des oreilles de sourds chez le partenaire allemand ? Chaque discours >de ses 14 premiers discours sur l’Europe est consacré à un thème allant des droits de l’homme à la souveraineté en passant par la sécurité et bien d’autres. En Allemagne, l’AfD ne pense qu’à une > Europe des patries, que de Gaulle rejetait déjà. Le ton du RN n’est pas moins nationaliste : « La France revient, » est un slogan qui fait son effet, mais qui n’est qu’une coquille vide.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte: die französische Regierung am Wahlabend nach Präsident Macrons Neuwahl-Ankündigung https://t.co/195fwoSJju

— Michaela Wiegel (@MichaelaWiegel) June 13, 2024

La dissolution est-elle justifiée au vu de la répartition des sièges au Parlement européen ? Avec le RN (31), « La France fièrement menée » par Marion Maréchal et Éric Zemmour, l’extrême droite dispose de 36 sièges sur 81 députés français.

Die Entscheidung von Staatspräsident Emmanuel Macron, nach dem schlechten Wahlergebnis von Besoin d’Europe (Valérie Hayer) und zugleich der so starke Zuwachs für die rechtsextremen Parteien, die Nationalversammlung aufzulösen, hat alle politischen Formationen überrascht. Sogar die Rechtsextremen… zwar hatten sie gefordert, Macron möge diesen Schritt gehen und vielleicht gleich noch selbst mitgehen, aber so richtig scheinen sie nicht daran geglaubt zu haben. In dieser Hinsicht ist dem Präsidenten ein Überraschungscoup der besonderen Art gelungen. Ob aber dieses Momentum auf die kommenden Ereignisse einen Einfluss haben könnte, bleibt dahingestellt.

Auf unserem Blog > Am Abend der Europawahl in Frankreich löst Staatspräsident Emmanuel Macron die Nationalversammlung auf – 10. Juni 2024

Was bedeutet dieser Schritt? Könnten die Neuwahlen am 30. Juni und 7. Juli Jordan Bardella (RN) zum Premierminister machen…

> Sitzverteilung in der Assemblée nationale nach der Wahl 2022:

Vous trouverez plus d’infographie sur Statista

… werden dafür die rechtsextremen Parteien in der Nationalversammlung genügend Sitze bekommen? Die Umfragen von Ende Dezember ließen Schlimmes vermuten. Hat sich der Reinwaschungsprozess des RN, immer gemäßigter auftreten und die Verbindung zur deutschen AfD zu kappen, schon für die Europawahl gelohnt? Klimakrise verneinen, Fremdenfeindlichkeit, Populismus in kruder Form, Aufgabe der Ukraine, europafeindliche Töne, all das ist geblieben.

Gibt es Hoffnungen, dass Macron, die bisherige Sitzzahl verbesser oder gar ausbauen könnte?

Betrachten wir noch zwei andere Gründe, die zu diesem Desaster geführt haben: Die stete Weigerung der LR (61 Sitze) mit Renaissance (245 Sitze) einen Koalitionsvertrag nach deutschem Muster zu schließen, ist einer der Hauptgründe für die Instabilität der sogenannten relativen Mehrheit. Hatte LR Angst in einer solchen Koalition unterzugehen? Es muss schon bedeutende Gründe dafür geben, dass LR dies Verbindung stets vehement abgelehnt hat.

Es gibt noch einen anderen Grund für diese politische Entwicklung, der durch die Europawahl in Erinnerung gerufen wird, und nicht direkt in Frankreich zu suchen ist, sondern beim Nachbar Deutschland. Schon 2017 war man erstaunt, und viele unserer Gesprächspartner auch Alfred Grosser, haben es bedauert, das die deutsche Regierung nicht viel deutlicher und positiver auf die erste Sorbonne-Rede von Emmanuel Macron am 26. September 2017 reagiert hat: > Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique : “Ich bin gekommen, um über Europa zu sprechen.” Am 25. April 2024 hat der französische Staatschef seine zweite Rede in der Sorbonne halten > Le discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe à la Sorbonne (2). Diesmal gab es ein Lobtweet vom Bundeskanzler… und dann schöne Bilder beim Staatsbesuch. SO richtig sich mit Macrons Ideen auseinandergesetzt hat sich auf deutscher Seite niemand. Überhaupt ließ man Macron mit seinen > europapolitischen Vorstellungen ziemlich allein.

In seinen Erinnerungen. Mein Leben in der Politik, die gerade bei Klett-Cotta erschienen sind, bedauert > Wolfgang Schäuble (1942-2023) das Fehlen von Reaktionen von deutscher Seite auf Macrons Sorbonne-Rede 2017: „Dass Macrons bemerkenswerter europapolitischer Aufschlag in seiner Rede vor der Sorbonne [2017, d. Red.] nicht nur wegen des deutschen Wahlkampfs und der Koalitionsverhandlungen ohne vernehmbare Antwort aus Berlin blieb, habe ich sehr bedauert. Dadurch wurde eine Chance für Europa von deutscher Seite leichtfertig vertan.“ (S. 571) Schäuble erinnert an seine Rede zu Europa 2019 im Humboldt-Forum, wobei er Macrons Formel „une Europe qui protége“ aufgriff. Und Schäuble zitiert einen Kommentar von Bettina Gaus aus der taz: „Machen sie sich keine Sorgen, wenn Sie sich an die Grundsatzdebatte nicht erinnern, die nach dieser Rede entbrannte. Es hat sie nicht gegeben. Nichts und niemand scheint imstande zu sein, den dichten Nebel der Ratlosigkeit zu durchdringen, die sich als Selbstbewusstsein tarnt und derzeit die politische Klasse beherrscht. Die Forderung nach Diskussionen über Prinzipien ruft bestenfalls Augenrollen hervor. Interessengeleitet oder wertgestützte Außenpolitik? Mehr Augenrollen. Gibt es eine Möglichkeit, beides miteinander zu verbinden? Das Publikum verlässt den Saal.“ Wenn ich heute Wolfgang Schäuble nach den Berliner Reaktionen auf die zweite Sorbonne-Rede von Emmanuel Macron am 25. April 2024 hätte befragen können, hätte er mir wohl dieses Zitat vorgelesen.

Hat man in Frankreich Macrons europapolitisches Konzept nicht ernstgenommen? Auch weil sie beim deutschen Partner eher nur auf taube Ohren stießen? Jede Rede >seiner ersten 14 Reden zu Europa ist einem Thema von den Menschenrechten, über Sicherheit bis Souveränität und vielen anderen gewidmet. In Deutschland fällt der AfD dazu nur ein > Europa der Vaterländer ein, das schon de Gaulle ablehnte. Die Töne des RN sind nicht minder nationalistisch: „La France revient,“ ist ein Slogan, der wirkt, aber nur eine leere Hülle ist.

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte: die französische Regierung am Wahlabend nach Präsident Macrons Neuwahl-Ankündigung https://t.co/195fwoSJju

— Michaela Wiegel (@MichaelaWiegel) June 13, 2024

Ist die Auflösung angesichts der Sitzverteilung im EU-Parlament berechtigt? Zusammen mit dem RN (31) hat mit „La France fière menée“ par Marion Maréchal et Éric Zemmour die Rechtsextremen 36 Sitze von 81 französischen Abgeordneten.

Paris als gallisches Dorf. Diese Karte zeigt, wie weit die politische Entfremdung zwischen der Hauptstadt und dem Rest des Landes in 🇫🇷 inzwischen fortgeschritten ist. Und sie zeigt die Gefahr, für Franzosen wie für ausländische Beobachter, Paris mit Frankreich zu verwechseln. pic.twitter.com/UaK3FWRwpx

— Jacob Ross (@j_2ross) June 10, 2024

Politik

Die Europawahlen am 9. Juni 2024

7. Mai 2024 H. Wittmann

Nous notons ici les derniers sondages:

> Sondages européennes 2024 : dans notre compilateur, Valérie Hayer ne cesse de décrocher à un mois du scrutin Huffpost – 12 mai 2024

> Sonntagsfrage zur Europawahl • Forschungsgruppe Wahlen / ZDF

Campagne électorale : Connaître les partis :

> https://eurhope.org/fr

Notre rédaction complétera cet article. Nous prévoyons d’y ajouter des interviews… Internet met un peu de temps pour permettre d’afficher les tweets dans cet article.

Tweets by Europaparlament

Les élections européennes se dérouleront du 6 au 9 juin 2024 dans les 27 pays de l’Union européenne. Depuis 1979, les citoyens de l’UE élisent au suffrage direct et secret les députés qui siégeront au Parlement européen pour cinq ans. En Allemagne, les jeunes âgés de 16 ans révolus le jour du scrutin peuvent participer à l’élection. En France et en Allemagne, les élections du 10e Parlement européen auront lieu le 9 juin 2024.

Exposés sur les élections européennes

Plus que tout autre événement politique, les élections européennes sont une occasion particulière pour les élèves de présenter de nombreuses facettes de ce scrutin par le biais d’exposés en français, en histoire, en politique ou en sciences politiques. Notre liste d’exposés pourrait être très -trop- longue, c’est pourquoi notre rédaction a décidé d’esquisser ici quelques thèmes, de les présenter, de donner des idées. On pourrait parler de nombreux aspects des institutions européennes, de leur création, de leur histoire, de leurs perspectives,

Tweets par @EU_Commission

sur les partis nationaux et leurs programmes, ainsi que sur les campagnes électorales en France et en Allemagne. Comment les partis réagissent-ils aux idées populistes du RN et de l’AfD ? Pourquoi ces partis ont-ils autant de succès avec leur attitude hostile à l’Europe ? Pourquoi les partis au pouvoir dans les deux pays ne parviennent-ils pas à mieux accentuer les avantages de l’UE ? Ou encore les différentes attitudes des partis vis-à-vis des élections européennes en France et en Allemagne ?

À la fin de cet article, vous trouverez une liste de liens sur le thème des élections européennes, avec des suggestions de recherche. Tout comme les trois comptes Twitter illustrés ici contiennent des informations actuelles.

📌 Lu sur la page @eduscol_SES,
Elections européennes du 9 juin 2024

Des ressources documentaires et pédagogiques pour aborder en classe les modalités pratiques et les enjeux du scrutin
👉 https://t.co/LnqdDK9qMC
@eduscol_HG pic.twitter.com/mbXCWj4B4c

— Éducation Numérique (@Edu_Num) May 3, 2024

Le Parlement européen :

Les députés européens agissent en concertation avec les représentants des gouvernements des États membres de l’UE et élaborent et adoptent de nouvelles lois. Leur législation couvre tous les domaines de l’UE, l’économie, le climat, la sécurité, l’avenir numérique, pour n’en citer que quelques-uns. L’existence du Parlement européen représente également la défense des valeurs de l’UE : le respect des droits de l’homme, la liberté, la démocratie, l’égalité et l’État de droit. En outre, les députés européens votent le budget de l’UE, comme l’utilisation des ressources financières. Et c’est le Parlement européen qui élit le président et les membres de la Commission européenne, qui sont responsables devant le Parlement(1).

Tweets by La France dans L’EU

Chaque pays est responsable de l’organisation du scrutin, mais il existe néanmoins quelques principes communs et obligatoires : Les élections européennes doivent avoir lieu dans un délai de quatre jours, du jeudi au dimanche. Le nombre de députés d’un parti politique au Parlement européen résulte du rapport entre le nombre de voix qu’il obtient lors des élections et le nombre de voix qu’il reçoit. En 2024, 720 députés européens seront élus, soit 15 de plus qu’en 2019. Le nombre de députés est redéfini tous les cinq ans selon la règle de la „proportionnalité dégressive“, qui signifie qu’un député d’un grand État membre représente plus d’électeurs que son collègue d’un pays plus petit. Le plus petit pays est représenté par au moins 6 députés, le plus grand par 96 sièges. Le nombre de députés est de 750 au maximum, auxquels s’ajoute le président. En 2024, la France obtiendra 81 sièges et l’Allemagne 96.

Ce sont les partis nationaux qui participent aux élections ; une fois entrés au Parlement européen, les députés s’organisent en groupements politiques transnationaux. cela est facilité par le fait que les partis nationaux s’engagent le plus souvent dans un parti paneuropéen.

Comme dans les parlements nationaux, les députés européens s’organisent en groupes politiques qui se réclament de valeurs communes. Pour qu’un groupe soit constitué, il faut qu’au moins 23 députés issus d’au moins un quart des pays de l’UE se rassemblent. Pour la législature 2019-2024, il y avait sept groupes politiques.

Comme dans les parlements nationaux, les députés élisent un président ou une présidente lors de leur première session plénière. Lors de la session suivante, ils élisent le président ou la présidente de la Commission européenne. Lors d’une séance ultérieure, les commissaires sont soumis au vote.

Ah, l’un des arguments contre l’UE est souvent… l’UE est trop chère… et pourtant tout le monde aime profiter de l’UE et de ses nombreux programmes de soutien :

Tic, tac… Les élections européennes se tiennent dans près de deux mois. On revient sur une idée bien ancrée : "l’UE coûte trop cher aux citoyens et aux États membres". Alors, vrai, faux ou un peu des deux ? pic.twitter.com/z45mRYqG3P

— ARTE Info (@ARTEInfo) May 3, 2024

Der Wahlkampf zur Europawahl

Avec ces hashtags #EU #Wahlprogramm on peut chercher sur Twitter des informations sur l‘ #Europawahl. Il est bien sûr possible d’utiliser des mots-clés dans d’autres langues : > #UnionEuropéenne oder #UE

Mit diesen Plänen werben die Parteien im Europawahlkampf https://t.co/U6WLqTTEWt #Europawahl #EU #Wahlprogramm

— tagesschau (@tagesschau) May 7, 2024

Les élections européennes sont l’occasion de nombreux exposés:.

La structure, la fonction et le fonctionnement des institutions européennes, le travail du Parlement européen au cours des cinq dernières années, l’engagement européen des partis nationaux et leurs principales déclarations sur l’Europe.

De nombreux partis se présentent aux élections en France, notamment

1. La République en Marche (LREM)
2. Les Républicains (LR)
3. Le Rassemblement National (RN)
4. La France Insoumise (LFI)
5. Europe Écologie Les Verts (EELV)
6. Parti Socialiste (PS)
7. La France Insoumise (LFI)
8. Debout la France (DLF)
9. Génération.s
10. Parti Communiste Français (PCF)

En France, par exemple, où le président de la République Emmanuel Macron vient tout juste de prononcer son 2e grand &gt ; Discours de politique générale sur l’Europe le 25 avril à la Sorbonne – avec 8 fiches de travail -, la campagne électorale pour les élections européennes se concentre sur des thèmes de politique intérieure, comme l’immigration, la protection de l’environnement et… bien que ces thèmes soient aussi des thèmes européens… Macron dirait qu’ils ne peuvent être résolus que dans le cadre de l’Europe. &gt ; Plus de 18 discours ont été prononcés par Emmanuel Macron sur l’Europe depuis son entrée en fonction en 2017.

Tweets par l’Allemagne dans l’UE

Si l’on regarde la liste de ces discours, on remarque que, comme dans un système modulaire, il a présenté sa vision de l’Europe de manière de plus en plus détaillée : &gt ; Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe. Son intervention du 26 août à la Sorbonne &gt ; Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique. – Les propos tenus lors de la conférence de presse des 25 et 26 septembre 2017, notamment en ce qui concerne la politique de sécurité, avec l’évocation de la nécessaire unité de l’Europe, se sont révélés a posteriori fondateurs, en particulier avec l’attaque de la Russie contre les Ukrainiens.

La critique de l’Europe

En outre, tout le monde a les yeux rivés sur la campagne électorale et, en France, sur les résultats du Rassemblement national, dont le président Jordan Bardella (29 ans) se présente comme tête de liste et veut marquer des points avec une opposition fondamentale au gouvernement, tout en voulant faire du RN la première force en Europe lors de cette élection. Est-ce un paradoxe ? En tant que opposant à l’Europe, il veut faire de cette élection une élection contre l’Europe : pourtant son bilan parlementaire n’est pas si impressionnant, même si ses amis aiment bien le duel télévisé sur France 2.

https://x.com/BFMTV/status/1787814769946247496

La situation est similaire en Allemagne. Ici, l’AfD veut limiter le pouvoir de l’UE si l’on veut attirer l’attention sur ses affiches électorales. Elle doit actuellement cacher sa première place sur la liste, alors que la deuxième ne va pas mieux. Et c’est du vrai populisme quand l’AfD intitule son programme européen „Notre pays d’abord“, en référence à Donald Trump : citons de ce côté „L‘AfD (Alternative pour l’Allemagne) s’engage depuis sa création pour un renouveau de l’idée européenne. En Allemagne et au-delà, elle défend l’idée d’une Europe des patries, une communauté européenne d’États souverains et démocratiques. Cette communauté devrait coopérer pour le bien de ses citoyens dans les domaines qui peuvent être résolus plus efficacement ensemble“. Le „Europe des patries“ rappelle de Gaulle, qui n’est pas cité ici par l’AfD, mais dont la revendication doit être suivie. En y regardant de plus près, on s’aperçoit que l’AfD est passée à côté de certaines choses : > Les bruits de couloir : „L’Europe des patries“ (sur notre blog – 22 janvier 2018). Et cela va encore plus loin dans le programme électoral de l’AfD : „Au lieu d’une Allemagne forte et d’autres nations souveraines, la souveraineté des États membres est de plus en plus sapée“. L’Allemagne serait-elle plus forte sans l’UE ? L’UE sape-t-elle la souveraineté des Etats membres, ou bien l’UE protège-t-elle justement la souveraineté de ses Etats membres, parce que justement les grands problèmes, le climat, l’immigration, le changement numérique et la sécurité ne peuvent être résolus par aucun Etat seul ?

https://twitter.com/BesoindEurope

✨ In meinem Interview mit @focusonline geht es um das Europawahlprogramm des #RassemblementNational (#Bardella, #LePen), #Macron|s #Sorbonne-Rede, die Reaktionen der Opposition und um das, was man von #Scholz 🇩🇪 erwarten darf – oder nicht ‼️‼️: https://t.co/Lgx5IJirBv

— Landry Charrier (@landry_charrier) May 6, 2024

Pour aller plus loin:

Unsere Redaktion wird diesen Artikel noch ergänzen. Wir planen, Interviews hinzuzufügen… Das Internet braucht ein wenig Zeit, um die Anzeige von Tweets in diesem Artikel zu ermöglichen.

Tweets by Europaparlament

Vom 6.-9. Juni finden die Europawahlen in allen 27 Staaten der Europäischen Union statt. Die Bürgerinnen und Bürger der EU wählen seit 1979 in direkter und geheimer Wahl die Abgeordneten, die jeweils für fünf Jahre in das Europäische Parlament einziehen werden. In Deutschland dürfen Jugendliche, die am Wahltag das 16. Lebensjahr vollendet haben, an der Wahl teilnehmen.In Frankreich und Deutschland finden die Wahlen zum 10. Europäischen Parlament am 9. Juni 2024 statt.

Referate über die Europawahl

Wie kaum ein anderes politisches Ereignis sind die Europawahlen für Schülerinnen und Schüler eine besondere Gelegenheit, viele Facetten dieser Wahl mit Referaten in den Fächern Französisch, Geschichte, Politik oder PoWi vorzustellen. Unsere Liste der Referate könnte sehr -zu- lang werden, daher hat unsere Redaktion sich entschlossen, hier einige Themen anzureißen, vorstellen, Ideen geben. Man könnte über viele Aspekte der EU-Institutionen sprechen, ihre Entstehung, ihre Geschichte, ihre Perspektiven,

Tweets by @EU_Commission

über die nationalen Parteien und ihre Programme, wie auch über die Wahlkämpfe in Frankreich und Deutschland berichten. Wie reagieren die Parteien auf die populistischen Ideen des RN und der AfD? Warum haben gerade diese Parteien mit ihrer europafeindlichen Haltung so viel Erfolg? Warum können die Regierungsparteien in beiden Ländern die Vorteile der EU nicht besser akzentuieren? Oder auch die unterschiedlichen Einstellungen der Parteien zur Europawahl in Frankreich und Deutschland…

Am Ende dieses Artikels gibt es zum Thema Europawahl eine Linkliste mit Anregungen zum Weitersuchen. Genauso wie die hier drei abgebildeten Twitterkonten aktuelle Meldungen enthalten.

📌 Lu sur la page @eduscol_SES,
Elections européennes du 9 juin 2024

Des ressources documentaires et pédagogiques pour aborder en classe les modalités pratiques et les enjeux du scrutin
👉 https://t.co/LnqdDK9qMC
@eduscol_HG pic.twitter.com/mbXCWj4B4c

— Éducation Numérique (@Edu_Num) May 3, 2024

Das EU-Parlament:

Die Abgeordneten des Europaparlaments handeln in Abstimmung mit den Vertreterinnen und Vertretern der Regierungen der EU-Mitgliedstaaten und gestalten und beschließen neue Gesetze. Ihre Gesetzgebung umfasst alle Bereich der EU, Wirtschaft, Klima, Sicherheit, die digitale Zukunft, um nur einige Bereiche zu nennen. Die Existenz des Europäischen Parlaments steht auch für die Verteidigung der Werte der EU: Achtung der Menschenrechte, Freiheit, Demokratie, Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit. Außerdem stimmen die Abgeordneten über den EU-Haushalt, wie sen Einsatz der Finanzmittel prüfen. Und das EU-Parlament wählt es den Präsidenten und die Mitglieder der Europäischen Kommission, die vor dem Parlament verantwortlich sind.(1)

Tweets by La France dans L’EU

Jedes Land ist für die Durchführung der Wahl selbst verantwortlich und doch gibt es einige gemeinsame und verbindliche Grundsätze: Die Europawahlen müssen innerhalb von vier Tagen von Donnerstag bis Sonntag stattfinden. Die Anzahl der Abgeordneten einer politischen Partei im Europäischen Parlament ergibt sich aus dem Verhältnis der Stimmen, die sie bei der Wahl erhält, ist proportional zur Anzahl der Stimmen, die sie erhält. 2024 werden 720 Abgeordnete des Europäischen Parlaments gewählt, das 15 mehr als 2019. Die Zahl der Abgeordneten wird alle fünf Jahre nach der Regel „der degressiven Proportionalität“ neu festgelegt, das bedeutet, dass ein Abgeordneter eines größeren Mitgliedstaates mehr Wähler vertritt als sein Kollege aus einem kleineren Land. Das kleinste land ist mit mindesten 6 Abgeordneten vertreten, das größte erhält 96 Sitze. Die Zahl der Abgeordneten beträgt höchsten 750 wozu noch der Präsident hinzugerechnet wird. Frankreich erhält 2024 81 Sitze und Deutschland erhält 96 Sitze.

Es sind die nationalen Parteien, die an der Wahl teilnehmen; nach dem Einzug ins Europäische Parlament organisieren sich die Abgeordneten in transnationalen politischen Gruppierungen. das wird dadurch erleichtert, dass die nationalen Parteien sich meistens einer europaweiten Partei engagieren.

Wie in den nationalen Parlamenten organisieren sich die Abgeordneten des Europäischen Parlaments in Fraktionen, die sich auf gemeinsame Werte berufen. Eine Fraktion kommt nur zustande, wenn wenigsten 23 Abgeordnete sich zusammenschließen, die aus mindestens einem Viertel der EU-Länder stammen. In der Legislaturperiode 2019-2024 gab es sieben Fraktionen.

Ähnlich wie in den nationalen Parlamenten wählen die Abgeordneten bei ihrer ersten Plenartagung eine Präsidentin oder einen Präsidentin. In der folgenden Sitzung wird die Präsidentin oder der Präsident der Europäischen Kommission gewählt. In einer späteren Sitzung wird über die Kommissionsmitglieder abgestimmt.

Ach eines der Argumente gegen die EU ist oft… die Eu ist zu teuer…und dennoch profitieren alle gerne von der Eu und ihren zahlreichen Förderprogrammen:

Tic, tac… Les élections européennes se tiennent dans près de deux mois. On revient sur une idée bien ancrée : "l’UE coûte trop cher aux citoyens et aux États membres". Alors, vrai, faux ou un peu des deux ? pic.twitter.com/z45mRYqG3P

— ARTE Info (@ARTEInfo) May 3, 2024

Der Wahlkampf zur Europawahl

Mit diesen Hashtags #EU #Wahlprogramm kann man auf Twitter nach Informationen über die #Europawahl. Dabei kann man natürlich auch Stichwörter in anderen Sprachen einsetzen: > #UnionEuropéenne oder #UE

Mit diesen Plänen werben die Parteien im Europawahlkampf https://t.co/U6WLqTTEWt #Europawahl #EU #Wahlprogramm

— tagesschau (@tagesschau) May 7, 2024

Die Europawahl ist ein Anlass für viele Referate:

Aufbau, Funktion und Arbeitsweise der EU-Organe, die Arbeit des EU-Parlaments in den letzten fünf Jahren, das Europa Engagement der nationalen Parteien und ihre Hauptaussagen zu Europa.

In Frankreich treten viele Parteien zur Wahl an, u.a.:

In Frankreich, zum Beispiel, wo gerade erst Staatspräsident Emmanuel Macron seine 2. große > Grundsatzrede zu Europa am 25. April in der Sorbonne – mit 8 Arbeitsblättern – gehalten hat, konzentriert sich der Wahlkampf zur EU-Wahl auf innenpolitische Themen, wie Immigration, Umweltschutz und… obwohl diese Themen auch europäische Themen sind… Macron würde sagen, die können nur im Rahmen Europas gelöst werden. > Über 18 Reden hat Emmanuel Macron seit seinem Amtsantritt 2017 zu Europa gehalten.

Tweets by Germany in the EU

Sieht man sich die Liste dieser Reden an, so fällt auf, dass er wie in einem Baukastensystem seine Vision von Europa immer detaillierter dargestellt hat: > Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe. Seine Ausführungen am 26. August in der Sorbonne > Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique. – 26. September 2017 besonders hinsichtlich der Sicherheitspolitik mit dem Hinwies auf die notwendige Einheit Europas haben sich im Nachhinein besonders durch den Überfall Russlands auf die Ukrane als wegweisend herausgestellt.

Die Kritik an Europa

Außerdem schauen alle auf den Wahlkampf und dann in Frankeich auf das Wahlergebnis des Rassemblement national, dessen Präsident Jordan Bardella (29) als Spitzenkandidat antritt und mit einer Fundamentalopposition zur Regierung punkten will, außerdem will er bei diesem Wahl den RN zur stärksten Kraft in Europa machen. Ist das paradox? Als Europagegner will er diese Wahl zu einer Wahl gegen Europa machen: dabei ist seine parlamentarische Bilanz nicht so beeindruckend, auch wenn seine Freunde gerne das Gegenteil behaupten.Am 23. Mai 2024 wird er in einem Fernsehduell auf France 2 gegen Premierminister Gabriel Attal antreten.

https://x.com/BFMTV/status/1787814769946247496

In Deutschland ist die Situation ähnlich. Hier will die AfD die Macht der EU begrenzen, will man ihren Wahlplakaten Aufmerksamkeit zukommen lassen. Sie muss z. Zt. ihren Listenplatz 1 verstecken, während es Nr 2. nicht besser geht. Und es ist echter Populismus, wenn die AfD ihr Europaprogramm in Anlehnung an Donald Trump „Unser Land zuerst“ nennt: Zieren wir von dieser Seite „Die AfD (Alternative für Deutschland) steht seit ihrer Gründung für eine Erneuerung des europäischen Gedankens. In Deutschland und darüber hinaus vertritt sie die Idee eines Europas der Vaterländer, einer europäischen Gemeinschaft souveräner, demokratischer Staaten. Diese Gemeinschaft sollte zum Wohle ihrer Bürger in jenen Aufgabenfeldern zusammenarbeiten, die gemeinsam effektiver gelöst werden können.“ Das „Europa der Vaterländer“ erinnert an de Gaulle, der hier von der AfD nicht genannt wird, aber an dessen Forderung sich anschließen soll. Schaut man genauer hin, sieht man dass dei AfD da einiges übersehen hat: > Hörensagen: “Das Europa der Vaterländer” (auf unserem Blog – 22. Januar 2018). Und es geht in dem Wahlprogramm der AfD noch weiter: „Statt einem starken Deutschland und anderen souveränen Nationen wird die Souveränität der Mitgliedsstaaten zunehmend untergraben.“ Wäre Deutschland ohne die EU stärker? Untergräbt die EU die Souveränität der Mitgliedsstaaten, oder schützt die EU gerade die Souveränität ihrer Mitgliedsstaaten, weil eben die großen Probleme, Klima, Einwanderung, digitaler Wandel und Sicherheit von keinem Staat alleine gelöst werden können?

https://twitter.com/BesoindEurope

✨ In meinem Interview mit @focusonline geht es um das Europawahlprogramm des #RassemblementNational (#Bardella, #LePen), #Macron|s #Sorbonne-Rede, die Reaktionen der Opposition und um das, was man von #Scholz 🇩🇪 erwarten darf – oder nicht ‼️‼️: https://t.co/Lgx5IJirBv

— Landry Charrier (@landry_charrier) May 6, 2024

Bibliographie:

> Europawahl– Wikipedia

> So funktioniert die Europawahl Themenseite des EU-Parlaments

> Europawahl 2024 – alles, was es zu wissen gilt Seite der Europäischen Union

> Qu’est-ce que la Communauté politique européenne ?

> Europawahl findet am 9. Juni 2024 statt – Bundesregierung.de

Der > Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische Bildung zur Europawahl. Das Tool soll vor allem jungen Menschen eine Orientierung für ihre Wahlentscheidung geben.

✨ In meinem Interview mit @focusonline geht es um das Europawahlprogramm des #RassemblementNational (#Bardella, #LePen), #Macron|s #Sorbonne-Rede, die Reaktionen der Opposition und um das, was man von #Scholz 🇩🇪 erwarten darf – oder nicht ‼️‼️: https://t.co/Lgx5IJirBv

— Landry Charrier (@landry_charrier) May 6, 2024

Die 🇪🇺 Europawahl ist eure Chance, die Zukunft Europas mitzubestimmen. Hier erfahrt ihr mehr über die Wahlregeln und darüber, wie ihr eure Stimme nutzen könnt. 👇

— Europaparlament (@Europarl_DE) May 3, 2024

Anmerkungen:
1. Wir haben uns an die Informationen auf dieser Seite gehalten: > So funktioniert die Europawahl Themenseite des EU-Parlaments

Allgemein, Europe Élections européennes, Eurpawahl

#presidentielle2022: Noch einmal davon gekommen?

28. April 2022 H. Wittmann

Les médias allemands ont largement couvert la campagne pour les élections présidentielles des 10 et 24 avril, présentant les candidats tout en nous mettant en garde contre une victoire du Rassemblement national RN, parti d’extrême droite, qui aurait porté Marine Le Pen à l’Élysée.

Bien que d’ici, de l’autre côté du Rhin, le danger semblait assez lointain, la victoire de Le Pen aurait pu non seulement changer l’UE, mais aussi ébranler toute la structure de la politique étrangère allemande. Le Pen a-t-elle sérieusement l’intention de rechercher une > alliance avec la Russie après le rétablissement de la paix en Ukraine ? Est-ce que cela irait également dans le sens de > Vladimir Poutine&?

Les tâches pour les élèves

Faites des recherches sur ce blog.

1. Quels sont les > pouvoirs du Président de la République ?

2. Écrivez un article sur les résultats de l’élection présidentielle > Son deuxième quinquennat : La réélection d’Emmanuel Macron.

3. Comment > la guerre en Ukraine modifie-t-elle le regard sur l‘ > Europe ?

4. Résumez quelques aspects du programme électoral de Marine le Pen RN : Entre autres > Marine Le Pen und ihre Idee einer Annäherung an Russland nach dem Ende des Kriegs in der Ukraine.

5. Dans quel sens, la > #presidentielle2022 et son résultat concerne aussi les relations franco-allemandes ?

6. La coopération franco-allemande et les réactions en France et en Allemagne. Faites des recherches sur Twitter : p. ex : france allemagne macron lang:fr ou > deutschland frankreich macron lang:de.

Glossaires – MOBIDICO Elections – Publié par OFAJ – Télécharger PDF

Rappel :

> Nos articles sur la #presidentielle2022.

> Election #presidentielle 2022 : Bibliographie + sitographie

PONS vous soutien toujours :

Non, un Frexit de l’UE, ce n’est pas l’intention de Le Pen, mais comme le montre le dernier article ici > Le deuxième mandat d’Emmanuel Macron (2022-2027), elle a des moyens plus subtils de discréditer l’UE, de l’endommager ou de l’abolir complètement : Placer le droit national au-dessus de la Convention européenne des droits de l’homme, de sorte que les juges ne puissent plus s’y référer pour prendre des décisions. C’est de facto la sortie de la France de l’UE, estime l’ancien député Pierre-Yves le Borgn‘ dans un entretien avec notre rédaction. Et c’est précisément ce qui rend les > populistes du RN si dangereux. Le Pen parle d’une autre sorte d’Europe, de nations, elle ne parle sans doute plus d’une > Europe des patries mais elle parle d’un nationalisme strict qui définit les intérêts de la France dans ses frontières, qui veut restreindre, empêcher et supprimer les échanges économiques et culturels entre les pays membres de l’UE. Pas d’équilibre, pas de coexistence, pas de communauté, mais la confrontation, le repli sur sa propre nation associé à sa haine des migrants et des musulmans, qu’elle criminalise sans distinction sous le mot-clé d’islamistes. > François Mitterrand a déclaré le 17 janvier 1995 au Parlement européen : „Le nationalisme, c’est la guerre“.

Le 24 février, un membre du Conseil de l’Europe a brutalement attaqué un autre membre du Conseil de l’Europe, provoquant une vague d’exode sans précédent en Europe depuis 1945. Cette attaque est également une attaque et un mépris flagrant de toutes les valeurs européennes telles que la liberté, les droits de l’homme, la souveraineté des États membres, la sécurité, l’État de droit, la solidarité, le droit international. En revanche, le plus grand succès de l’UE et de l’Europe en voie d’unification est le bannissement de la guerre parmi les États membres de l’UE, en fait, cela devrait également être valable pour les membres du Conseil de l’Europe. Si > Valdimir Poutine s’est d’abord vêtu d’un habit libéral, on constate aujourd’hui, avec le recul, sa radicalisation croissante et son opposition de plus en plus marquée à l’Occident. Et chez nous, il est clair que la réduction de l’armée fédérale de près de 300.000 hommes après le changement d’époque de 1989 était probablement une grande erreur, tout comme notre dépendance au pétrole, au gaz, au charbon et aux combustibles russes devient un problème de plus en plus important.

En cette période de détresse croissante, et nous ne savons pas encore à quelles nouvelles nous devons nous attendre de la part de la Russie, les pays d’Europe occidentale doivent se rapprocher et travailler ensemble pour que l’Ukraine résiste à l’assaut russe, car cet assaut est, comme nous l’avons dit, une attaque contre l’architecture de sécurité en Europe. L’Allemagne fournit désormais des armes lourdes, le Bundestag a donné son accord aujourd’hui. Mais les armes seules ne suffiront probablement pas à mettre un terme à l’agression russe. Il faut également que l’UE, le Conseil de l’Europe et l’OTAN fassent bloc face à l’impérialisme de Poutine. Aucun des pays de l’UE ne peut le faire seul, la recette de notre succès est l’unité, la protection de l’UE, la > souveraineté de l’Europe, comme Emanuel Macron l’a exposé à plusieurs reprises : > ses discours sur l’Europe et sur la relation franco-allemande prennent une toute nouvelle actualité dans le contexte de la guerre en Ukraine : à l’occasion de la > signature du traité d’Aix-la-Chapelle, le président français a déclaré, certainement en référence au devoir d’assistance entre la France et l’Allemagne, confirmé mais aussi explicitement formulé dans ce traité :

„Les conflits entre la France et l’Allemagne ont mis le monde à feu et à sang, et il était de notre devoir d’y mettre un terme définitif. C’est chose faite. Notre ambition commune, désormais, doit être que l’Europe soit le bouclier de nos peuples contre les nouveaux tumultes du monde. C’est cela, notre défi contemporain. Ce sont ces nouvelles protections, c’est notre capacité à enfin expliquer, montrer et démontrer que l’amitié entre l’Allemagne et la France, que nos projets communs, que notre ambition pour l’Europe est ce qui protège vraiment et ce qui permet vraiment de retrouver le contrôle de nos vies, et de construire nos destins librement choisis dans le monde qui s’ouvre.“ (> www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-2289-fr.pdf)

Les tâches pour son second mandat sont immenses, il s’agit avant tout de reconquérir l’électorat du RN. Outre les grands projets de réforme de la politique intérieure, comme la réforme du système des retraites, Macron devra veiller à la Réfondation de l’Europe qu’il souhaite. A cela s’ajoutent les initiatives prises avec les partenaires européens pour contribuer à la fin de la guerre en Ukraine.

Die Medien in Deutschland haben ausführlich über den Wahlkampf zur Präsidentschaftswahl am 10. und 24. April berichtet, die Kandidaten vorgestellt und vor einem Sieg des rechtsextremen Rassemblement national RN gewarnt, der Marine Le Pen in den Élyséepalast gebracht hätte.

Obwohl von hier aus gesehen, jenseits des Rheins, die Gefahr ziemlich weit weg schien, hätte ihr Sieg nicht nur die EU verändert, sondern auch die gesamte Struktur der deutschen Außenpolitik ins Wanken bringen können. Will Le Pen ernsthaft nach einem wiederhergestellten Frieden in der Ukraine eine > Allianz mit Russland anstreben? Wäre das auch im Sinne von Wladimir Putin?

Les tâches pour les élèves

Faites des recherches sur ce blog.

1. Quels sont les > pouvoirs du Président de la République ?

2. Écrivez un article sur les résultats de l’élection présidentielle > Son deuxième quinquennat : La réélection d’Emmanuel Macron.

3. Comment > la guerre en Ukraine modifie-t-elle le regard sur l‘ > Europe ?

4. Résumez quelques aspects du programme électoral de Marine le Pen RN. U. a.: > Marine Le Pen und ihre Idee einer Annäherung an Russland nach dem Ende des Kriegs in der Ukraine.

5. Dans quel sens, la > #presidentielle2022 et son résultat concerne aussi les relations franco-allemandes ?

Glossaires – MOBIDICO Elections – Publié par OFAJ – Télécharger PDF

Rappel :

> Nos articles sur la #presidentielle2022.

> Election #presidentielle 2022 : Bibliographie + sitographie

PONS vous soutien toujours :

Nein, einen Frexit aus der EU, das hat Le Pen nicht vor, aber wie im letzten Beitrag hier dargestellt > Die zweite Amtszeit von Emmanuel Macron (2022-2027), hat sie subtilere Arten die EU zu diskreditieren, zu beschädigen oder ganz abzuschaffen: Nationales Recht über die Europäische Menschenrechtskonvention stellen, so dass Richter sie nicht mehr zu Entscheidungen heranziehen können. Das sei de fakto der Austritt Frankreichs aus der EU, meinte der frühere Abgeordnete Pierre-Yves le Borgn‘ im Gespräch mit unserer Redaktion. Und genau dies macht die > Populisten des RN so gefährlich. Le Pen spricht von einer anderen Art Europa, der Nationen, sie sagt wohl nicht mehr Vaterländer, aber sie meint einen strengen Nationalismus, der die Interessen Frankreichs in seinen Grenzen definiert, die den wirtschaftlichen und kulturellen Austausch unter den Mitgliedsländern der EU einschränken, verhindern und unterbinden will. Kein Ausgleich, kein Miteinander, keine Gemeinschaft, sondern Konfrontation, Rückbesinnung auf die eigene Nation gepaart mit ihrem Hass auf Migranten und Moslems, die sie unter dem Stichwort Islamisten unterschiedslos kriminalisiert: François Mitterrand gab am 17. Janaur 1995 im Europäischen Parlament zu Protokoll: „Nationalismus ist Krieg.“

Am 24. Februar hat ein Mitglied des Europarates ein anderes Mitglied des Europarates auf brutale Weise angegriffen und eine seit 1945 in Europa nicht gekannte Fluchtwelle ausgelöst. Dieser Angriff ist auch ein Angriff auf und eine eklatante Missachtung aller europäischen Werte wie Freiheit, Menschenrechte, Souveränität der Mitgliedsstaaten, Sicherheit, Rechtsstaatlichkeit, Solidarität, Völkerrecht. Hingegen ist der größte Erfolg der EU und des zusammenwachsenden Europas die Verbannung des Krieges unter den Mitgliedsstaaten der EU, eigentlich sollte das auch für die Mitglieder des Europrates gelten. Wenn > Waldimir Putin sich zunächst ein liberales Gewand gab, so ist jetzt in der Rückschau seine zunehmende Radikalisierung, und sein immer stärkere Opposition gegen den Westen erkennbar. Und bei uns wird deutlich, dass die Reduktion der Bundeswehr nach der Zeitenwende von 1989 um nahe 300.000 Mann wohl ein großer Fehler war, genauso wie jetzt unsere Abhängigkeit von russischer Öl, Gas, Kohle und Energiebrennstäben zu einem immer größeren Problem wird.

In dieser Zeit wachsender Not und wir wissen zur Zeit noch nicht, welche Nachrichten wir vom russischen Angriffsverhalten noch zu erwarten haben, müssen die westeuropäischen Staaten enger zusammenrücken und gemeinsam darauf hinwirken, dass die Ukraine dem russischen Ansturm standhält, denn dieser Ansturm ist wie oben gesagt ein Angriff auf die Sicherheitsarchitektur in Europa. Deutschland liefert jetzt schwere Waffen, dazu hat der Bundestag heute seine Zustimmung gegeben. Aber Waffen alleine werden wohl nicht reichen, um der russischen Aggression Einhalt zu gebieten. Es kommt auch auf die Haltung der EU, des Europarates wie auch der NATO an, einen Block gegenüber dem Imperialismus eines Putins zu bilden. Keines der Länder der EU kann dies alleine tun, unser Erfolgsrezept ist die Einigkeit, der Schutz der EU, die Souveränität Europas, wie Emanuel Macron es mehrmals dargelegt hat: Seine Reden zu Europa und zum deutsch-französischen Verhältnis bekommen vor dem Hintergrund des Kriegs in der Ukraine eine ganz neue Aktualität: Anlässlich der > Unterzeichnung des Aachener Vertrages sagte der französische Präsident, sicherlich mit Blick auf die bestätigte aber auch in diesem Vertrag explizit formulierte Beistandspflicht zwischen Frankreich und Deutschland:

„Die Konflikte zwischen Frankreich und Deutschland haben die Welt in Brand gesetzt, und es war unsere Pflicht, ihnen ein endgültiges Ende zu setzen. Dies ist nun geschehen. Unser gemeinsames Ziel muss es nun sein, dass Europa der Schutzschild unserer Völker gegen die neuen Unruhen in der Welt ist. Das ist die Herausforderung unserer Zeit. Es sind diese neuen Schutzmechanismen, es ist unsere Fähigkeit, endlich zu erklären, zu zeigen und zu demonstrieren, dass die Freundschaft zwischen Deutschland und Frankreich, unsere gemeinsamen Projekte, unsere Ambitionen für Europa das sind, was wirklich schützt und was es uns wirklich ermöglicht, die Kontrolle über unser Leben wiederzuerlangen und unsere frei gewählten Schicksale in der sich öffnenden Welt zu gestalten.“ (> www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-2289-fr.pdf – übers. v. d. Red.)

Die Aufgaben für seine zweite Amtszeit sind immens, vor allem gilt es die Wähler des RN wieder zurückzugewinnen. Neben den großen innenpolitischen Reformvorhaben, wie die Reform des Rentensystems, muss Macron auf die von ihm gewünschte Réfondation de l’Europe im Auge behalten. Hinzu kommen noch die Initativen gmeinsam mit den europäischen Partners, zum Ende des Krieges in der Ukraine beizutragen.

#Frankreich wählt! Am 24.4. gehen Emmanuel #Macron und Marine Le Pen in die #Stichwahl. Am 2.5. diskutieren wir die #Wahl mit Prof. Gisela Müller-Brandeck-Bocquet @ips_wuerzburg, @BrittaSandberg @derspiegel und Dr. Heiner Wittmann: https://t.co/1YkQfBPbYx pic.twitter.com/qyHvRfFoLY

— Landeszentrale f. politische Bildungsarbeit Bayern (@lz_bayern) April 22, 2022

Présidentielle2020

1 2 3 … 5 »