Suchergebnisse für: populismus

La réélection d’Emmanuel Macron est en partie due à ceux qui voulaient empêcher Marine le Pen, l’ancien et le nouveau président l’a dit lui-même clairement le soir des élections et s’est également adressé aux électeurs : „qui voulaient faire barrage contre Marine le Pen l’extrémisme de droite“, il a également cité ceux qui n’ont pas voté pas et il est conscient de sa mission de président de tous les Français.

Marine Le Pen n’a pas pu cacher sa déception dans > son discours le soir de l’élection, parlant de „méthodes déloyales, brutales et violentes, semblables à celles que les Français devraient subir chaque jour, avec lesquelles ses représentants ont atteint le sommet ce soir-là“. Ce n’est pas un échange démocratique, ce sont des invectives avec lesquelles elle fait croire à ses partisans d’extrême droite au dénigrement de l’adversaire politique.En fait, la haine contre les partis de gouvernement est profonde. On leur met tout sur le dos, la réforme des retraites prévue à 65 ans, surtout l’évolution négative du pouvoir d’achat, qui est aussi due à des circonstances économiques mondiales pour lesquelles le gouvernement actuel ne peut pas être tenu pour responsable. Tous les indicateurs économiques exigent une réforme fondamentale des retraites, Macron veut 65 ans comme âge d’accès à la retraite, en Allemagne c’est bientôt 67. L’augmentation du SMIC, une bonne gestion de la pandémie et la création d’emplois peuvent être portées à l’actif de Macron. La critique véhémente de la baisse du pouvoir d’achat est plutôt pour Le Pen un thème qui lui permet en premier lieu de concentrer la haine contre le gouvernement, car les arguments individuels ne comptent pas ici, il suffit pour elle de dire pouvoir d’achat et ses partisans acquiescent. Il sera difficile pour Macron de contrecarrer cette > agitation populiste . Cela pourrait être l’une des raisons pour lesquelles il se tourne vers la gauche et le parti écologiste de Jadot, et promet la nomination d’un Premier ministre chargé de l’environnement.

En décembre 2020, Macron a répondu aux questions de la rédaction de Brut > L’article 24, les violences policières, le séparatisme, les manifs… Le Président de la République Emmanuel Macron répond au Brut. Les sujets de cette interview n’ont rien perdu de leur actualité.

Le président Macron est confronté à une tâche difficile. Il doit d’abord réunifier le pays, une tâche qu’il s’était également fixée en 2017, personne ne doit plus avoir de raison de voter RN, avait-il déclaré le soir des élections de 2017. Aujourd’hui, cinq ans plus tard, Marine Le Pen a même amélioré son score de 8 points. Mauvaise perspective pour 2027, quand Macron ne pourra pas se représenter. Le Pen n’a pas seulement mal interprété les chiffres, elle a surtout semé une haine irrépressible. Il ne faut toutefois pas oublier que le mouvement des > Gilets jaunes était aussi un cri de la France qui se sentait délaissé, ce qui ne justifie pas les actes de violence avec lesquels les Gilets jaunes voulaient attirer l’attention.

Comment Emmanuel Macron pourra-t-il concrétiser sa vision européenne au cours des cinq prochaines années ? Ses 18 discours sur l’Europe > L’Europe nous protège: Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe n’ont reçu que très peu de réponses, voire aucune, de la part du gouvernement fédéral d’Angela Merkel. Certes, Macron a reçu > le prix Charlemagne en 2018, mais sa remise ressemblait plus à une sorte de cérémonie obligatoire qu’un signe d’un nouveau départ européen commun, dont Macron aurait sans aucun doute eu grand besoin pour confirmer sa volonté de refonder l’Europe, y compris chez lui, et montrer ses succès. Au lieu de cela, les Allemands l’ont largement laissé seul avec l’Europe. Finie l’époque franco-allemande où beaucoup de choses ont été essayées entre Paris et Bonn, qui ont ensuite été reprises dans l’UE, ou pour utiliser une autre image courante. Le moteur franco-allemand ne fait plus que bégayer de sommet en sommet et les confirmations habituelles selon lesquelles on veut désormais coopérer plus étroitement sont toujours chantées comme un refrain, conformément aux bons usages.

Le succès électoral de Marine Le Pen est également pour nous, en Allemagne, un sévère coup de semonce. Si le RN arrive un jour aux commandes, c’en est fini de la politique d’armement franco-allemande, en fait une pièce maîtresse de la politique de défense européenne : Mme Le Pen, en quête d’électeurs, est docile et veut nous faire croire qu’elle ne prévoit pas un Frexit, mais un Frexit symboliquet out aussi mauvais, en bannissant le drapeau européen de son image présidentielle officielle et en plaçant par référendum le droit national au-dessus du droit européen, afin que les juges français n’aient plus l’idée de citer la Convention des droits de l’homme, ce qui équivaut de facto à une sortie de l’UE : > #presidentielle2022 : Nachgefragt: Pierre-Yves Le Borgn’ répond à nos questions.

> Marine Le Pen und ihre Idee einer Annäherung an Russland nach dem Ende des Kriegs in der Ukraine – 13 avril 2022

L’Allemagne doit maintenant aider Macron à devenir sérieux avec la Réfondation de l’Europe : Climat, énergie, défense, énergie, transformation numérique et questions sociales. Dans aucun de ces domaines, un État membre de l’UE ne peut réussir seul. Macron réussira-t-il – avec l’aide de l’UE – à aborder également les questions sociales dans le cadre de sa Réfondation de manière à ce que la protection de l’UE soit également compréhensible et acceptée par les citoyens français ?

Die Wiederwahl von Emmanuel Macron ist teilweise auch denen geschuldet, die Marine le Pen verhindern wollten, das hat der alte und neue Präsident am Wahlabend selber deutlich gesagt und sich auch an die Wähler gewandt: „die gegen Marine le Pen den Rechtsextremismus absperren wollten“, zitierte er auch diejenigen, die nicht gewählt hatten, und er sei sich seiner Aufgabe als Präsident aller Franzosen bewusst.

Marine Le Pen konnte in ihrer > Ansprache am Wahlabend ihre Enttäuschung nicht verbergen und sprach von „deloyalen, brutalen und gewaltsamen Methoden, ähnlich denen, die die Franzosen jeden Tag erleiden müssten, mit denen ihre Repräsentanten die Spitze an diesem Abend“ erreichte hatten. Das ist kein demokratischer Schlagabtausch, das sind Invektiven, mit denen sie ihre rechtsextremen Anhänger dazu bringt, an die Verunglimpfung des politischen Gegners zu glauben.Tatsächlich der Hass gegen die Regierungsparteien sitzt tief. Ihnen wird alles in die Schuhe geschoben, die geplante Rentenreform. vor allem die negative Entwicklung der Kaufkraft, die auch weltwirtschaftlichen Umständen geschuldet ist, für die die aktuelle Regierung nicht zur Verantwortung gezogen werden kann. Alle wirtschaftlichen Kennzahlen verlangen eine grundsätzliche Rentenreform, Macron will 65 als Einstiegsalter in die Rente, in Deutschland gilt bald 67. Die Erhöhung des SMIC, eine gute Verwaltung der Pandemie und die Schaffung von Arbeitsplätzen kann Macron auf seine Fahne schreiben. Die vehemente Kritik an der sinkenden Kaufkraft ist für Le Pen eher ein Thema, mit dem sie in erster Linie den Hass auf die Regierung bündeln kann, denn die einzelnen Argumente zählen hier nicht, für sie reicht es, Kaufkraft zu sagen und ihre Anhänger nicken. Es wird schwer werden für Macron, dieser > populistischen Agitation zu widersprechen. Das könnte einer der Gründe sein, weshalb er sich der Linken und der Umweltpartei von Jadot zuwendet, und die Ernennung eines Premierministers mit Umweltaufgaben verspricht.

Im Dezember 2020 stellte sich Macron den Fragen der Redaktion Brut > L’article 24, les violences policières, le séparatisme, les manifs… Le Président de la République Emmanuel Macron répond au Brut. Die Themenvielfalt dieses Interviews ist auch heute noch sehr aktuell.

Präsident Macron steht vor einer schwierigen Aufgabe. Zuerst muss er das Land wieder einen, eine Aufgabe, die er sich auch 2017 vorgenommen hatte, niemand solle mehr einen Grund habe, RN zu wählen, hatte er am Wahlabend 2017 gesagt. Jetzt, fünf Jahre später, hat Marine Le Pen ihr Ergebnis sogar noch um 8 Punkte verbessert. Schlechte Aussichten für 2027, wenn Macron sich nicht zur Wiederwahl stellen darf. Le Pen hat nicht nur die Zahlen schlecht interpretiert, sondern sie hat in erster Linie unbändigen Hass gesät. Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die Bewegung der Gilets jaunes auch ein Aufschrei des Frankreichs war, das sich abgehängt fühlt, woraus allerdings keine Rechtfertigungen für die Gewalttaten abzuleiten sind, mit denen die Gilets jaunes auf sich aufmerksma machen wollten.

Wie wird Emmanuel Macron in den kommenden fünf Jahren seine europäische Visionen verwirklichen können? Seine 18 Reden zu Europa > L’Europe nous protège: Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe sind von der Bundesregierung unter Angela Merkel nur sehr halbherzig oder gar nicht beantwortet worden. Sicher, Macron hat 2018 den > Karlspreis erhalten. Aber dessen Verleihung glich eher einer Art Pflichtfeierstunde, denn als Zeichen für einen gemeinsamen europäischen Neuanfang, den Macron ganz ohne Zweifel als Bestätigung seines Willens Europa neu zu begründen sehr gut hätte gebrauchen können, auch daheim, um Erfolge vorweisen zu können. Stattdessen haben ihn die Deutschen weitgehend mit Europa alleingelassen. Vorbei die deutsch-französischen Zeiten, wo vieles zwischen Paris und Bonn ausprobiert wurde, was dann in die EU übernommen wurde oder mit einem anderen gängigen Bild ausgedrückt. Der deutsch-französische Motor stottert nur noch von Gipfel zu Gipfel und die üblichen Bestätigungen, man wolle jetzt enger zusammenarbeiten, werden pflichtgemäß immer als Refrain gesungen.

Der Wahlerfolg von Marine Le Pen ist auch für uns in Deutschland ein Warnschuß hart vor den Bug. Kommt der RN einst ans Ruder, ist es vorbei mit der deutsch-französischen Rüstungspolitik, eigentlich ein Herzstück europäischer Verteidigungspolitik: Madame Le Pen gibt sich auf Wählerfang lammfromm und will uns glauben machen, dass sie keinen Frexit plant, aber einen symbolischen, indem sie die Europaflagge von ihrem offiziellen Präsidentschaftsbild verbannt hätte und per Referendum, nationales Recht über europäisches Recht stellen würden, damit es französischen Richtern nicht mehr in den Sinn kommt die Menschenrechtskonvention zu zitieren, was de facto auch einem Austritt aus der EU gleichkommt: > #presidentielle2022 : Nachgefragt: Pierre-Yves Le Borgn’ répond à nos questions.

> Marine Le Pen und ihre Idee einer Annäherung an Russland nach dem Ende des Kriegs in der Ukraine – 13 avril 2022

Deutschland muss jetzt Macron helfen, mit der Réfondation de l’Europe ernstzumachen: Klima, Energie, Verteidigung, Energie, Digitale Transformation und soziale Fragen. Auf keinem dieser Felder kann ein Mitgliedsstaat der EU allein erfolgreich sein. Wird es Macron – mit Hilfe der EU – gelingen, im Rahmen seiner Réfondation auch soziale Fragen so aufzugreifen, damit der Schutz der EU auch für die Bürgerinnen und Bürger in Frankreich verständlich und akzeptiert wird ?

Aujourd’hui, notre rédaction a voulu visionner la vidéo dans laquelle un certain Éric Zemmour annonce sa candidature aux élections présidentielles de 2022, alors que sa cote de popularité stagne autour de 14-15%. Et YouTube est prudent et demande d’abord au visiteur d’indiquer son âge. Et le contenu est plus que décevant. Le diagnostic du cnadidat est simple, la France n’appartient plus aux Français, „dépossession“ est son maître mot, les Français ne sont plus chez eux chez eux. Une maigre copie du Appel du 18 juin. Et en plus, des extraits de la 7e symphonie de Beethoven. Le populiste estime que ses concitoyens oseraient dire leur dépossession à leurs proches et à leurs amis. Tout cela, ce n’est que du populisme, diffuser un diagnostic et faire semblant de parler au nom des Français tout en montrant des scènes de violence négatives qui suggèrent que c’est le cas partout en France (l’auteur du film possède-t-il tous les droits sur les extraits du film ?) La France des siècles passés, de Jeanne d’Arc à de Gaulle, la littérature de Victor Hugo à Chateaubriand ou encore Molière sont évoquées, les monuments comme Notre-Dame ou Versailles sont rappelés, pour ensuite promettre une vision du pouvoir qui serait rendu au peuple. Et pour que le message passe, le peuple français est présenté comme intimidé, endoctriné et apeuré, ce que l’on ne veut évidemment pas être, et le mot „remplacement“ est encore prononcé, un mot qui fait peur, une expression qui doit faire peur et susciter la compréhension pour l’orateur qui lit son discours sur une feuille pendant 10 minutes et qui ne regarde que deux ou trois fois le spectateur. La gauche et la droite auraient échoué de la même manière, c’est ce que cet orateur veut reconnaître et tente d’attirer l’auditoire dans son sillage. Et puis le mot „immigration“ est prononcé, qui ne serait même pas la seule cause de tous les maux, mais qui les aggraverait considérablement. L’orateur s’en prend donc aux migrants et à la „tiermondialisation“ de la France. Et puis il y a la souveraineté de la France, que l’on livre aux technocrates. Encore une affirmation qui va dans le sens du tableau, mais qui n’est pas un fait, tout au plus une opinion, et qui n’est donc pas juste. L’Europe ne deviendra jamais une nation…. Le message de l’orateur, les Français doivent reprendre leur destin en main, la France doit être sauvée, sinon la barbarie menace. Images négatives, faits erronés, mise en garde contre l'“islamo-gauchisme“. le mépris de l’Europe, l’auto-stylisation en tant que sauveur de la nation en détresse, l’alarmisme, la propagation de la peur, les affirmations simplistes et insinuantes, la présentation de solutions simples, comme par exemple l’affirmation que les Français ne sont plus chez eux, ce qui est plus qu’exagéré, mais convient pour faire miroiter le retour des Français. Les droits de l’homme et la francophonie sont bien sûr passés sous silence par l’orateur, qui ne cherche qu’à évoquer une image négative, celle d’une France où les Français ne seraient plus chez eux, pour les attirer par des promesses bien senties à suivre une politique de haine, d’exclusion, de populisme et de nationalisme crasse.

Heute wollte unsere Redaktion auch das Video ansehen, mit dem ein gewisser Éric Zemmour seine Kandidatur für die Präsidentschafts-wahlen 2022 ankündigt, während seine Umfragewerte um 14-15 % stagnieren. Und YouTube ist vorsichtig und verlangt vom Besucher erstmal eine Altersangabe. Und der Inhalt ist mehr als enttäuschend. Die Diagnose ist simpel, Frankreich gehöre nicht mehr den Franzosen, „dépossession“ ist sein Stichwort, die Franzosen seien bei sich nicht mehr zu Hause. Eine magere Kopie des Appel du 18 juin. Und dazu die Auszüge aus der 7. Symphonie von Beethoven. Und sie würden sich wagen, dies ihren Angehörigen und Freunden zu sagen. Bester Populismus, eine Diagnose verbreiten und so tun, als spreche man für die Franzosen und dabei negative Gewaltszenen zeigen, die suggerieren, dass dies überall in Frankreich so sei (ob der Autor des Films alle Rechte an den Filmausschnitten besitzt?). Das Frankreich vergangener Jahrhundert von Jeanne d’Arc bis de Gaulle, die Literatur von Victor Hugo bis Chateaubriand oder auch Molière werden beschworen, an die Bauwerke wie Notre-Dame oder Versailles wird erinnert, um dann eine Vision der Macht, die dem Volke zurückgegeben werden solle, zu versprechen. Und damit die Botschaft auch ankommt, wird das französische Volke als eingeschüchtert, indoktriniert und verängstigt dargestellt, das will man natürlich nicht sein und dann fällt noch das Wort vom „remplacement“ noch ein Angstwort, ein Ausdruck, der Angst machen soll und Verständnis für den Redner erzeugen soll, der 10 Minuten lang seine Rede vom Blatt abliest und nur zwei- dreimal den Zuschauer kurz ansieht. Linke und Rechte hätten gleichermaßen versagt, das will dieser Redner erkannt haben und versucht die Zuhörer in seinen Bann zu ziehen. Und dann fällt das Wort der „immigration“, die gar nicht mal der einzige Grund für alle Missstände sei, diese aber so erheblich verschärfen würde. Also, doch die Migranten nimmt der Redner ins Visier und gleich auch noch die „Tiersmondialisation“ Frankreichs. Und da ist dann noch die Souveränität Frankreichs, die man den Technikraten ausgeliefert. Wieder eine Behauptung, die ins Bild passt, die aber kein Fakt, sondern allenfalls eine Meinung ist und die deswegen nicht richtig ist. Europa werde nie ein Nation werden…. Die Botschaft des Redners, die Franzosen sollten ihr Schicksal wieder selbst in die Hand nehmen, Frankreich müsse gerettet werden, sonst drohe die Barberei. Negative Bilder, falsche Fakten, die Warnung vor dem „islamo-gauchisme“. die Verächtlichmachung Europas, die Selbststilisierung als Retter der Nation in Not, Panikmache, Verbreiten von Angst, simplistische, insinuierende Behauptungen, Präsentieren einfacher Lösungen, so zum Beispiel die Behauptung, die Franzosen seien bei sich nicht mehr zu Hause, was mehr als übertrieben ist, aber sich eignet, um die Rückkehr der Franzosen in Aussicht zu stellen. Die Menschenrechte und die Frankophonie werden vom Redner natürlich übergangen, dem es nur darum geht, ein negatives Bild zu beschwören, eines Frankreichs, wo die Franzosen nicht mehr zu Hause seien, um sie mit wohlklingenden Versprechungen zu locken, einer Politik des Hasses, der Ausgrenzung, des Populismus und des kruden Nationalismus zu folgen.