Le 31 mai 2023, lors de de sa participation au GLOBSEC-Forum 2023, ein forum für die Sicherheit in dieser Region, Le Président de la République Emmanuel Macron a présenté ses idées sur l’Union européenne dans un discours prononcé devant le Forum. Avec ce discours, il a redéfini la position de la France sur l’Europe de l’Est et les Balkans. Si en 2019, Macron s’était encore opposé à l’élargissement de l’UE avec l’intégration de l’Albanie et de la Macédoine du Nord, le son de cloche était différent, il soulignait désormais que l’on pouvait compter sur la France.

“Rappelons-nous à cet égard les derniers mots du directeur de l’agence de presse de Hongrie, [Ouverture Milan Kundera, dans : Guillaume Mayer, (éd), Budapest 1956. La révolution vue par les écrivains hongrois, Paris : Éd. Du Félin 2016. n.d.l.r.] quelques minutes avant d’être écrasé par l’artillerie russe en novembre 1956 : « Nous mourons pour la Hongrie et pour l’Europe ». Le rideau est tombé sur notre continent, mais c’était bien déjà l’unité de celui-ci qui était en jeu. Il annonçait des décennies d’éloignement forcé, des décennies « d’Occident kidnappé », pour reprendre la belle formule de Milan KUNDERA, que nous pouvons faire nôtre aujourd’hui.

J’ajouterai à vous qui êtes ici aujourd’hui, que même après l’entrée de la Slovaquie et de beaucoup d’autres pays dans l’Union, nous n’avons pas toujours assez entendu cette voix que vous portiez, qui appelait à reconnaître votre histoire et vos mémoires douloureuses. D’aucuns vous disaient alors que vous perdiez des occasions de garder le silence. Je crois aussi que nous avons parfois perdu des occasions d’écouter. Ce temps est révolu et aujourd’hui, cette voix doit être notre voix à tous.”

Ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui n’est pas simplement une question européenne mais bien une question pour l’ordre international et la paix partout dans le monde.

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 31, 2023

31 mai 2023 – Seul le prononcé fait foi
> Discours de clôture du Président de la République.

Ce rappel de l’insurrection écrasée de 1956 en Hongrie a été suivi d’une conclusion sans équivoque :

“Alors mon message est simple. Dans ce moment que nous vivons, nous ne devons pas laisser l’Occident être kidnappé une deuxième fois. Nous ne laisserons pas l’Europe être kidnappée une deuxième fois.”

Vient ensuite un autre rappel d l’histoire :

“Les enjeux sont de taille quand la guerre est à nos frontières. Et en effet, l’agression de l’Ukraine au fond, est la manifestation extrême, de fragilité, d’une contestation de notre unité européenne qui s’est jouée durant ces 15 dernières années. 15 années durant lesquelles les tentatives de la Russie pour bousculer tout l’édifice de sécurité européenne et le remodeler, selon ses termes.

Les étapes en sont connues : le discours de Vladimir POUTINE à Munich de 2007, l’agression contre la Géorgie de 2008, contre l’Ukraine en 2014, contre l’Ukraine encore en 2022 et la vassalisation rampante de la Biélorussie. Au fond, ce que demande la Russie, et qu’elle avait codifié dans les projets de traités brandis à la veille de son invasion il y a un peu plus d’un an, c’est l’affaiblissement et la neutralisation de l’Ukraine et au fond, la mise en vulnérabilité de toute une partie de l’Europe en contrepartie d’engagements légers et largement invérifiables.”

Un Macron modifie à nouveau des positions antérieures :

“Face à cela, et il faut le reconnaître, nous n’avons pas su apporter une réponse européenne ni organiser une architecture qui nous prémunisse via l’OSCE ou les autres projets envisagés à l’époque contre ces agressions. Quant à la réponse de l’OTAN, c’était au fond, trop ou trop peu. Une perspective offerte à l’Ukraine et la Géorgie qui exposait ces deux pays à la vindicte russe sans pour autant les protéger et avec des garanties qui étaient beaucoup trop faibles. Et nous avons manqué de cohérence en tant qu’Européens. Nous avons apporté donc des garanties insuffisantes à certains pays qui étaient à nos frontières. Nous n’avons pas engagé la Russie dans un dialogue de sécurité pour nous-mêmes. Au fond, nous avons délégué ce dialogue à l’OTAN, ce qui n’était pas sans doute le meilleur moyen d’y arriver. Et dans le même temps, nous ne sommes pas sortis des dépendances que nous avons plutôt continué de renforcer à l’égard de la Russie, en particulier en matière énergétique. Donc nous devons être lucides sur nous-mêmes. Nous n’avons pas été cohérents dans notre approche.”

Et il souligne “ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui n’est pas simplement une question européenne, mais bien une question pour l’ordre international et la paix partout dans le monde.”

Präsident Emmanuel Macron hat am 31. Mai 2023 das GLOBSEC-Forum 2023, ein forum für die Sicherheit in dieser Region, besucht und in einer Rede vor dem Forum seine Vorstellungen zur Europäischen Union vorgetragen. Mit dieser Rede hat er die Position Frankreichs zu Osteuropa und dem Balkan neu definiert. Hatte Macron 2019 sich noch gegen die Erweiterung der EU mit der Aufnahme von Albanien und Nordmazedonien gewandt, so klang das jetzt anders, er unterstrich jetzt, man könne auf Frankreich zählen.

“Erinnern wir uns in diesem Zusammenhang an die letzten Worte des Direktors der ungarischen Nachrichtenagentur, wenige Minuten bevor er im November 1956 von russischer Artillerie zerquetscht wurde: “Wir sterben für Ungarn und für Europa”. Der Vorhang fiel auf unserem Kontinent, aber es stand bereits die Einheit des Kontinents auf dem Spiel. Er kündigte Jahrzehnte der erzwungenen Entfremdung an, Jahrzehnte des “entführten Westens”, um Milan KUNDERAs schöne Formulierung [Ouverture Milan Kundera, in : Guillaume Mayer, (Hg.), Budapest 1956. La révolution vue par les écrivains hongrois, Paris: Éd. Du Félin 2016. d. R.] zu verwenden, die wir uns heute zu eigen machen können.

Ich möchte Ihnen auch sage, dass wir selbst nach dem Beitritt der Slowakei und vieler anderer Länder zur Union nicht immer genug zugehört haben, wenn Sie dazu aufriefen, Ihre Geschichte und Ihre schmerzhaften Erinnerungen anzuerkennen. Manche sagten Ihnen dann, dass Sie Gelegenheiten verpassten, zu schweigen. Ich glaube auch, dass wir manchmal Gelegenheiten zum Zuhören verloren haben. Diese Zeit ist vorbei und heute muss diese Stimme unser aller Stimme sein.”

Ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui n’est pas simplement une question européenne mais bien une question pour l’ordre international et la paix partout dans le monde.

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 31, 2023

31 mai 2023 – Seul le prononcé fait foi
> Discours de clôture du Président de la République.

Dieser Erinnerung an den niedergeschlagenen Aufstand von 1956 in Ungarn folgte eine eindeutige Schlussfolgerung:

“Meine Botschaft ist ganz einfach. In diesem Moment, in dem wir leben, dürfen wir nicht zulassen, dass der Westen ein zweites Mal gekidnappt wird. Wir werden nicht zulassen, dass Europa ein zweites Mal gekidnappt wird”.

Dann folgt ein weiterer Hinweis auf die Geschichte:

“Es steht viel auf dem Spiel, wenn der Krieg an unseren Grenzen stattfindet. Und in der Tat ist die Aggression der Ukraine im Grunde genommen die extreme, zerbrechliche Manifestation einer Herausforderung unserer europäischen Einheit, die sich in den letzten 15 Jahren abgespielt hat. 15 Jahre, in denen die Versuche Russlands, das gesamte Gebäude der europäischen Sicherheit zu erschüttern und es nach seinen Worten umzugestalten.

Die Etappen sind bekannt: Wladimir PUTINs Münchner Rede von 2007, die Aggression gegen Georgien 2008, gegen die Ukraine 2014, gegen die Ukraine erneut 2022 und die schleichende Vereinnahmnung (vasallisation) von Weißrussland. Was Russland im Grunde verlangt und was es in den Vertragsentwürfen, die es am Vorabend seiner Invasion vor etwas mehr als einem Jahr hochhielt, kodifiziert hatte, ist die Schwächung und Neutralisierung der Ukraine und im Grunde die Verwundbarkeit eines ganzen Teils von Europa im Gegenzug für leichte und weitgehend unüberprüfbare Verpflichtungen.”

Un Macron modifiziert erneut frühere Positionen:

“Angesichts dessen, und das muss man zugeben, haben wir es nicht geschafft, eine europäische Antwort zu geben oder eine Architektur zu organisieren, die uns über die OSZE oder die anderen damals angedachten Projekte gegen diese Aggressionen schützt. Was die Antwort der NATO betrifft, so war sie im Grunde zu viel oder zu wenig. Eine der Ukraine und Georgien angebotene Perspektive, die diese beiden Länder der russischen Rachsucht aussetzte, ohne sie zu schützen, und mit Garantien, die viel zu schwach waren. Und wir waren als Europäer nicht konsequent genug. Wir haben also einigen Ländern, die an unseren Grenzen lagen, unzureichende Garantien gegeben. Wir haben Russland nicht in einen Sicherheitsdialog für uns selbst einbezogen. Im Grunde haben wir diesen Dialog an die NATO delegiert, was zweifellos nicht der beste Weg war, um ihn zu führen. Und gleichzeitig sind wir nicht aus den Abhängigkeiten herausgekommen, die wir gegenüber Russland eher noch weiter ausgebaut haben, insbesondere im Energiebereich. Wir müssen also klar über uns selbst sein. Wir waren nicht konsequent in unserem Vorgehen”.

Und er unterstreicht: “was sich heute in der Ukraine abspielt, ist nicht einfach eine europäische Frage, sondern eine Frage für die internationale Ordnung und den Frieden überall auf der Welt.”

Le 9 mai 1950, les représentants de la presse à Paris ont été invités au dernier moment à une conférence de presse au ministère des Affaires étrangères, au Quai d’Orsay. Que s’était-il passé ? Des rumeurs circulaient déjà.

C’est alors que le ministre français des Affaires étrangères Robert Schuman (1886-1963) intervient et prononce un discours proposant la création d’une Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA), dont les membres mettraient en commun leur production de charbon et d’acier. Jean Monnet (1888-1979) lui avait inspiré cette idée. Les journalistes en avaient-ils immédiatement cru leurs oreilles ? Le ministre français venait d’annoncer ni plus ni moins que la naissance d’une première autorité supranationale pour l’Europe. Ce courage, cette vision, cette conviction inébranlable pour l’Europe, nous avons tous beaucoup à en apprendre aujourd’hui. En cela, Schuman était même en avance sur les institutions européennes actuelles. Les États européens coopèrent certes entre eux au sein de l’UE, mais ils ont toujours du mal à créer des institutions communes : Aucun Etat membre ne peut assumer seul la numérisation, la protection de l’environnement et la politique migratoire : Robert Schuman proposerait-il et créerait-il aujourd’hui, pour chacun de ces thèmes, une autorité européenne commune chargée de coordonner les intérêts communs ? La CFES était une telle organisation, qui agissait au nom de ses membres.

Am 9. Mai 1950 wurden die Pressevertreter in Paris zu einer Pressekonferenz kurzfristig in das Außenministerium am Quai d’Orsay eingeladen. Was war passiert? Es gab schon Gerüchte.

Dann trat der französische Außenminister Robert Schuman (1886-1963) ein und hielt eine Rede, mit der er die Schaffung einer Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) vorschlug, deren Mitglieder ihre Kohle- und Stahlproduktion zusammenlegen sollten. Jean Monnet (1888-1979) hatte ihn dazu inspiriert. Ob die Journalisten ihren Ohren sofort getraut hatten? Der französische Minister hatte gerade nichts anderes als die Geburtsstunde einer ersten supranationalen Behörde für Europa verkündet. Dieser Mut, diese Visionskraft, diese unerschütterliche Überzeugung für Europa, davon können wir alle heute viel lernen. Damit war Schuman sogar den heutigen EU-Institutionen voraus. Zwar kooperieren die europäischen Staaten in der EU miteinander, aber sie tun sich immer noch schwer damit, gemeinsame Institutionen zu gründen: Digitialisierung, Umweltschutz und Migrationspolitik kann kein Mitgliedsstaat alleine schultern: Würde Robert Schuman heute zu jedem dieser Themen eine gemeinsame europäische Behörde vorschlagen und einrichten, die die gemeinsamen Interessen koordiniert? Die EKGS war so eine Organisation, die im Namen ihrer Mitglieder für sie handelte.

En 2020 et en 2021, les interventions du président de la République Emmanuel Macron lors de la conférence des ambassadeurs a été annulée. Le 20 août 2019, Emmanuel Macron avait reçu le président russe Vladimir Poutine au Fort de Brégançon et s’était efforcé de se rapprocher de Moscou. Après le déploiement de troupes à la frontière ukrainienne et la probabilité croissante d’une attaque de la Russie contre l’Ukraine, Macron avait joué un rôle actif de médiateur : > La conférence de presse de Vladimir Poutine et Emmanuel Macron – 30 mai 2017. Pendant cette crise, Macron a téléphoné vingt-deux fois à Poutine et trente-sept fois au président ukrainien Volodymyr Zelensky (LE MONDE, 3/4 septembre 2022). Il n’est donc pas étonnant que Macron doive reconnaître après six mois que ses tentatives de médiation ont échoué. Pourtant, il ne veut pas laisser le rôle de médiateur au seul président turc Recep Erdogan. En mai, Macron a d’abord déclaré que la Russie ne devait pas être “humiliée” dans la recherche d’une solution au conflit. Puis, le 16 juin, le président Macron, le chancelier Scholz et le premier ministre Mario Draghi se sont rendus à Kiev, où ils ont promis à l’Ukraine le statut de candidat à l’adhésion à l’UE. Le chancelier Scholz vient de prononcer un discours sur l’Europe à Prague : Le discours de Prague du chancelier allemand Olaf Scholz sur l’Europe– 29 août 2022 Tout comme Scholz, Macron met en garde contre la volonté des Russes de diviser l’UE. Dans le MONDE, Philippe Ricard interprète cela comme une assurance donnée aux capitales d’Europe centrale, qui soupçonnent la coopération franco-allemande d’être trop modérée face à la Russie. C’est dans ce contexte qu’Emmanuel Macron s’est adressé aux ambassadrices et ambassadeurs français le 1.9.2022 dans un discours :

> Discours du présidente de la République à l’occasion de la Conférence des Ambassadrices et Ambassadeurs – site du Palais de l’Élysée

Le Président a dit entre autres:

“Malgré la pandémie, j’ai pu compter sur vous et sur votre engagement au cours des cinq dernières années au service de notre pays. Malgré parfois des vents contraires, des événements inattendus, je crois pouvoir dire que nous avons bâti à la fois des actions concrètes, mais aussi des cadres de référence utiles pour l’action collective. Nous avons fait du renforcement de la souveraineté européenne une réalité tangible. Et je le dis ici avec beaucoup de force, lorsque, en septembre 2017 à la Sorbonne, (>Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine – Website des Élyséepalastes, N.d.l.r.) je me suis exprimé en proposant en votre nom, en notre nom à tous, une Europe plus unie, plus souveraine, plus démocratique, les commentaires étaient nombreux partout en Europe pour dire « lubie française, l’Europe plus souveraine, qu’est-ce que c’est que cette affaire ? L’autonomie stratégique, qu’est-ce que c’est que cette réalité ? On aura tôt fait de revenir aux principes dans lesquels on avait vécu jusque-là. La réalité sera différente, cela restera des mots. Nous avons posé le cadre. J’ai plaisir à constater que ce cadre aujourd’hui s’est généralisé. Il a été progressivement adopté par l’Europe entière et il est maintenant assumé par l’Allemagne. Et je veux ici saluer le discours que le Chancelier SCHOLZ a tenu il y a deux jours à Prague, (> Die Prager Rede von Bundeskanzler Olaf Scholz über Europa – 29. August 2022 , N.d.l.r.) qui s’inscrit complètement dans le droit fil de cette pensée et de cette action.

Surtout, nous avons ensemble agi, bâti une Europe de la défense plus forte, brique après brique. Nous l’avons fait sur le plan multilatéral et bilatéral, avec des accords particuliers avec la Grèce ou la Croatie, pour ne citer qu’eux. Nous avons renforcé cette Union européenne. Nous avons aussi structuré des accords bilatéraux inédits avec l’Allemagne ou avec l’Italie.”

“C’est dans ce contexte-là que la guerre décidée par la Russie en Ukraine et le retour de la guerre sur le sol européen, (> Emmanuel Macron: „ La guerre est là, sur notre sol.“23. Februar 2022, N.d.l.r.) prend une nature toute particulière, et est un moment, je le crois, de profonde bascule pour nous, notre continent et l’ordre international. L’invasion de l’Ukraine par la Russie est une rupture historique parce qu’elle affecte directement notre sécurité dans le contexte que je viens d’évoquer. Elle viole et sape les principes sur lesquels nous avions bâti la paix depuis des décennies : l’intégrité territoriale des États, leur égalité souveraine, la Charte des Nations unies. Elle rend plus difficile encore la résolution des crises internationales par la division profonde du Conseil de sécurité des Nations unies et la déconstruction des traités et des cadres de notre architecture de sécurité. Donc elle vient appuyer ce qui était déjà à l’œuvre.”

Et concernant la guerre en Ukraine, Macron met en garde en termes drastiques contre la menace qu’elle fait peser sur l’Europe : “Elle est aussi une rupture par la nature de cette guerre et les conséquences mondiales qu’elle emporte et la puissance de ses conséquences sur à la fois l’énergie, l’alimentation, l’immigration, l’information mondiale – on le voit dans nos opinions. … Elle fait aussi que nous sommes plongés dans une guerre de narratif, dans une guerre d’interprétation parce que la Russie veut utiliser le contexte que je viens d’évoquer, et en quelque sorte installe un relativisme contemporain où avec le travail de sape qui a été fait sur l’universalisme de nos valeurs et le consensus qui existait jusque-là sur les principes de l’ordre international, ayant été fragilisé ou bousculé chez certains, elle invoque en quelque sorte la rationalité, la logique, elle change le système de culpabilité en le mettant du côté de l’OTAN, et elle naturalise et en quelque sorte, légitime en totalité dans une logique implacable sa propre intervention”

Après la pandémie, l’approvisionnement en énergie sera désormais le prochain grand sujet :

Präsident Macron: “Avoir une vraie Europe de l’énergie puis avoir une vraie Europe des réseaux électriques, qui est un des chantiers sur lesquels nous nous retrouvons avec l’Allemagne. Mais je le dis aussi avec beaucoup de force, la France devra défendre un agenda où il ne s’agit pas d’aller recréer d’autres dépendances. Quand j’entends qu’on pourrait substituer au gaz l’hydrogène, c’est vrai, si on produit l’hydrogène. Mais si on substitue au gaz l’hydrogène – qui certes est un moyen plus propre – qui est produit ailleurs, la belle affaire ! On va recréer les dépendances géopolitiques dont nous voyons aujourd’hui tout le prix. Parce que nous avons à la fois le renouvelable et le nucléaire et que nous avons une stratégie dans le temps qui le portera – mais ça doit être une ambition européenne – nous avons la possibilité de produire de l’énergie décarbonée. Et donc, nous aurons à être vigilants en Europe pour qu’il n’y ait pas, à l’aune de la crise que nous vivons, de nouvelles dépendances énergétiques qui n’apparaissent. Et ça, pour moi, c’est au cœur des missions de la France.”

2020 und 2021 ist der Vortrag des Staatspräsidenten Emmanuel Macron anlässlich der Konferenz der Botschafterinnen und Botschaftern ausgefallen. Am 20. August 2019 hatte Emmanuel Macron in seiner in Fort de Brégançon den russischen Präsidenten Wladimir Putin empfangen und sich um eine Annäherung an Moskau bemüht. Nachdem der Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze sich vollzog und ein Angriff Russlands auf die Ukraine immer wahrscheinlicher wurde, hatte Macron sich aktiv als Vermittler eingescaltet: > Die Pressekonferenz von Wladimir Putin und Emmanuel Macron – 30. Mai 2017. Während dieser Krise telefonierte Macron zweiundzwanzig mal mit Putin und siebenunddreißig mal mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (LE MONDE, 3./4. September 2022). Kein Wunder, dass Macron nach einem halben Jahr erkennen muss, dass seine Vermittlungsversuche gescheitert sind. Dennoch will er die Rolle des Vermittlers nicht allein dem türkischen Staatspräsidenten Recep Erdogan überlassen. Zunächst erklärte Macron im Mai, Russland dürfe bei einer Suche nach einer Lösung des Konflikts nicht “erniedrigt/humiliée” werden. Dann folgte am 16. Juni die Reise von Staatspräsident Macron, Bundeskanzler Scholz und Ministerpräsident Mario Draghi nach Kiew, bei der der Ukraine der Kandidatenstatus hinsichtlich de Beitritts zur EU versprochen wurde. Gerade hat Bundeskanzler Scholz in Prag eine Rede zu Europa gehalten: > Die Prager Rede von Bundeskanzler Olaf Scholz über Europa – 29. August 2022 So wie Scholz,warnt auch Macron vor de Absicht der Russen, die EU spalten zu wollen. In LE MONDE interpretiert Philippe Ricard dies als eine Versicherung gegenüber der Hauptstädte Zentraleuropas, die die deutsch-französische Kooperation als zu moderat gegenüber Russland vermuten. Vor diesem Hintergrund hat Emmanuel Macron sich am 1.9.2022 in einer Rede an die französischen Botschafterinnen und Botschafter gewandt:

> Discours du présidente de la République à l’occasion de la Conférence des Ambassadrices et Ambassadeurs – site du Palais de l’Élysée

Der Präsident hat u. a. gesagt:

“Trotz der Pandemie konnte ich in den letzten fünf Jahren im Dienste unseres Landes auf Sie und Ihr Engagement zählen. Trotz des gelegentlichen Gegenwinds und unerwarteter Ereignisse glaube ich sagen zu können, dass wir sowohl konkrete Maßnahmen als auch nützliche Bezugsrahmen für das kollektive Handeln aufgebaut haben. Wir haben die Stärkung der europäischen Souveränität zu einer greifbaren Realität gemacht. Und ich sage es hier mit viel Nachdruck: Als ich im September 2017 an der Sorbonne ((> Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine – Website des Élyséepalastes, Anm. d. Red.) in Ihrem Namen, in unser aller Namen ein geeinteres, souveräneres und demokratischeres Europa vorschlug, gab es in ganz Europa zahlreiche Kommentare, die sagten: “Französische Marotte, souveräneres Europa, was ist das für eine Sache? Strategische Autonomie, was ist das für eine Realität? Man wird schnell zu den Prinzipien zurückkehren, in denen man bis dahin gelebt hatte. Die Realität wird anders aussehen, es wird bei Worten bleiben. Wir haben den Rahmen abgesteckt. Ich freue mich, feststellen zu können, dass sich dieser Rahmen heute allgemein durchgesetzt hat. Er wurde nach und nach von ganz Europa übernommen und wird nun von Deutschland übernommen. Und ich möchte an dieser Stelle die Rede würdigen, die Bundeskanzler SCHOLZ vor zwei Tagen in Prag gehalten hat, (> Die Prager Rede von Bundeskanzler Olaf Scholz über Europa – 29. August 2022 , Anm. d. Red.), die völlig im Einklang mit diesem Denken und Handeln steht.” (Übersetzungen: www.france-blog.info)

Vor allem aber haben wir gemeinsam gehandelt und ein stärkeres Europa der Verteidigung aufgebaut, Ziegelstein für Ziegelstein. Wir haben dies auf multilateraler und bilateraler Ebene getan, mit besonderen Abkommen mit Griechenland oder Kroatien, um nur einige zu nennen. Wir haben diese Europäische Union gestärkt. Wir haben auch neuartige bilaterale Abkommen mit Deutschland oder Italien strukturiert.”

“Vor diesem Hintergrund nimmt der von Russland begonnene Krieg in der Ukraine und die Rückkehr des Krieges auf europäischen Boden (> Emmanuel Macron: „ La guerre est là, sur notre sol.“23. Februar 2022, Anm. d. Red.) einen ganz besonderen Charakter an und ist meiner Meinung nach ein Moment, in dem sich für uns, unseren Kontinent und die internationale Ordnung ein tiefer Einschnitt vollzieht. Die russische Invasion in der Ukraine ist ein historischer Einschnitt, weil sie unsere Sicherheit in dem von mir beschriebenen Kontext direkt beeinträchtigt. Sie verletzt und untergräbt die Grundsätze, auf denen wir jahrzehntelang den Frieden aufgebaut hatten: die territoriale Integrität der Staaten, ihre souveräne Gleichheit, die Charta der Vereinten Nationen. Sie erschwert die Lösung internationaler Krisen noch mehr durch die tiefe Spaltung des UN-Sicherheitsrats und die Missachtung der Verträge und Rahmen unserer Sicherheitsarchitektur. Sie unterstützt also das, was bereits am Werk war”.

Und hinsichtlich des Kriegs in der Ukraine warnt Macron mit drastischen Worten vor der Bedrohung der europäischen, die von ihm ausgehe: “Er ist auch ein Bruch durch die Art dieses Krieges und die globalen Konsequenzen, die er mit sich bringt, und die Macht seiner Auswirkungen auf Energie, Ernährung, Einwanderung, globale Information – wir sehen das in unserem Austausch. … Sie führt auch dazu, dass wir uns in einem Krieg der Narrative befinden, in einem Krieg der Interpretationen, weil Russland den Kontext nutzen will, den ich gerade erwähnt habe, und in gewisser Weise eine Art Relativismus schaffen will, bei dem mit der Unterminierung, die am Universalismus unserer Werte und dem Konsens, der bis dahin über die Prinzipien der internationalen Ordnung bestand, vorgenommen wurde, die in einigen Fällen geschwächt oder erschüttert wurde, in gewisser Weise die Rationalität, die Logik anruft, das System der Schuld ändert, indem sie es auf die Seite der NATO stellt, und sie lässt ihre eigene Intervention ganz natürlich erscheinen und legitimiert sie in gewisser Weise vollständig in einer unerbittlichen Logik”.

Nach der Pandemie wird jetzt die Energieversorgung das nächste große Thema sein:

Präsident Macron: “Ein echtes Europa der Energie und dann ein echtes Europa der Stromnetze, das ist eine der Baustellen, bei denen wir mit Deutschland zusammenarbeiten. Aber ich sage auch mit großem Nachdruck, dass Frankreich eine Agenda verteidigen muss, bei der es nicht darum geht, neue Abhängigkeiten zu schaffen. Wenn ich höre, dass man Gas durch Wasserstoff ersetzen könnte, dann stimmt das, wenn man Wasserstoff herstellt. Aber wenn man das Gas durch Wasserstoff ersetzt – was sicherlich ein saubereres Mittel ist -, der anderswo produziert wird, dann ist das eine große Sache. Wir werden wieder die geopolitischen Abhängigkeiten schaffen, deren Preis wir heute sehen. Weil wir sowohl über erneuerbare Energien als auch über Kernkraft verfügen und eine Zeitstrategie haben, die dies trägt – aber das muss eine europäische Ambition sein -, haben wir die Möglichkeit, kohlenstofffreie Energie zu produzieren. Daher müssen wir in Europa wachsam sein, damit es angesichts der Krise, die wir erleben, nicht zu neuen Abhängigkeiten im Energiebereich kommt. Und das gehört für mich zu den Kernaufgaben Frankreichs”.