Hier, 10 juin, on pouvait lire sur le site du SPIEGEL sous le titre > Kritik aus Frankreich: Sarkozy lästert über Deutschlands Sparpaket un article de 548 mots, accompagné par une photo, Sarkozy, de profil, très Président, au fond Mme Merkel dont le visage un peu flou, en plus peu amusé qui regarde le Président qui, de son côté, a le regard ailleurs. A la limite, on pourrait croire qu’il s’agit d’un montage, car cette photo souligne à merveille, en l’accentuant même, ce que l’article en question voulait nous dire. La photo semble donc suggérer un désaccord en présence de M. Sarkozy et de Mme Merkel. Or le Président s’est prononcé à Paris, tandis que Mme Merkel était à Berlin.

L’article du SPIEGEL commence avec ces phrases: „Die Atmosphäre zwischen Paris und Berlin gilt bereits seit längerem als gespannt. Jetzt legt Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy nach – und knöpft sich das deutsche Sparprogramm vor. Sarkozy äußerte starke Zweifel an dem Sinn von Angela Merkels Plan.“ Et le Président aurait dit, toujours selon le SPIEGEL: „Ein Sparpaket nach dem anderem führt in die Rezession.“ Relisons avec attention. Contrairement aux habitudes courantes de présenter une nouvelle (où, qui, quand, etc.) l’article du SPIEGEL place le fait à rapporter dès le début de l’article dans un certain contexte: „Die Atmosphäre zwischen Paris und Berlin gilt bereits seit längerem als gespannt.“ La phrase suivante gonfle ce qui s’est passé à Paris: „Jetzt legt Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy nach – und knöpft sich das deutsche Sparprogramm vor.“

Qu’est-ce qui s’est passé à Paris? J’ouvre le site du FIGARO. Rien, l’article cité par le SPIEGEL („nach einem Bericht der Zeitung ‚Le Figaro'“) n’y apparait pas. Je vais à la gare, l’édition du 10 juin en main, je feuillète le journal. Rien. Bizarre. D’autres journaux rapportent également l’avis du Président Sarkozy. Aujourd’hui, je prends contact avec un journaliste du FIGARO, et je reçois un tout petit plus tard une réponse très gentille, oui, l’article cité par le SPIEGEL a été publié par le FIGARO le 10 juin 2010, page 23. Je rouvre le Journal. Oui en effet il y est, encadré, signé par Charles Jalgu avec le titre „Sarkozy doute du plan Merkel“: Cet article ne comptait que 142 mots et a été placé, je le rappelle, p. 23 du journal. LE SPIEGEL, par contre, attribue aux propos une importance beaucoup plus grande, l’accompagne dune photo, et il le place l’article sur son site Internet en faisant presque un article placé à la une.

Il est vrai, le SPIEGEL cite le contenu de l’article en question du FIGARO. Néanmoins, les petites tournures font la musique – comme on dit en allemand – „Das Sparpaket war möglicherweise ein Grund für die ungewöhnlich kurzfristige Absage eines geplanten Treffens zwischen Merkel und Sarkozy am vergangenen Montag. ‚Ich wäre nicht ausreichend gewappnet gewesen, um mit ihr zu diskutieren“, sagte Sarkozy.‘
LE SPIEGEL laisse entendre que le plan d’économie des Allemands aurait été peut-être la cause de l’annulation (= Absage !) d’une rencontre entre Sarkozy et Merkel. Attention ! L’article du Figaro dit „Le chef de l’état a laissé entendre qu’il avait lui aussi souhaité reporter le rendez-vous avec la chancelière allemande pour mieux prendre la mesure du plan de rigueur allemand. ‚Je n’aurais pas été armé pour en discuter avec elle‘, a-t-il expliqué.“ Sarkozy emploie le verbe „reporter“ qui veut dire „verschieben“ et non pas annuler. Mais le SPIEGEL donne comme prétexte l’avis ou la critique du Président par rapport au plan de rigueur en Allemagne pour annuler une rencontre. Or il est vrai, le SPIEGEL ajoute tout de suite, le Président est attendu, lundi prochain, à Berlin.

Et la fin de l’article du Figaro…

Le Président a dit, selon l’article du FIGARO: „De rigueur en rigueur, on va entrer en récession‘, s’est-il inquiété. La bonne relation avec Berlin est prioritaire, a-t-il rappelé : ‚Quand le monde s’écroule, il faut tenir la maison‘, a conclu Sarkozy. La maison européenne ?“

est remplacé par le SPIEGEL par un passage avec le sous-titre „FDP fordert Merkels Machtwort“ long de 276 mots. Mais le Président avait aussi parlé d’une maison. Pensait-il à la coalition à Berlin? Ou pensait-il plutôt aux membres de l’Union européenne qui voudraient savoir davantage en ce qui concerne les plans du gouvernement allemand.

Quelle leçon à tirer de ces observations? Le nombre des mots d’abord. J’ai dit que le SPIEGEL a gonflé les faits. Avec la photo en plus. Sarkozy, est-il irrité ? Ou a-t-il tout simplement exprimé une vue à lui qu’il va discuter lundi prochain avec Angela Merkel ? Mais on est bien fondé de poser une question : Madame Merkel a-t-elle informé Sarkozy des mesures draconiennes envisagées en Allemagne pour réduire le déficit budgétaire? Chaque rencontre au plus haut sommet est toujours accompagnée par des promesses formelles et officielles de vouloir désormais serrer les rangs et de vouloir coopérer plus étroitement qu’avant. Pourquoi réitère-t-on toujours ces promesses ?

Cette comparaison nous montre la naissance des divergences et comment les médias se servent des faits servir pour interpréter les évènements.

Gestern, am 10. Juni, konnte man auf der Website des SPIEGELs unter der Überschrift > Kritik aus Frankreich: Sarkozy lästert über Deutschlands Sparpaket einen 548 Wörter langen Artikel lesen. Der Artikel wird von einem Foto illustriert: Sarkozy, im Profil, sehr Präsident, (très Président) und im Hintergrund, unscharf, Angela Merkel, deren Gesichtsausdruck überhaupt nicht amüsiert erscheint. Sie schaut zum Präsidenten, der irgendwo anders hinschaut. Man könnte meinen, es sei eine Fotomontage, so gut passt das Foto zu diesem Artikel, es überhöht geradezu das, was da zu lesen ist. Das Photo unterstreicht die Meinungsverschiedenheit, suggeriert, beide seien anwesend gewesen, obwohl der Präsident sich in Paris geäußert hat, während Frau Merkel in Berlin war.

Der SPIEGEL-Artikel beginnt mit diesen Sätzen „Die Atmosphäre zwischen Paris und Berlin gilt bereits seit längerem als gespannt. Jetzt legt Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy nach – und knöpft sich das deutsche Sparprogramm vor. Sarkozy äußerte starke Zweifel an dem Sinn von Angela Merkels Plan.“ Und der Präsident hätte weiter ausgeführt, so der SPIEGEL: „Ein Sparparket nach dem anderem führt in die Rezession.“ Lesen wir diesen Artikel noch einmal ganz aufmerksam. Entgegen den Gewohnheiten, einen Nachrichtenartikel mit Wer,wo, was, wann etc. zu beginnen, fängt der SPIEGEL damit an, die Nachricht in einen bestimmten Kontext zu setzen: „Die Atmosphäre zwischen Paris und Berlin gilt bereits seit längerem als gespannt.“ Der folgende Satz bläht das, was in Paris passiert ist, auf: „Jetzt legt Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy nach – und knöpft sich das deutsche Sparprogramm vor.“

Was ist da in Paris vorgefallen? Ich öffne die Internet-Seite des FIGARO. Nichts. Der Artikel, den der Spiegel zitiert: „nach einem Bericht der Zeitung ‚Le Figaro'“ steht nicht auf der Website des FIGARO. Auf zum Bahnhof. Die Ausgabe vom 10. Juni! Ich blättere sie durch. Nichts. Seltsam. Andere deutsche Zeitugen berichten ebenfalls über die Reaktion Sarkozys. Heute nahm ich Kontakt mit einem Journalisten des FIGARO auf und bekam gleich eine sehr freundliche Antwort. Ja, tatsächlich, der vom SPIEGEL zitierte Artikel wurde vom FIGARO am 10. Juni 2010 veröffentlicht. Seite 23. Ich krame wieder die Zeitung hervor. Da ist er. Ich hatte ihn übersehen. In einem kleinen Kasten. Unterzeichnet von Charles Jalgu mit dem Titel „Sarkozy doute du plan Merkel“: Dieser Artikel hat 142 Wörter und steht, wie gesagt, auf Seite 23 der Ausgabe vom 10. Juni.

Der SPIEGEL gibt dem Sachverhalt optisch einen viel größeren Stellenwert und fügt obendrein noch das oben beschriebene Foto hinzu, platziert den Artikel auf seiner Website, wo er einen Moment, ein paar Stunden ganz oben, so sei es ein Artikel auf der Titelseite steht.

Es ist richtig, der SPIEGEL zitiert ziemlich genau den Inhalt des Artikels aus dem FIGARO. Dennoch, die kleinen Formulierungen machen die Musik: „Das Sparpaket war möglicherweise ein Grund für die ungewöhnlich kurzfristige Absage eines geplanten Treffens zwischen Merkel und Sarkozy am vergangenen Montag. ‚Ich wäre nicht ausreichend gewappnet gewesen, um mit ihr zu diskutieren‘, sagte Sarkozy.“ Der SPIEGEL gibt zu verstehen, dass das Sparpaket der Grund für die Absage des Treffens mit Frau Merkel war. So geht das aber nicht. Im Artikel des FIGARO steht: „Le chef de l’état a laissé entendre qu’il avait lui aussi souhaité reporter le rendez-vous avec la chancelière allemande pour mieux prendre la mesure du plan de rigueur allemand. ‚Je n’aurais pas été armé pour en discuter avec elle‘, a-t-il expliqué.“ Sarkozy sagt „reporter“ = „verschieben“ und nicht annulieren. Und der SPIEGEL nennt als Grund des Präsidenten für dessen Absage seine Kritik am deutschen Sparplan. Es stimmt allerdings, dass der SPIEGEL dann doch hinzufügt, der Präsident werde am Montag in Berlin erwartet.

Und der Schluß des FIGARO-Artikels…

Der Präsident fügt hinzu: „De rigueur en rigueur, on va entrer en récession‘, s’est-il inquiété. La bonne relation avec Berlin est prioritaire, a-t-il rappelé : ‚Quand le monde s’écroule, il faut tenir la maison‘, a conclu Sarkozy. La maison européenne ?“

wird vom SPIEGEL durch eine 276 Wörter lange Passage mit der Zwischenüberschrift „FDP fordert Merkels Machtwort“ ersetzt. Der Präsident hatte auch von einem pflegebedürftigen Haus gesprochen. Aber meinte er die Berliner Koalition? Oder dachte er eher an die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, die gerne (vorher) mehr über die Berliner Pläne gewußt oder erfahren hätten?

Was lernen wir aus diesen Beobachtungen? Zuerst die Bedeutung der Anzahl der Wörter. Hat der SPIEGEL die Tatsachen aufgebläht? Dann auch noch mit einem solchen Foto! Ist Sarkozy irritiert? Oder wollte er nur seine Meinung über ein Thema sagen, das er am nächsten Montag mit Angela Merkel diskutieren wird? Aber man darf doch mal fragen: Hat Angela Merkel Sarkozy über die drakonischen Maßnahmen, die zur Haushaltssanierung eingeleitet werden, vorher informiert? Jedes Treffen auf oberster Ebene wird immer wieder regelmäßig durch das feierliche Versprechen, künftig enger und effektiver zusammenarbeiten zu wollen, beendet. Warum erneuert man immer wieder dieses schöne Versprechen?

Dieser Vergleich zeigt aber auch, wie atmosphärische Störungen entstehen, und wie die Medien mit mehr oder weniger Absicht die Interpretation solcher Vorgänge, sagen wir mal, sich zu eigen machen.

Parmi les > 99 propositions pour ré-enchanter les relatiosn franco-allemandes rassemblées par ParisBerlin, il y a beaucoup qui dépendet de l’engagement des > sociétés civiles.

Parmi les 99 propositions, je retiens 5 qui me plaisent beaucoup. A vrai dire, le choix est bien difficile.:

(62) Mieux enseigner la littérature de l’autre.

(64) Diffuser ARD et ZDF sur la TNT, et le bouquet France Télévisions partout en Allemagne.

(78) Créer une plateforme de blogs français et allemands

Voir > Blogs en France et en Allemagne

Toutefois, on ne doit pas penser trop intensément d‘une manière franco-allemande. Il ne s’agit pas seulement de populariser la coopération, il est aussi urgent de faire connaître le pays du vosin: Donc créer davantage d’occasions pour les jeunes français de visiter l’Allemagne et vice-versa. Le travail de l‘ >OFAJ est magniqifique mais peu connu par les élèves en danger d’abandonner le français ou l’allemand.

On devrait moins penser à de grands spectacles mais songeons davantage à la continuité: La promotion de l’apprentissage de la langue du partenaire ne correspond toujours pas aux promesse et à l’esprit de tous les traités culturaux passé entre la France et l’Allemagne. La proposition (42) Favoriser les échanges de professeurs de langue prévoit une mesure qui ne sera pas suffisant pour relancer l’enseignement de la langue du partenaire. Une commission franco-allemande nommé par les chefs de deux gouvernements devrait dresser un bilan de l’enseignement des langues, rédiger un rapport, en tirer des conclusions – tout ce travail sera accompagné par un blog, comme les sénateurs qui tiennent un blog qui accompagne le travail pour leurs rapports – et demander les gouvernements d’introduire les réformes nécessaires. Voilà ma 100e proposition.

Oui, je pense surtout aux Instituts Goethe en France et aux Instituts français en Allemagne toujours menacé par une réduction des crédits. Ce sont ces réseaux qui doivent être echantés: (p. ex. L’institut français de Stuttgart)

(92) Créer un programme d’échange “bénévolat”

On connaît l’engouement sucité par le cri, „Le tour arrive…“. Un tour franco-allemand 2015, ce serait un evénement fabuleux:

(97) Organiser un Tour de France cycliste en France et en Allemagne

Unter den > 99 Vorschlägen für die Zukunft der deutsch-französischen Beziehungen, die die Zeitschrift ParisBerlin zusammengestellt hat, gibt es auch eine ganze Menge, die vom Engagement der > Zivilgesellschaften in beiden Ländern abhängen.

Unter den 99 Vorschlägen gefallen mir fünf besonders gut, wobei die Auswahl echt schwer fällt:

(62) Vermittlung der Literatur des anderen Landes

(64) Ausstrahlung über DVB-T von ARD und ZDF in Frankreich und der Kanäle von France Télévisions in Deutschland

(78) Schaffung einer deutsch-französischen Blog-Plattform

Zum Vergleich: > Blogs in Frankreich und Deutschland

Dennoch darf man nicht immer zu intensiv nur deutsch-französisch denken. Es geht nicht nur darum, die deutsch-französische Kooperation selbst bekannter zu machen, es geht auch darum, das jeweilige Nachbarland besser bekanntzumachen: Wir müssen für junge Franzosen und Deutsche mehr Gelegenheiten schaffen, das Nachbarland zu besuchen. Die Arbeit des >DFJW ist großartig, aber viele Schüler, die Französisch oder Deutsch abwählen werden, kennen es nicht.

Man muss weniger an die großen Spektakel denken, als an eine Kontinuität: Die Förderung der Nachbarsprache stimmt überhaupt nicht mit den Versprechen und dem Geist aller bisher geschlossenen deutsch-französischen Kulturabkommen überein. Der Vorschlag > (42) Vereinfachung des Austausches von Sprachlehrern sieht eine Maßnahme vor, die nicht ausreichend sein wird. Eine deutsch-französische Kommission, die von den Regierungen beider Länder ernannt wird, sollte eine gemeinsame Bilanz des Sprachunterrichts der Nachbarsprache in Frankreich und Deutschland erarbeiten, einen Bericht anfertigen und Schlüsse daraus ziehen – die ganze Arbeit müsste mit einem Blog begleitet werden, so wie es die Senatoren in Frankreich machen, wenn sie einen Bericht für die Regierung schreiben – damit die Regierungen die notwendigen Reformen anstossen. Das wäre > mein 100 Vorschlag.

Ich denke auch an die Goethe-Institute in Frankreich und an die Instituts français in Deutschland, die immer von Budgetkürzungen bedroht sind. Diese Netzwerke müssen verstärkt werden. (z B. > L’institut français de Stuttgart)

(92) Schaffung eines Austauschprogramms für freiwilliges Engagement

Man kennt die Begeisterung: „Sie kommen…“, eine Tour franco-allemand 2015. Das wär’s!

(97) Ausdehnung der Tour de France zur “Tour de France et Allemagne”

Sans doute, il est encore trop tôt de tout savoir, le plan pour le sauvetage financier de la Grèce n’étant pas encore publié dans tous ses détails, mais il paraît que l’initiative franco-allemande était la bonne. Évidemment, il faut attendre la publication de ce plan, mais on peut déjà constater que le couple franco-allemand a rendu une bonne copie.

Toutefois, Philippe Ricard du bureau européen du MONDE à Bruxelles écrit: „Aucun calendrier n’a été présenté, ni aucun montant chiffré,“ et „Le compromis franco-allemand ne précise pas le rapport de forces entre le FMI et la zone euro.“ Source: > Merkel et Sarkozy fixent les contours d’un plan d’aide à la Grèce LE MONDE, 25 mars 2010. Les compromis font sauter parfois ce qui n’est pas partagé par deux ou plusieurs partenaires. En revanche, Philippe Ricard ajoute: „En revanche, il est précisé dans le compromis franco-allemand que le mécanisme de soutien de la zone euro ne serait déclenché qu’en “ dernier ressort „, selon une décision prise à l’unanimité de l’Eurogroupe.“ Voilà, il paraît bien que le couple franco-allemand ait trouvé un accord qu’il fait partager avec les autres. Étant conscients des dangers et des aléas imprévisibles, le partenaires réunis à Bruxelles sont prêts a soutenir la Grèce si les clignotants sont au rouge. Est-ce une bonne nouvelle? On verra. LE MONDE cite des conseillers de l’Élysée qui ont fait part de l’intention de Mme Merkel et de M. Sarkozy de renforcer le gouvernement économique de la zone euro. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung> EU bereitet Vertragsänderungen vor (25 mars 2010) explique que l’Europe prépare un changement des traités, Madame Merkel souhaiterait avant tout un renforcement du pacte de stabilté.

Pour un cours d’actualité au lycée, il serait très intéressant de comparer, demain matin, les commentaires des > journaux et des autres médias. Est-ce que ce succès pour le couple franco-allemand pourrait déclencher un nouveau départ pour la coopération franco-allemande ? Un petit rapprochement ? Il y a certainement encore bien d’autres occasions de montrer aux partenaires européens que l’accord franco-allemand puisse servir les intérêts européens mieux qu’on ne le pense.

Es ist sicherlich noch zu früh, das Ergebnis schon jetzt zu beurteilen. Der Plan für die Rettung der griechischen Wirtschaft ist noch nicht in allen Details bekannt, aber es scheint, dass diesmal die deutsch-französische Zusammenarbeit funktioniert hat.

Philippe Ricard vom europäischen Büro von LEMONDE in Brüssel schreibt. „Ein Zeitplan wurde nicht vorgelegt es gab auch keine Zahlen,“ und „Der deutsch-französische Kompromiss erwähnt auch nicht das Kräfteverhältnis zwischen dem Internationalen Währungsfonds und der Eurozone.“ Quelle: > Merkel et Sarkozy fixent les contours d’un plan d’aide à la Grèce LE MONDE, 25 mars 2010. Kompromisse lassen im allgemeinen das weg, worüber sich die beiden oder mehrere Partner sich nicht einigen können. Aber Philippe Ricard ergänzt: „Andererseits steht im deutsch-französischen Kompromiss, dass die Unterstützung der Eurozone nur „als letzte Maßnahme“ greifen soll., und auch dann ist eine einstimmige Entscheidung der Euro-Gruppe notwendig.“ Es scheint also, dass – wie man so schon auf Französisch sagt – das deutsch-französische Paar gute Hausaufgaben abgeliefert hat. Die europäischen Partner sind sich bewusst über die Gefahren und die Unwägbarkeiten und wollen Griechenland nur unterstützen, wenn die Alarmlampen blinken. Aber so besonders ist der Plan auch wieder nicht: erstmal möglichst nichts tun und nur dann, wenn es gar nicht anders geht. Ist das eine gute Nachricht? Man wird sehen. Immerhin es ist bemerkenswert, dass die deutsch-französische Zusammenarbeit zumindest in den Medien im Vordergrund steht.

LE MONDE zitiert Berater aus dem Elyseepalast, wonach Frau Merkel und M. Sarkozy die Absicht hätten, die Mechanismen der Eurozone zu stärken. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung Le Frankfurter Allgemeine Zeitung schreibt heute abend auf ihrer Internetseite, > EU bereitet Vertragsänderungen vor (25. März 2010) und erwähnt Vertragsänderungen, wobei Frau Merkel vor allem auf eine Verstärkung des Stabilitätspaktes poche.

Ist dieser kleine Erfolg für das deutsch-französische Paar der Auslöser für eine neue Annäherung? Es gibt sicher noch viele andere Themen, mit denen Frankreich und Deutschland der EU zeigen kann, dass ihre Zusammenarbeit allen mehr nützen kann, als man noch vor einigen Wochen dachte.

Für eine Französischstunde in der Schule, die sich mit der Aktualität befasst, wäre es interessant, morgen zu verfolgen, was in den Kommentaren der Zeitungen steht. Auffinden von Informationen in den > Medien kursorisches Lesen, Bewerten von Informationen, einen kleinen Artikel schreiben, das wärs!