Suchergebnisse für „covid“

The 8th DAEGU PHOTO BIENNALE Hidden Exhibition in Seoul, Missing Agenda: Odyssey, on the Way to Post-COVID 9.10. – 2.11.2021

3. Oktober 2021 H. Wittmann

Michel Sicard & Mojgan Moslehi participent avec trois séries de photos à la8 the DAEGU PHOTO BIENNALE en Corée du Sud.

Michel Sicard & Mojgan Moslehi : „Dans nos séries de photographies dominent les effets de vitesse, le flou, le fluide, le vide avec des thèmes comme les trains, les forêts, l’eau, les vagues, la pluie, la neige, ou même la nature menacée, fragmentée… Notre esthétique travaille sur les frontières indécises entre les corps et les éléments naturels, imbriqués dans des matières hétérogènes et des temps différents. Publié en 2020 l’ouvrage Temps interférentiel dans la photographie est à la fois une pensée sur le temps dans l’univers, une théorie pour la nouvelle photographie plasticienne et un livre d’artiste où les images sont travaillées dans l’espace, étirées, en torsion vers leur rupture.“

1 – What happens : des photos de la nature menacée par la civilisation, avec nombre de cassures produites dans la structure même de l’image : ces photos multiples (26 photos – taille 22,5 x 100 cm chacune) sont à présenter combinées ensemble en trois colonnes verticales (une colonne = 100 x 202 cm). On a donné en exemple une simulation du montage.

2 – And yet and why : des photographies (au formats différents, à composer sous forme d’installation) d’une menace chimique, ou bactériologique, ou virale touchant non seulement les hommes, mais l’ensemble de la nature (les abeilles ou autres insectes, etc.), rendant les espaces stériles et fantomatiques.

> The 8th DAEGU PHOTO BIENNALE Hidden Exhibition in Seoul, Missing Agenda: Odyssey, on the Way to Post-COVID

9.10. – 2.11.2021 – Gallery 1-4

What happens ? – And yet and why

La nature menacée s’effondre dans d’innombrables cassures, fissurant la structure même de l’image. Est-ce l’épidémie qui empêche tout rapprochement, toute continuité ? Ces photos multiples et fracturées portent l’attaque virale au cœur de l’Être du monde et de la vision, dans un monde dystopique. Chaque trajet est un voyage impossible et accidenté, en-deça et au-delà des frontières que nous oserons franchir ou ne pas franchir. Une menace chimique, ou bactériologique, ou virale est là, pressante, oppressante, touchant non seulement les hommes, mais l’ensemble de la nature (les abeilles ou autres insectes, etc.), rendant les espaces stériles et fantomatiques. Nous sommes sur le fil, entre la vie et la mort.

Michel Sicard & Mojgan Moslehi nehmen mit drei Fotoserien an der 8th DAEGU PHOTO BIENNALE in Südkorea teil.

Michel Sicard & Mojgan Moslehi: “ In unseren Fotoserien dominieren die Effekte der Geschwindigkeit, der Unschärfe, des Fließens, der Leere, mit Themen wie Züge, Wälder, Wasser, Wellen, Regen, Schnee oder auch bedrohte, fragmentierte Natur… Unsere Ästhetik arbeitet an den unentschiedenen Grenzen zwischen Körpern und natürlichen Elementen, die in heterogenen Materialien und verschiedenen Zeiten verwoben sind. Temps interférentiel dans la photographie, das 2020 erscheint, ist gleichzeitig ein Gedanke über die Zeit im Universum, eine Theorie für die neue plastische Fotografie und ein Künstlerbuch, in dem die Bilder im Raum bearbeitet, gedehnt, verdreht werden, bis sie brechen.

1 – What haapns: Fotos der von der Zivilisation bedrohten Natur, mit einer Reihe von Brüchen in der Struktur des Bildes: diese Mehrfachfotos (26 Fotos – Größe je 22,5 x 100 cm) werden in drei vertikalen Spalten (eine Spalte = 100 x 202 cm) kombiniert präsentiert. Eine Simulation der Montage wird als Beispiel vorgestellt.

2 – And yet and why : Fotografien (in verschiedenen Formaten, die in Form einer Installation zusammengestellt werden sollen) einer chemischen, bakteriologischen oder viralen Bedrohung, die nicht nur den Menschen, sondern die gesamte Natur (Bienen oder andere Insekten usw.) betrifft und die Räume steril und gespenstisch erscheinen lässt.

> The 8th DAEGU PHOTO BIENNALE Hidden Exhibition in Seoul, Missing Agenda: Odyssey, on the Way to Post-COVID

9.10. – 2.11.2021 – Gallery 1-4

What happens ? – And yet and why

Die bedrohte Natur bricht in zahllosen Brüchen zusammen und sprengt die Struktur des Bildes. Ist es die Epidemie, die jede Verbindung, jede Kontinuität verhindert? Diese mehrfachen und gebrochenen Fotografien führen den viralen Angriff zum Kern des Seins der Welt und der Vision in einer dystopischen Welt. Jede Reise ist eine unmögliche und ungleiche Reise, jenseits der Grenzen, die wir zu überschreiten oder nicht zu überschreiten wagen. Eine chemische, bakteriologische oder virale Bedrohung ist da, drückend, beklemmend, nicht nur für den Menschen, sondern für die gesamte Natur (Bienen oder andere Insekten usw.), die den Raum steril und gespenstisch macht. Wir befinden uns am Rande des Abgrunds, zwischen Leben und Tod.

Voir sur notre blog:

> Soirée littéraire III: dimanche, 7 mars 2021, 19 h – « Temps interférentiel dans la photographie » – Nos invités : Michel Sicard et Mojgan Moslehi

> www.sicard-moslehi.com/fr/biographies-michel-sicard-et-mojgan-moslehi/

> sicard-moslehi.com

> www.michel-sicard.fr

> Jean-Paul Sartre. Michel Sicard et ses entretiens avec Heiner Wittmann

Sur www.romanistik.info :

> Un manuel de photographie: Michel Sicard & Mojgan Moslehi, Temps interférentiel dans la photographie.

Fotos, Kunst, Museum, Veranstaltungen biennale, exposition, Moslehi, photos, Sicard, The 8th DAEGU PHOTO BIENNALE

#Covid19 – les différences entre la France et l’Allemagne et le commentaire de Leo Klimm (Süddeutsche Zeitung)

10. November 2020 H. Wittmann

Version française/allemande

> 19. Französische Wochen im Großraum Stuttgart

Mittwoch, 25.11.2020 15 h – online: > Travailler et apprendre avec www.france-blog.info. Workshop für Lehrer*innen

Le 6 novembre 2020, le Süddeutsche Zeitung (SZ) a publié un commentaire de la plume de son correspondent à Paris Leo Klimm > Lasst de Gaulles Erbe fahren = „Abandonnez l’héritage de De Gaulle“.

Klimm nous rappelle que la France doit beaucoup à > Charles de Gaulle (1890-1970). Aujourd’hui, cependant, la relation entre l’État et le citoyen est devenue obsolète : „Il est temps de faire une mise à jour démocratique.

L’accusation de Klimms est grave : il parle de „défaillance de l’État“ et affirme que la France ne peut pas contrôler la propagation de la pandémie de Corona. Il voit la cause dans „le décalage entre la prétention des élites à une excellente gouvernance et la réalité de la gestion des crises“. Et l’héritage de Charles de Gaulle en serait responsable. La „structure politico-administrative“ qu’il a fondée ne correspond plus à une société moderne : „Enterrez de Gaulle“, exige Klimm.

Le problème des masques de protection, les difficultés à mettre en œuvre une stratégie de test, le manque de lits de soins intensifs, ainsi que le fait que les finances ne bénéficient pas efficacement à l’infrastructure des hôpitaux, amènent Klemm à la conclusion suivante : „Le pays souffre d’un inceste d’élite. Cet inceste conduit à la conclusion que le système est inefficace parce qu’il est basé sur une compréhension dépassée de l’État et du citoyen : Macron agit comme le général et soumet son cabinet Corona au secret de la défense.“

Pour Klimm, la solution est une „mise à jour démocratique“.

Warum tut sich Frankreich im Kampf gegen das Virus so besonders schwer? Und was hat das mit Ex-Präsident Charles de Gaulle zu tun, der vor genau 50 Jahren starb?

Dazu ein, nun ja, pointierter Kommentar, der in 🇫🇷 für etwas Aufregung sorgt. Via @SZ 1/3https://t.co/0NoxQHmJBg

— Leo Klimm (@LeoKlimm) November 9, 2020

Les retweets et commentaires de >tweet de Pascal Thibaut correspondant de Radio France Internationale en Allemagne, qui qualifie de „brillant“ le commentaire de Leo Klimmm, prouvent la grande attention portée aux thèses de Klimm.

Regardons de plus près. Le point de départ de l’analyse de Klimm est bien évidemment la différence de la > progression de la pandémie de corona en France et en Allemagne, différences qui étaient déjà apparentes au début du premier confinement. On peut admettre que le système fédéral de la République fédérale d’Allemagne est, d’une certaine manière, mieux adapté pour contrôler le cours de la pandémie que le système centraliste de la France, où, en outre, les salutations se passent avec plus des contacts directs que chez nous: >La bise – wie oft? Rechte Wange? Linke Wange?

Mais combien de voix en Allemagne veillent à ce que les Länder évitent de faire cavalier seul pour agir au niveau régional contre la pandémie ? Le meilleur moyen est probablement une stratégie centrale, mais qui permet également de donner des pouvoirs aux régions, alors qu’en France, après la première vague de corona, des voix se sont élevées pour donner plus de droits aux régions dans les décisions de lutte contre la pandémie.

Cependant, les raisons du déroulement différent de la pandémie après le premier assouplissement ne peuvent être imputées aux élites en France. Les problèmes évoqués par Klimm sont là, mais essayer de les expliquer uniquement par la „structure politico-administrative“ gaulliste n’est pas suffisant. Il y a des différences, mais nous préférons nous renseigner auprès des représentants de la „communication interculturelle“ et des représentants de cette discipline, par exemple Prof. Christoph Barmeyer, Université de Passau : „Gérer une crise est très différent d’un pays à l’autre. Et c’est exactement ce qu’est la culture : les individus et les sociétés trouvent leurs propres solutions aux problèmes universels. Ces solutions spécifiques sont celles que nous observons actuellement : quelles mesures prenons-nous pour répondre à la propagation d’un danger ? La meilleure façon de faire face à la crise et, espérons-le, de la surmonter rapidement, est d’être créatif, innovant et d’apprendre les uns des autres. “ ; La crise change notre culture, M. Barmeyer? (in : &gt ; Cet article a été publié dans le numéro 01/2020 du Magazine Campus Passau) – „Communication interculturelle“ examine, entre autres, „Les processus de développement et de négociation par l’interaction interculturelle“ peut être trouvé sur le site web de son > Chair for Intercultural Communication.

C’est une question de comparaison, dont nous pouvons tirer des idées pour une action commune. Dire d’une voix hautaine à nos voisins qu’ils doivent renouveler leur démocratie n’est pas vraiment utile pour le moment, ni un résultat convaincant d’une récente comparaison des développements différents de la pandémie entre la France et l’Allemagne. Si l’on veut vraiment faire une comparaison entre les deux systèmes politiques, l’auteur de ces lignes rappelle ses deux années d’études à l’Institut d’études politiques (Sciences Po) et l’année passée à la Sorbonne Nouvelle – avec jeans et pull rouge et sac à bandoulière de son appartement de la rue de Seine à gauche à la Sorbonne, avec veste à droite à la rue St. Guillaume. L’université et la Grande École avec Alfred Grosser, Maurice Duverger et >René Rémond ont montré des différences considérables qu’on ne saurait pas négliger. Et puis les études à Bonn qui se combinaient si parfaitement avec l’expérience et les connaissances des études françaises – pour ainsi dire pour ma voie intermédiaire universitaire – aujourd’hui si parfaitement réalisée par l’Université franco-allemande (DFH/UFA) et ses double cursus. Cf. > Étudier en Europe. Macron et sa proposition de créer des „universités européennes“.

Tous ont fait face au virus : Certains parce qu’ils doivent rester chez eux dans leur bureau, d’autres pour des raisons professionnelles, les journalistes, les politiciens, les psychologues, les économistes, les présidents, bien sûr les écrivains. Certains réfléchissent aux conséquences économiques, d’autres examinent les conséquences du verrouillage pour l’âme, certains parlent de guerre, d’autres imaginent des scénarios futurs pour vivre avec le virus. C’est là que l’interjection, le tract, d’un historien vient à point nommé pour mettre les perspectives en perspective : Jean-Noël Jeanneney, ancien directeur de la Bibliothèque nationale (2002 à 2007) et ancien président de Radio-France s’est exprimé : Jean-Noël Jeanneney, ennemi du virus. Discours de crise, histoire de guerres. Collection Tracts, Série Grand format, Gallimard 2020.

Mais l’histoire et le développement de Sciences-Po jusqu’aujourd’hui sont impressionnants et montrent comment cette institution a pu changer et s’adapter avec tant de succès. De mes deux années à Sciences Po est né la passion de la comparaison, qui permet d’acquérir des connaissances pour une action commune. Ne pas pointer du doigt son voisin, il faut changer, se repositionner.

Michaela Weigel, de son côté, dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, propose un article dans l’édition du 5 novembre du FAZ > Le mécontentement à l’égard du gestionnaire de crise de Macron s’accroît. Le nouveau premier ministre avait en fait voulu faire de la régionalisation un sujet de discussion après le déconfinement, mais l’explosion des chiffres d’infection n’a pas laissé de temps pour cela. La politique doit céder en faveur d’une navigation à vue. Au cours du 4 novembre, le nombre d’infections s’est élevé à environ 80 000, soit quatre fois plus qu’en Allemagne. Il est difficile de trouver les causes de ces différences, mais il n’est pas certain que le système politique puisse être tenu pour responsable des infections. Toutefois, il existe des différences dans la manière dont les personnes infectées sont traitées entre l’Allemagne et la France. Cependant, le suivi semble pousser les autorités sanitaires aux limites de leurs capacités, même en Allemagne. Et ils n’ont pas réussi en France à augmenter le nombre de lits de soins intensifs de manière vraiment significative en quatre mois.

Tous les grands défis, tels que le problème du climat, la numérisation avec ses opportunités et ses dangers, les migrations, la menace de la terreur islamiste et les menaces actuelles de la pandémie ne peuvent être résolus par les seuls moyens nationaux. La coopération, la solidarité, l’assistance mutuelle et la confiance sont à l’ordre du jour.

Il y a aussi la demande de Klimm pour une „mise à jour démocratique“. Si vous regardez le nombre d’élections qui appellent les citoyens aux urnes en France – souvent en deux tours de scrutin : „Municipales : 2020, Départementales : 2021, Régionales : 2021, Présidentielle : 2022, Législatives : 2022, Européennes : 2024“ et la façon dont z. et la manière dont, par exemple, les projets de loi sont débattus publiquement à l’Assemblée nationale, il est clair que la démocratie a une très grande valeur. Dans une comparaison interculturelle, en particulier dans le travail journalistique, les différences deviennent également évidentes : il y a une tendance à ce que si vous n’êtes pas vraiment connu par le destinataire, vous n’obtenez pas de réponse ; si vous connaissez le pays et pouvez faire face à de telles particularités, vous obtenez bientôt une réponse satisfaisante. Et qui devient alors de plus en plus amicale à partir du 2ème contact.

Am 6. November 2020 hat die Süddeutsche Zeitung (SZ) einen Kommentar aus der Feder ihres Pariser Korrespondenten Leo Klimm veröffentlicht > Lasst de Gaulles Erbe fahren.

Klimm erinnert daran, dass Frankreich > Charles de Gaulle (1890-1970) viel zu verdanken habe. Jetzt aber zeige sich, dass das Verhältnis von Staat und Bürger überkommen sei: „Zeit für ein demokratisches Update.“

Warum tut sich Frankreich im Kampf gegen das Virus so besonders schwer? Und was hat das mit Ex-Präsident Charles de Gaulle zu tun, der vor genau 50 Jahren starb?

Dazu ein, nun ja, pointierter Kommentar, der in 🇫🇷 für etwas Aufregung sorgt. Via @SZ 1/3https://t.co/0NoxQHmJBg

— Leo Klimm (@LeoKlimm) November 9, 2020

Klimms Vorwurf wiegt schwer: Er nennt es zugespitzt und dezidiert „Staatsversagen“ und meint damit, dass Frankreich die Ausbreitung der Corona-Pandemie nicht in den Griff bekäme. Er sieht die Ursache in der „Diskrepanz zwischen dem Anspruch der Eliten auf exzellente Regierungsführung und der Wirklichkeit des Krisenmanagements“. Und das Erbe von Charles de Gaulle soll daran Schuld ein. Die von ihm gegründete „politisch-administrative Struktur“ korrespondiere nicht mehr mit einer modernen Gesellschaft: „Beerdigt de Gaulle,“ fordert Klimm.

Das Problem mit den Schutzmasken, die Schwierigkeiten eine Test-Strategie ins Werk zu setzen, der Mangel an Intensivbetten, so wie die Tatsache, dass die Finanzen nicht wirksame der Infrastruktur der Krankenhäuser zugute kämen, führt Klemm zu der Schlussfolgerung „Das Land leidet unter einem Eliten-Inzest.“ Dieser Inzest führe dazu, dass das System ineffizient sei, weil es auf einem überholten Verständnis von Staat und Bürger beruhe: Macron handle wie der General und unterwerfe sein Corona-Kabinett dem Verteidigungsgeheimnis.

Für Klimm besteht die Lösung in einem „demokratischen Update“.

Die Retweets und Kommentare zum > Tweet von Pascal Thibaut Korrespondent von Radio France Internationale in Deutschland, der den Kommentar von Leo Klimmm „brillant“ nennt, belegen die große Aufmerksamkeit, die den Thesen von Klimm gewidmet wird.

Schauen wir genauer hin. Ausgangspunkt von Klimms Analyse ist ganz offenbar der unterschiedliche > Corona-Pandemie-Verlauf in Frankreich und Deutschland; Unterschiede, die auch schon zu Beginn des ersten Lockdowns erkennbar waren. Man kann konzedieren, dass das föderale System in der Bundesrepublik in gewisser Weise besser geeignet sei, den Verlauf der Pandemie zu beherrschen als das zentralistische System in Frankreich, wo zudem Begrüßungen oft viel mehr mit Umarmungen als bei uns erfolgen: > La bise – wie oft? Rechte Wange? Linke Wange?

Aber wieviele Stimmen gibt es in Deutschland, die darauf achten, dass die Bundesländer Alleingänge vermeiden, um regional gegen die Pandemie zu handeln. Am besten führe man wohl mit einer zentralen Strategie, die aber auch regionale Befugnisse zulasse, während in Frankeich ganz umgekehrt zumindest nach der ersten Corona-Welle Stimmen laut wurden, den Regionen mehr Rechte bei den Entscheidungen im Mampf gegen die Pandemie zu geben.

Die Gründe für den unterschiedlichen Verlauf der Pandemie nach der ersten Lockerung können aber in Frankreich nicht den Eliten angelastet werden. Die von Klimm konstatierten Probleme sind vorhanden, aber sie allein mit der gaullistisch „politisch-administrative Struktur“ erklären zu wollen, greift zu kurz. Unterschiede gibt es, aber wir erkundigen uns lieber bei Vertretern der „Interkulturellen Kommunikation“ und den Vertretern dieser Disziplin, wie z. B. Prof. Christoph Barmeyer, Universität Passau: „Der Umgang mit einer Krise ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. Und genau das ist Kultur: Individuen und Gesellschaften finden eigene Lösungen für universelle Probleme. Diese spezifischen Lösungen sehen wir im Moment: Mit welchen Maßnahmen reagieren wir auf die Verbreitung einer Gefahr? Wir können die Krise am besten bewältigen und hoffentlich schnell überwinden, wenn wir kreativ und innovativ sind und voneinander lernen. “ > Verändert die Krise unsere Kultur, Herr Barmeyer? (in: > Dieser Beitrag erschien in der Ausgabe 01/2020 des Campus Passau Magazin) – Die „Interkulturellen Kommunikation“ untersucht u. a. „Entwicklungs- und Aushandlungsprozesse durch interkulturelle Interaktion“ steht auf der Website seines > Lehrstuhls für Interkulturelle Kommunikation.

Es geht um den Vergleich, aus dem wir Anregungen für gemeinsames Handeln gewinnen können. Hier auf dem hohen Ross zu sitzen und unseren Nachbarn zu sagen, dass sie ihre Demokratie erneuern müssten, ist derzeit keine wirkliche Hilfe und ist auch kein überzeugendes Ergebnis eines aktuellen Vergleichs des Pandemie-Verlaufs zwischen Frankreich und Deutschland. Will man unbedingt auf einen Vergleich der beiden politischen Systeme hinaus, erinnert sich der Autor dieser Zeilen an seine beiden Studienjahre im Institut d’études politiques (Sciences Po) und dem einen Jahr in der Sorbonne Nouvelle Paris III – mit Jeans und rotem Pullover und Umhängetasche aus der Wohnung in der Rue de Seine nach links zur Sorbonne, mit Jackett nach rechts zur Rue St. Guilaume. Schon die Universität und die Grande École mit Alfred Grosser, Maurice Duverger und >René Rémond zeigten erhebliche Unterschiede, die kaum zu übersehen waren. Und dann das Studium in Bonn, das mit den Erfahrungen und Kenntnissen aus dem französischen Studium so perfekt verbinden werrden konnte – sozusagen mein universitärer Mittelweg – heute so perfekt ins Werk gesetzt von der Deutsch-franzöischen Hochschule (DFH/UFA) und vgl. dazu: > Studieren in Europa. Macron und sein Vorschlag, “Europäische Universitäten” aufzubauen.

Alle haben sich dem Virus beschäftigt: Die einen weil sie zu Hause im Home-Office sitzen müssen, die anderen aus beruflichen Gründen ist, die Journalisten, die Politiker, die Psychologen, die Ökonomen, die Präsidenten, natürlich auch die Schriftsteller. Die einen sinnen über die wirtschaftlichen Folgen nach, die anderen untersuchen die Folgen des Lockdowns für die Seele, die einen sprechen vom Krieg, andere denken sich Zukunftsszenarien für das Leben mit dem Virus aus. Da kommt der Zwischenruf, der Tract, eines Historikers gerade richtig, um die Perspektiven zurechtzurücken: Jean-Noël Jeanneney, der frühere Direktor der Nationalbibliothek (2002 bis 2007) und frühere Präsident von Radio-France hat sich jetzt dazu geäußert: > Jean-Noël Jeanneney, Virus ennemi. Discours de crise, histoire de guerres. Collection Tracts, Série Grand format, Gallimard 2020.

Aber die Geschichte und die Entwicklung von Sciences-Po bis heute ist beeindruckend und zeigt, wie diese Institution sich wandeln und so erfolgreich anpassen kann. Aus diesen beiden Jahren stammt die Leidenschaft für den Vergleich, aus dem Erkenntnisse für das gemeinsame Handeln gewonnen werden und nicht ein Zeigen mit dem Finger auf den Nachbarn, Ihr müsst Euch ändern, neu aufstellen.

Ganz anders Michaela Weigel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, die am 5.11.2020 berichtet, > Der Unmut über Macrons Krisenmanager nimmt zu: Eigentlich wollte der neue Premierminister nach dem Déconfinement die Regionalisierung zum Thema machen,aber die explodierenden Infektionszahlen ließen dafür keine Zeit. Planbare Politik muss zur Zeit durch Navigieren auf Sicht ersetzt werden. Um den 4. November lagen die Infektionszahlen in Frankreich mit rund 80.000 rund viermal so hoch wie in Deutschland. Die Ursachenforschung für diese Unterschiede ist schwierig, es ist aber nicht erkennbar, dass das politische System für die Ansteckungen verantwortlich gemacht werden kann. Es sind aber Unterschiede im Umgang mit den Infizierten zwischen Deutschland und Frankreich erkennbar. Die Nachverfolgungen scheinen aber auch bei uns die Gesundheitsämter an die Grenzen ihrer Leistungskraft zu bringen. Und man hat es in Frankreich nicht geschafft, innerhalb von vier Monaten die Zahl der Intensivpflegebetten wirklich signifikant zu erhöhen.

Alle großen Herausforderungen wie das Klimaproblem, die Digitalisierung mit Ihren Chancen und Gefahren, die Migration, die Bedrohung durch den islamistischen Terror wie eben auch die aktuellen Bedrohungen durch die Pandemie sind nicht allein mit nationalen Mitteln zu lösen. Kooperation, Solidarität, gegenseitige Hilfe und Vertrauen sind das Gebot der Stunde.

Ach ja, da ist ja noch Klimms Forderung nach einem „demokratischen Update“. Betrachtet man die > Zahl der Wahlen, die in Frankreich die Bürger an die Wahlurnen – oft in zwei Wahlgängen – rufen: „Municipales : 2020, Départementales : 2021, Régionales : 2021, Présidentielle : 2022, Législatives : 2022, Européennes : 2024“ und die Art und Weise, wie z. B. in der Nationalversammlung um Gesetzesvorhaben öffentlich debattiert wird,wird deutlich, dass die Dmeokratie einen sehr hohen Stellenwert hat. Im interkulturellen Vergleich gerade bei der journalistischen Arbeit werden aber auch Unterschiede deutlich: Es gibt eine Tendenz, wenn man beim Empfänger nicht wirklich bekannt ist, bekommt man keine Antwort, wenn man das Land kennt und mit solchen Eigenheiten umgehen kann, kriegt man doch eine zufreidenstellende Antwort. Und die dann ab dem 2. Kontakt immer freundlicher wird.

Corona-Virus, Deutsch-französische Beziehungen

#CoronaVirus et und Covid-19 im Herbst 2020

2. Oktober 2020 H. Wittmann

Cet article sera mis à jour dans les prochains jours : 30.9. 16 h 23, 19 h 32

> Coronavirus – Covid19 – avec la comparaison des tweets des deux ministres de la santé à Paris et à Berlin et tous les liens vers des informations actuelles.

Tâches pour les élèves

1. Résumez bièvement les propos de la Chancelière.

2. Résumez brièvement les propos du Premier ministre.

3. Comment la pandémie se développe-t-elle actuellement en France et en Allemagne ?

4. Quelles sont les principales mesures de lutte contre la pandémie en France ?

5. Quelles sont les principales mesures de lutte contre la pandémie en Allemagne?

6. Comment évalue-t-onla politique du gouvernement en France?

7. Comment la politique du gouvernement fédéral en Allemagne est-elle évaluée ?

8. Qu’est-ce que c’est le #GRÜZ, dont le député Christophe Arend parle?

Méthode: > Beiträge mit Aufgaben für Schüler/innen

PONS vous soutient:

Les discussions que nous avons eues ces derniers jours avec nos amis en France et les nouvelles venues de France nous donnent des soucis. Il y a différentes voix et il n’est pas facile de se faire une idée exacte de la situation. Vous entendez dire qu’une deuxième vague de la pandémie est imminente, d’autres disent que cette deuxième vague serait déjà arrivée . Les responsables politiques veulent tout faire pour éviter autant que possible une nouvelle fermeture (shut-dwon) et comptent sur la la capacité régionale d’endiguer des foyers locaux de corona et sur le sens de la raison des citoyens pour contribuer à prévenir une nouvelle fermeture à l’échelle nationale. Apparemment, il y a de plus en plus d’infections où de nombreuses personnes se rassemblent et gardent une courte distance …

Il est toujours aussi passionnant qu’inquiétant d’observer les différents niveaux d’infection en Allemagne et en France. En France, les directives gouvernementales au niveau national font l’objet de critiques, tandis que dans notre pays, des voix s’élèvent de plus en plus pour accuser le gouvernement fédéral de ne pas prendre de mesures au niveau fédéral. Le point commun de tous les critiques est qu’ils déplorent le manque de coordination entre le gouvernement et les autorités locales, c’est-à-dire les régions en France, les États fédéraux en Allemagne. En fait, le bon sens veut qu’en cas de recrudescence d’une épidémie régionale, les mesures ne doivent pas être discutées avec Berlin ou Paris longtemps, mais qu’il faut agir immédiatement. Ce matin, la chancelière Angela Merkel a profité de son discours au Bundestag pour mettre une fois de plus en garde les citoyens contre une gestion imprudente de la pandémie :

Geben wir wieder mehr aufeinander acht. Das Leben, wie wir es kannten, wird zurückkommen, was für eine Freude wird das sein. Wir haben aber eine schwierige Zeit vor uns, es kommt auf jeden Einzelnen an. – Kanzlerin #Merkel im #Bundestag zur #Corona-Pandemie #Generaldebatte pic.twitter.com/x2uUYeygZ7

— Steffen Seibert (@RegSprecherStS) September 30, 2020

Comparons ses propos à ceus Premier ministre Jean Castex, qui a défendu les mesures du gouvernement à l’Assemblée nationale le 29 septembre :

Ceux qui me reprochent aujourd’hui de prendre des mesures trop fortes pourraient demain être ceux qui me reprocheront de ne pas en avoir fait assez.
Le Gouvernement prend ses responsabilités, c’est son rôle et son honneur. pic.twitter.com/w6wAlQPf4E

— Jean Castex (@JeanCASTEX) September 29, 2020

D’autres informations :

> Réunion de l’Assemblée parlementaire franco-allemande des 21/22 septembre – Sitzung der Deutsch-Französische Parlamentarische Versammlung am 21./22. September 2020 – 25. September 2020

> Nr. 2020.16 Beschluss „Gemeinsam gegen die Corona-Pandemie – die deutsch-französische Zusammenarbeit in der Pandemiebekämpfung auf dem Weg zu einer europäischen Gesundheitsunion stärken“

⚠️Situation frontalière peu différente de début mars
‼️Mon homologue 🇩🇪co-président du bureau de l’#APFA et moi-même réclamons @CBeaune et @MiRo_SPD une réunion rapide #CCT #GRÜZ @RichardFerrand @Wolf_Schauble @JeanROTTNER @tobiashans #coordination @regiongrandest @saarland_de https://t.co/espVzvzYlR

— Christophe Arend (@christophearend) September 30, 2020

> Nachgefragt: Der Abgeordnete Christophe Arend (La REM) antwortet auf unsere Fragen – 27 avril 2020

🇩🇪 La leçon de maths d'Angela Merkel : pourquoi une évolution exponentielle des contaminations est-elle si dangereuse ? pic.twitter.com/I5s85FjSiI

— France TV Berlin (@FranceTVBerlin) September 30, 2020

Dieser Artikel wird in den nächsten Tagen immer wieder aktualisiert: 30.9. 16 h 23, 19 h 32

Aufgaben für Schüler/innen:

1. Fassen Sie kurz die Ansprache der Bundeskanzlerin zusammen.

2. Was hat der Premierminister in der Fragestunde geantwortet?

3. Wie entwickelt sich zur Zeit die Pandemie in Frankreich und Deutschland?

4. Welches sind die wichtigsten Maßnahmen gegen die Pandemie in Frankreich?

5. Welches sind die wichtigsten Maßnahmen gegen die Pandemie in Deutschland?

6. Wie wird in Frankreich die Politik der Regierung beurteilt?

7. Wie wird in Deutschland die Politik der Bundesregierung beurteilt?

8. Was ist #GRÜZ, wovon der Abgeordnete Christophe Arend spricht?

Methode: > Beiträge mit Aufgaben für Schüler/innen

PONS unterstützt Euch:

> www.france-blog.info/coronavirus-covid-19-krise – mit den Vergleich der Tweets der beiden Gesundheitsministerien in Paris und Berlin und allen Links zu aktuellen Informationen

Die Gespräche in den letzten Tagen mit unseren Freunden in Frankreich und die Nachrichten aus Frankreich stimmen uns sehr nachdenklich. Es gibt verschiedene Stimmen und es ist nicht ganz einfach, sich ein genaues Bild der Situation zu verschaffen. Man hört, eine zweite Welle der Pandemie stehe bevor, andere sagen, wie seien mitten drin. Die Politiker wollen alles tun, um einen neuen shut-down so gut wie möglich zu vermeiden und setzen auf das Eindämmen lokaler Corona-Ausbrüche und das Vernunftbewusstsein der Bürger/innen, die dazu beitragen sollen, einen erneuten landesweiten Ausbruch zu verhindern. Anscheinend gibt es immer größere Ausbrüche, wo viele Menschen zusammenkommen und wenig Abstand halten… das kann man in der Stuttgarter Innenstadt auch beobachten.

Nach wie vor ist es so spannend wie besorgniserregnd, das unterschiedliche Infektionsgeschehen in Frankreich in Deutschland und Frankreich zu beobachten. In Frankreich geraten die Direktiven der Regierung auf nationaler Ebene in die Kritik, während bei uns Stimmen lauter werden, die der Bundesregierung mangelnde Maßnahmen auf Bundesebene vorwerfen. Alle Kritiker ist gemeinsam, dass sie die fehlende Abstimmung zwischen der Regierung und den Gebietskörperschaften, also Regionen in Frankreich, Bundesländer in Deutschland beklagen. Eigentlich sagt ja der gesunde Menschenverstand, dass die Maßnahmen bei einem verstärkten regionalen Ausbruch nicht erst lange mit Berlin oder Paris erörtert werden müsse, sondern dass sofort zu handeln sei. Heute morgen hat Bundeskanzlerin Angela Merkel sich vor dem Ihre Rede genutzt, noch einmal eindringlich die Bürger/innen vor einem nachlässigen Umgang mit der Pandemie zu warnen:

Geben wir wieder mehr aufeinander acht. Das Leben, wie wir es kannten, wird zurückkommen, was für eine Freude wird das sein. Wir haben aber eine schwierige Zeit vor uns, es kommt auf jeden Einzelnen an. – Kanzlerin #Merkel im #Bundestag zur #Corona-Pandemie #Generaldebatte pic.twitter.com/x2uUYeygZ7

— Steffen Seibert (@RegSprecherStS) September 30, 2020

Vergleichen wir ihre Hinweise mit denen von Premierminister Jean Castex, der am 29. September in der Nationalversammlung die Maßnahmen der Regierung verteidigte:

Ceux qui me reprochent aujourd’hui de prendre des mesures trop fortes pourraient demain être ceux qui me reprocheront de ne pas en avoir fait assez.
Le Gouvernement prend ses responsabilités, c’est son rôle et son honneur. pic.twitter.com/w6wAlQPf4E

— Jean Castex (@JeanCASTEX) September 29, 2020

Weitere Informationen:

> Réunion de l’Assemblée parlementaire franco-allemande des 21/22 septembre – Sitzung der Deutsch-Französische Parlamentarische Versammlung am 21./22. September 2020 – 25. September 2020

> Nr. 2020.16 Beschluss „Gemeinsam gegen die Corona-Pandemie – die deutsch-französische Zusammenarbeit in der Pandemiebekämpfung auf dem Weg zu einer europäischen Gesundheitsunion stärken“

⚠️Situation frontalière peu différente de début mars
‼️Mon homologue 🇩🇪co-président du bureau de l’#APFA et moi-même réclamons @CBeaune et @MiRo_SPD une réunion rapide #CCT #GRÜZ @RichardFerrand @Wolf_Schauble @JeanROTTNER @tobiashans #coordination @regiongrandest @saarland_de https://t.co/espVzvzYlR

— Christophe Arend (@christophearend) September 30, 2020

> Nachgefragt: Der Abgeordnete Christophe Arend (La REM) antwortet auf unsere Fragen – 27 avril 2020

🇩🇪 La leçon de maths d'Angela Merkel : pourquoi une évolution exponentielle des contaminations est-elle si dangereuse ? pic.twitter.com/I5s85FjSiI

— France TV Berlin (@FranceTVBerlin) September 30, 2020

Corona-Virus

Clément Beaune, L’Europe, par-delà le COVID-19

9. September 2020 H. Wittmann

Clément Beaune, secrétaire d’État aux affaires européennes au ministère des affaires étrangères, vient de publier dans la revue politique étrangère de l’ifri (Automne 2020) le thème général de COVID-19 : A bas la mondialisation, Vive l’Europe ? Un monde des villes, un article sur la politique européenne : L’Europe, par-delà le COVID-19. Notre équipe éditoriale invite expressément les étudiants à lire cet article, car il concerne aussi leur avenir. 29 pages ? trop longues ? Pas du tout, comme le suggère l’examen de cet article. Et il y a encore des tâches avec lesquelles les élèves peuvent travailler avec ce texte. Par exemple : 2 Quelles relations entre la France et l’Allemagne au sein de l’UE Clément Beaune décrit-il ? Une occasion bienvenue pour un résumé, une présentation, une interview simulée, un communiqué de presse ou une discussion (simulée – presque comme une pièce de théâtre -) ou simplement une discussion en classe ou dans la salle de classe. Les élèves découvriront déjà par eux-mêmes la meilleure façon d’explorer ce texte et d’en présenter le contenu.

Clément Beaune, > L’Europe, par-delà le COVID-19 – politique étrangère | 3:2020, p : 9-29.

Tweets by @CBeaune

Selon Clément Beaune, le succès de la politique européenne française n’est pas seulement dû à l’accord de Bruxelles > Emmanuel Macron : „Jour historique pour l’Europe ! – Il est le résultat de trois années de travail au cours desquelles le président Emmanuel Macron a successivement précisé sa vision de l’Europe dans de nombreux discours : > L’Europe nous protège : Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe + le bilan (21 juillet 2020). Beaune, qui a participé à cette stratégie européenne en tant que conseiller de Macron, rappelle également les succès du > discours du président Macron à la Sorbonne en septembre 2017. Il est en effet remarquable de voir comment le Palais de l’Élysée évalue les succès : > Trois ans de travail pour l’Europe – site du Palais de l’Élysée. L’une d’entre elles est la création d’universités et de coopérations européennes : > Etudier en Europe. Macron et sa proposition de créer des „universités européennes“. Mais l’un après l’autre.

L’accord conclu lors du sommet européen de Bruxelles sur le plan de sauvetage de Corona et l’accord sur le budget montrent, selon M. Beaune, que la crise du Covid 19 a conduit à une remise en question et que l’entrée en vigueur a facilité les emprunts communs dans l’UE. Il considère cet accord comme l’étape la plus importante depuis l’introduction de l’euro, grâce au „triangle d’or“ du couple franco-allemand et de la Commission européenne.

Dans ce contexte, Clément Beaune a décrit la „méthode européenne“ du président Macron comme une „rupture méthodologique“ basée sur la combinaison de trois éléments : il n’y a pas d’alternative à la base franco-allemande, mais il faut se garder de ne poursuivre constamment qu’une politique de commémoration. La coopération franco-allemande est aussi une relation de travail qui révèle des divergences qui, si elles étaient dissimulées, condamneraient l’Europe à l’immobilité.

Aufgaben:

1. Lisez cet article sans prendre des notes. Relisez-le en prenant des notes.

2. Décrivez l’état actuel des relations entre la France et l’Allemagne au sein de l’UE selon Clément Beaune.

3. Résumez la politique européenne selon le Président Macron, telle que Clément Beaune la décrit dans cet article.

4. Vous écrivez une page pour résumer les propos principaux de Clément Beaune.

5. Vous distribue les rôles: Clément Beaune, deux journalistes qui l’interrogent : Vous enregistrez ce débat par vidéo pour votre blog…

6. Quelles sont les problèmes principaux que l’Europe doit affronter aux cours des prochaines années ?

7. PONS vous soutient/hilft Euch :

8. Trop long? Cet article contient un plan précise qui permet d’en distribuer des parties pour la lecture.

Beaune rappelle les étapes qui ont conduit à l’accord conclu à Bruxelles le 21 juillet dernier. Il était basé sur l’accord franco-allemand > La rencontre de la Chancelière Angela Merkel avec le Président de la République Emmanuel Macron à Meseberg – 30 juin 2020, qui n’a pas été atteint en trois semaines mais seulement après une période de préparation de trois ans. En outre, des discussions sont menées avec tous les autres partenaires de l’UE, car ce n’est que si ce réseau est pris en compte que les défis peuvent être relevés : le climat, la brexit, les migrations. Et enfin, les institutions européennes : Il ne s’agit rien d’autre que d’ouvrir les yeux des Européens sur une Europe forte qui, selon Beaune, ne s’excuse pas de son existence, mais qui doit maintenant comprendre qu’elle ne peut pas laisser son destin entre les mains d’autres puissances : (cf. p. 14) Les vrais souverainistes sont les pro-Européens“, écrit Emmanuel Macron, Révolution, Paris : éditions XO, 2016, p. 230. Autrement dit, l’Europe nous protège : indépendance, pouvoir et identité : „Notre histoire est intimement liée à l’Europe“, écrit Beaune (p. 16).
Les grands défis auxquels l’Europe est confrontée viennent de l’extérieur : migration, sécurisation des frontières, sécurité et défense, climat, changement numérique, mondialisation de l’économie : aucun État de l’UE ne peut résoudre seul ces problèmes. Mais l’Europe a été trop faible jusqu’à présent et ses institutions ne sont plus à la hauteur de ces défis. Par exemple, la création inflationniste de nouveaux postes ne donne pas une image claire de puissance forte : l’Europe a plusieurs numéros de téléphone. (cf. p. 18) La Conférence sur l’avenir de l’Europe vise à y remédier.

Nos professeurs diront, c'est trop long pour nos élèves. Nous disons Clément Beaune leur parle de notre avenir en Europe.

Clément Beaune, L’Europe, par-delà le COVID-19https://t.co/YylcSLfbS3 https://t.co/6oODsHvnJa

— Frankreich-Blog (@FranceBlogInfo) September 9, 2020

L’Europe doit maintenant se concentrer sur l’avenir et élaborer un programme pour renforcer sa puissance et son sentiment d’appartenance. Dans ce contexte, Beaune a mentionné la sécurisation des frontières extérieures. Pour la Turquie, il faut trouver une sorte de partenariat en tant que membre de l’UE (p. 21). Et le Nord Stream 2 augmenterait la dépendance énergétique avec la Russie. Lr brexit ne doit pas conduire à ce que le Royaume-Uni conserve tous les avantages sans respecter les règles du marché commun.

On pourrait imaginer que dans l’UE, différents États unissent leurs forces sur certaines questions. Pour Beaune, une Europe autour d’un noyeau d’état, c’est-à-dire ses membres fondateurs, c’est fini. L’Europe doit être mieux équipée pour faire face aux bouleversements de la politique mondiale, par exemple dans les relations sino-américaines : cela demande aussi du courage à l’UE et donc à tous les États membres de prendre conscience de leur force à nouveau. Les tâches sont énormes : réglementation des grandes plateformes Internet, convergence fiscale, changement numérique, réglementation des banques et de la finance : un „changement de logiciel“ dans le commerce. L’extension du programme Erasmus offre de nouvelles opportunités, tout comme l’idée d’une fonction publique européenne : „mettons donc de la chair dans nos objets communs“ (p. 28) jusqu’au premier homme sur Mars, qui devrait être un Européen.

Les quatre derniers paragraphes de son essai nous rappellent une fois de plus le discours de la Sorbonne de Macron et ses résultats, tels que l’initiative d’intervention européenne, la protection des droits d’auteur et la directive 96/71/CE sur le détachement des travailleurs. La communautarisation des dettes, ou du moins l’emprunt commun dans le cadre du plan de sauvetage Corona, indique un changement de „logiciel“ dans l’UE. Dans le dernier paragraphe, Beaune résume les objectifs de l’UE. Non, il ne s’agit pas de la création d’un „super État“, c’est dans les différences que réside la véritable puissance de l’Europe.

Clément Beaune, Staatsekretär für Europäische Angelegenheiten im Außenministerin, hat gerade in der Zeitschrift politique étrangère des ifri (Automne 2020) mit dem Rahmenthema COVID-19 : A bas la mondialisation, Vive l’Europe ? Un monde des villes einen im wahrsten Sinne des Wortes grundlegenden Artikel zur Europapolitik : L’Europe, par-delà le COVID-19 verfasst. Unsere Redaktion legt diesen Beitrag ganz ausdrücklich auch Schüler/innen zu Lektüre vor, denn es geht hier auch um ihre Zukunft. 29 Seiten? zu lang? Keineswegs, wie die folgende Rezension dieses Beitrags es nahelegt. Und es gibt wieder Aufgaben, mit denen Schülerinnen und Schüler diesen Text erschließen können. Zum Beispiel: 2. Welches Verhältnis zwischen Frankreich und Deutschland im Rahmen der EU skizziert Clément Beaune? Ein willkommener Anlass für eine Zusammenfassung, ein Referat, ein simuliertes Interview, eine Pressemeldung oder eine (simulierte – fast wie ein Theaterstück -) Podiumsdikussion oder einfach eine Diskussion in der Klasse oder im Kurs. Die Schüler/innen werden schon selbst herausfinden, wie sie diesen Text am besten erschließen und den Inhalt präsentieren können.

Clément Beaune, > L’Europe, par-delà le COVID-19 – politique étrangère | 3:2020, p: 9-29.

Tweets by @CBeaune

Der Erfolg der französischen Europapolitik, kam, so die These Clément Beaunes, nicht erst mit der Brüsseler Einigung > Emmanuel Macron: “Jour historique pour l’Europe !” – 21. Juli 2020, sondern er ist des Ergebnis einer dreijährigen Arbeit, in deren Verlauf Präsident Emmanuel Macron in vielen Reden seine Europavision nacheinander präzisiert hat: > L’Europe nous protège: Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe + le bilan (21 juillet 2020). Beaune, der an dieser Europa-Strategie als Berater von Macron beteiligt war, erinnert auch an die Erfolge, die aus der Sorbonne-Rede von Präsient Macron vom September 2017 hervorgingen. Es ist ja auch bemerkenswert, wie der Elysée-Palast auf die Erfolge hinweist: > Trois ans de travail pour l’Europe – site du Palais de l’Élysée. Einer der davon ist die Gründung Europäischer Universitäten und Kooperationen: > Studieren in Europa. Macron und sein Vorschlag, “Europäische Universitäten” aufzubauen. Doch der Reihe nach.

Die Übereinkunft auf dem Europäischen Gipfel in Brüssel hinsichtlich des Corona-Rettungspaketes und die Übereinkunft beim Haushalt, zeige, so Beaune, dass die Covid-19-Krise zu einem Umdenken und den Einstieg die gemeinsame Schuldenaufnahme in der EU erleichtert habe. Diese Einigung hält er für die wichtigste Etappe seit der Einführung des EURO, sie sei dem „Goldenen Dreieck“ dem deutsch-französischen Paar und der Europäischen Kommission zu verdanken.

📰 Retrouvez mon (long !) article publié dans @Pol_Etrangere « L’Europe, par-delà le #COVID__19 » 🇪🇺🇫🇷

➡️ Disponible en ligne : https://t.co/g9z2obcnLM

➡️ Et ce lundi 7.09 en librairie 📚
@IFRI_ @Pol_Etrangere pic.twitter.com/59EnIIecb3

— Clément Beaune (@CBeaune) September 6, 2020

In diesem Zusammenhang bezeichnet Clément Beaune die „europäische Methode“ von Staatspräsident Macron als einen „methodischen Bruch“, der auf der Kombination dreier Elemente beruhe: Es gebe keine Alternative zum deutsch-französischen Sockel, allerdings solle man sich davor hüten, ständig nur Erinnerungspolitik zu betreiben. Die deutsch-französische Zusammenarbeit ist auch eine Arbeitsbeziehung, die auch Divergenzen aufdeckt, die, würde man sie verschleiern, Europa zum Immobilismus verurteile.

Aufgaben:

1. Lisez cet article sans prendre des notes. Relisez-le en prenant des notes.

2. Décrivez l’état actuel des relations entre la France et l’Allemagne au sein de l’UE selon Clément Beaune.

3. Résumez la politique européenne selon le Président Macron, telle que Clément Beaune la décrit dans cet article.

4. Vous écrivez une page pour résumer les propos principaux de Clément Beaune.

5. Vous distribue les rôles: Clément Beaune, deux journalistes qui l’interrogent : Vous enregistrez ce débat par vidéo pour votre blog…

6. Quelles sont les problèmes principaux que l’Europe doit affronter aux cours des prochaines années ?

7. PONS vous soutient/hilft Euch :

8. Trop long? Cet article contient un plan précise qui permet d’en distribuer des parties pour la lecture.

Beaune erinnert an die Etappen die zur Übereinkunft in Brüssel am 21. Juli geführt haben. Ihre Grundlage war die deutsch-französische Übereinkunft > La rencontre de la Chancelière Angela Merkel avec le Président de la République Emmanuel Macron à Meseberg – 30. Juni 2020, die nicht in drei Wochen sondern erst nach einer dreijährigen Vorbereitungszeit erzielt worden ist. Dazu kommen die Gespräche mit allen anderen Partnern in der EU, denn nur wenn dieses Netz berücksichtigt werde, können man den Herausforderungen: Klima, Brexit, Migration begegnen. Und schließlich gehe es um die Europäischen Institutionen: Es geht um nichts anderes, als den Europäern die Augen zu öffnen hinsichtlich eines starken Europas, das sich – so Beaune – nicht wegen seiner Existenz entschuldige, sondern das jetzt realisieren müsse, dass es sein Schicksal nicht anderen Mächten überlassen dürfe: (Cf. S. 14) Les vrais souverainistes sont les pro-Européens,“ schrieb Emmanuel Macron, Révolution, Paris: éditions XO, 2016, S. 230. Mit anderen Worten: Europa schützt uns: Unabhängkeit, Macht und Identität: „Unsere Geschichte ist mit Europa auf das Engste verbunden“, (S. 16) schriebt Beaune.

Die großen Herausforderungen Europas kommen von außen: Migration, Sicherstellung der Grenzen, Sicherheit und Verteidigung, Klima, digitaler Wandel, Mondialisierung der Wirtschaft: Kein Staat der EU kann diese Problem alleine lösen. Europa war aber bisher zu schwach und seiner Institutionen werden diesen Herausforderungen nicht mehr gerecht. Z. B. Die inflationäre Einrichtung von neuen Posten gebe kein klares Bild von starker Macht: Europa habe mehrere Telefonnummern. (vgl. S. 18) Die Konferenz über die Zukunft Europas soll Abhilfe schaffen.

Nos professeurs diront, c'est trop long pour nos élèves. Nous disons Clément Beaune leur parle de notre avenir en Europe.

Clément Beaune, L’Europe, par-delà le COVID-19https://t.co/YylcSLfbS3 https://t.co/6oODsHvnJa

— Frankreich-Blog (@FranceBlogInfo) September 9, 2020

Europa müsse sich jetzt auf die Zukunft konzentrieren und eine Agenda für den Aufbau seiner Macht und sein Zusammengehörigkeitsgefühl entwickeln. In diesem Zusammenhang nennt Beaune die Sicherung der Außengrenzen. Für die Türkei müsse man eine Art von Partnerschaft als die Mitgliedschat in der EU finden (S. 21). Und Nord-Stream 2 vergrößere die Abhängigkeit in Fragen der Energie mit Russland. Der Brexit dürfe nicht dazu führen, dass das Vereinigte Königreich alle Vorteile behalte, ohne die Regeln des gemeinsamen Marktes zu respektieren.

Man könne sich vorstellen, dass in der EU verschiedene Staaten sich anlässlich bestimmter Themen zusammenschließen. Ein Europa des harten Kerns, also seiner Gründungsmitglieder ist nach Ansicht von Beaune vorbei.

Europa muss sich den Verwerfungen besser stellen, die sich aus Weltpolitik, z. B. die chinesisch-amerikanischen Beziehungen, ergeben, besser rüsten: Dazu gehört auch der Mut der EU und damit aller Mitgliedsländer sich ihrer Stärke von Neuem bewusst zu werden. Die Aufgaben sind gewaltig: Regulierung der großen Internet-Plattformen, Fiskalkonvergenz, digitaler Wandel, Regulierung von Banken und Finanzen: ein „Softwarewandel“ im Handel. Die Ausweitung des Erasmus-Programms bietet neue Chancen wie auch der Gedanke eines europäischen Zivildienstes: „mettons donc de la chair dans nos objets communs“ (S. 28) bis zum ersten Menschen auf dem Mars, der ein Europäer sein sollte.

🇫🇷🇩🇪 | Avec le ministre de la santé @jensspahn, pour faire avancer une Europe utile face au #COVID19 : contrats 🇪🇺 pour l’accès rapide au vaccin, coordination des critères sanitaires pour les déplacements 🇪🇺. Nous ne sommes qu’au début, avançons. @olivierveran pic.twitter.com/eCCkbNc3bn

— Clément Beaune (@CBeaune) September 7, 2020

Die letzten vier Absätze seines Aufsatzes erinnern nochmal an die Sorbonne-Rede von Macron und ihre Ergebnisse wie u . a. die Europäische Interventionsinitiative, Urheberschutz und die Richtlinie 96/71/EG über die Entsendung von Arbeitnehmern. Die Vergemeinschaftung von Schulden, zumindest die gemeinsame Schuldenaufnahme im Zusammenhang mit dem Corona-Rettungspaket deutet einen „Software“-Wechsel in der EU. Im letzten Absatz fasst Beaune die Ziele der EU zusammen. Nein, es geht nicht um die Schaffung eines „Super-Staates“, in den Unterschieden liege die eigentliche Kraft Europas.

Europe

#Corona-Virus, #Covid19 und die Verschwörungstheorien

2. September 2020 H. Wittmann

Aktualisiert am 31.8.2020 und 3x am 2.9.2020 und 2x am 3.9.2020.

> Dieser Artikel in Twitter-Kurzfassung.

Toujours d’actualité:

> #CoronaVirus – COVID-19-Krise

> Online #Französisch-lernen I ff.: Die Übersicht

> Travailler, étudier, apprendre à la maison

> #Confinement #ondoitrelire

> Beiträge mit Aufgaben für Schüler/innen

> Die Konzeption unsere Blogs: Pädagogik, Fachdidaktik und auch Journalismus

Wir aktualisieren diesen Artikel vom 13. Mai 2020 und stellen ihn erneut nach oben:

Die weltweite Corona-Pandemie hatte einen bisher beispiellosen Lockdown mit einem Herunterfahren des öffentlichen Lebens ausgelöst. Viele Arbeitnehmer zogen in ihr Homeoffice, die Straßen wurden immer leerer, > Pâques 2020 à Paris. Schulen mussten im Handumdrehen den Unterricht auf Homeschooling umorganisieren, Schüler/innen mussten von einem Tag auf den anderen ihren Schulalltag auf sich gestellt neu gestalten.

Die Demonstration, die in Berlin am letzten Samstag gegen die Corona-Schutzmaßnahmen stattgefunden hat, wurde zunächst nicht genehmigt, dann durfte sie auf Gerichtsbeschluss stattfinden und die Polizei entschloss sich dann, die Versammlung aufzulösen, weil die Auflagen nicht eingehalten wurden. 32.500 Teilnehmer sollen laut Schätzung des SPIEGELs an der Siegessäule dabei gewesen sein: Holger Dambeck, > Faktencheck zur Teilnehmerzahl – DER SPIEGEL 30.08.2020.

Décryptages. La situation en France et à l’étranger, synthétisée par « Le Monde » en cartes et en graphiques et actualisée chaque jour :
> Coronavirus : visualisez l’évolution de l’épidémie en France et dans le monde par Jérémie Baruch , Pierre Breteau , Gary Dagorn , Maxime Ferrer , Agathe Dahyot et Léa Sanchez

> Décodex – Les Décodeurs – LE MONDE > L’annuaire des sources du Décodex : mode d’emploi

Tweets by Sante_Gouv

Die Schemata sind oft dieselben und gehören unter die Überschrift > Populismus. Es werden angebliche Fakten dargestellt, unvollständig oder verdreht und an ihnen wird dann das Handeln der Regierung gemessen und kritisiert. Wird das Virus heruntergeredet, werden die Schutzmaßnahmen als überzogen und nötig angelehnt, wird folglich das Handeln der Regierungen als überzogen dargestellt. Schon wird den Zuhörern eingeredet, die Bundesregierung verletze das Grundgesetz… Und dann stellt man fest, die Demokratie sei beschädigt – was natürlich einfach nicht stimmt – , die Grundrechte seien verletzt. Jetzt müsse die Demokratie wieder gerettet werden und die Grundrechte geschützt werden. Die Freiheit sei beschädigt, man wolle die Freiheit wieder zurück. Die Demonstranten haben gezeigt, dass sie frei sind bis zu dem Punkt, wo sie die verabredeten Auflagen missachten. Wenn einige sich nicht um die Geschwindigkeitsbegrenzungen scheren würden, wäre das auch kein Ausdruck von Freiheit, sondern eher von Dummheit. Fragt man, wo wir sein würden, wenn seit dem Beginn der Pandemie alle auf Abstand, Masken und Hygienemaßnahmen pfeifen würden um der Freiheit willen? Vieles spricht dafür, dass die Zahl der Toten rapide gestiegen wäre. Hätte die Regierungen von Bund und Ländern nichts unternommen, so wie die Demonstranten das gerne sehen würden, fänden heute möglicherweise ganz andere Demos statt. Man kann viel über den Mund- und Nasenschutz diskutieren, aber eine Einschränkung der Freiheit ist in diesem Zusammenhang nicht zu erkennen.

Tweets by BMG_Bund

Das Einschreiten der Polizei erfolgte zum Schutz der Teilnehmer/innen. Aber vielleicht denken ja einige Demonstranten, dass nicht alle so handeln wie sie ohne Schutzmaßnahmen… es werde schon gut gehen. Geht nicht, erklärt Jean-Paul Sartre (lesen wir nach L’existentialisme est un humanisme, Paris: Nagel 1970, S. 152 f:), man müsse sich immer fragen, was geschähe, wenn alle so handeln würden, dann sagen manche, alle handeln nicht so. Das beruhigt und Sartre nennt diese Haltung eine „mauvaise foi“, eine Selbsttäuschung oder Unaufrichtigkeit, wer so handle, sei mit seinem Gewissen nicht im Reinen, zumal sein Abstreiten besseren Wissens einen universalen Wert beanspruche. Fragt der Mensch sich nicht, ob alle auch so handeln könnten wie er, gibt es einen Grund laut Sartre für diese Haltung: das ist die Angst.

> Falschinformationen: „Das Virus ist ein unbefriedigender Gegner“ – Interview: Carla Baum
Die Psychologin Lydia Benecke erklärt, wie man Falschinformierte kontert und warum sie nicht „Verschwörungstheorie“ sagt. DIE ZIET 19. Mai 2020

„Die amerikanische Literaturkritikerin Michiko Kakutani hat in ihrem Buch – in der Übersetzung von Sebastian Vogel – > Der Tod der Wahrheit sich Gedanken zur Kultur der Lüge gemacht. Der Originaltitel ihres Buches lautet The Death of Truth. Notes on Falsehood in the Age of Trump. Sie hat dabei die Auswirkungen der sogenannten sozialen Medien im Blick, aber sie konzentriert sich auf die Bedingungen, die dazugeführt haben, dass die Wahrheit in diesem neuen postfaktischen Zeitalter an Bedeutung verloren hat. …“ > Lesebericht: Michiko Kakutani, Der Tod der Wahrheit

Michiko Kakutani
> Der Tod der Wahrheit
Gedanken zur Kultur der Lüge
us dem Amerikanischen von Sebastian Vogel
(Orig.: The Death of Truth. Notes on Falsehood in the Age of Trump)
1. Aufl. 2019, ca. 200 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag, Lesebändchen
ISBN: 978-3-608-96403-5

Die Folge der populistischen Kritik an den Corona-Maßnahmen ist der Zulauf weiterer Verschwörungstheoretiker und rechtsextremer Gruppierungen, von denen die Veranstalter der Demo sich allerhöchstens mit Worten sehr behutsam und wenig überzeugend distanzieren. Die große Zahl von Reichsflaggen zeigten, dass ihnen das auch mit Worten nicht gelungen ist. Warum so viele Demonstrationsteilnehmer, die mit rechtsextremen Gedankengut eigentlich nichts im Sinn haben, neben den Neonazis mitliefen, wird noch eine Frage der politischen Bewertung sein: „Viele der erregten Reaktionen in Politik und Medien erwecken den Eindruck, Deutschland sei Samstag nur knapp einem Staatsstreich entronnen, kommentiert Stephan Detjen. Das sei weit vom tatsächlichen Geschehen entfernt,“ > Stephan Detjen im Deutschlandfunk am 1.9.2020. Auf Facebook findet man in den Kommentaren Stimmen, dass einige Neonazis bei so vielen Demonstranten, nicht ins Gewicht fallen würden: Aber da wird die Anzahl der Demonstranten gerne überhöht dargestellt und da ist wieder die „mauvaise foi“, man habe doch gar nicht so viele Neonazis gesehen. Die Anzahl und Lautstärke der Rechtsradikalen spricht aber eine andere Sprache und sie haben. In Frankreich, in dem sich in den letzten Monaten 2019 die >Gelbwesten äußerst demonstrationsfreudig gegen die Regierungspolitik gezeigt haben, gibt es jetzt keine Demonstrationen, die sich gegen die Corona-Schutzmaßnahmen richten. Dazu : > „Querdenken“-Initiator Ballweg„Die ein oder andere Reichsfahne war zu sehen“ Deutschlandfunk, 2.9.2020

Après la manifestation "anti-masque" de samedi et l'attaque du Reichstag, la presse allemande s'interroge : l'Allemagne sous-estime-t-elle la menace de son extrême-droite, galvanisée par le climat conspirationniste de l'époque Covid-19 ? 🇩🇪https://t.co/LQJ0TdNP5w pic.twitter.com/SKbJaAa0vw

— Rédaction de France Culture (@FC_actu) September 1, 2020

> Mit gezielten Falschmeldungen aufgehetzt – www.tagesschau.de – 31.8.2020

> Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils Par W. Audureau et autres – LE MONDE, le 13 mars 2020

> Studie zur Corona-Pandemie. Tödlich gefährliche Fake News – Tagesschau 11.08.2020

Felix Bohr, Journalist und Historiker, Redakteur beim SPIEGEL hat das zur Demo und dem Verantwortungsgefühl der Teilnehmer/innen richtige Zitat vorgelegt: Der Satz stammt aus Sartres berühmter Rede von 1946: Vgl. Sartre, L’existentalisme est un humanisme, Paris: Nagel 1970, S. 24.

„Und wenn wir sagen, daß der Mensch für sich selber verantwortlich ist, so wollen wir nicht sagen, daß der Mensch gerade eben nur für seine Individualität verantwortlich ist, sondern daß er verantwortlich ist für alle Menschen.“

Jean Paul Sartre, 1946. pic.twitter.com/LgMFX5yI7b

— Felix Bohr (@felix_bohr) August 28, 2020

> Coronavirus : de la chauve-souris au déconfinement, la chronologie de la pandémie – LE MONDE – 12 mai 2020 par William Audureau et Maxime Vaudano

> « Infox », « intox », « canular » ou « mensonge », pourquoi il ne faudrait pas parler de « fake news » Les recommandations de la Commission d’enrichissement de la langue française – LE MONDE 4.10.2018 par Samuel Laurent

Angesichts der Bedrohung durch das Virus, dessen Gefährlichkeit eigentlich nicht ausdrücklich erläutert werden muss, die Zahl der Toten weltweit und die Berichte über den Verlauf der Pandemie in einzelnen Regionen oder Dörfern wie > Cartoceto (Report München) an der Adriaküste, lassen keinen vernünftigen Zweifel zu, dass ohne jedes staatliches Eingreifen unsere Gesundheitssysteme mit an größter Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kollabiert wären und wir ein Desaster nicht gekannten Ausmaßes erlebt hätten.

> Jean-Noël Jeanneney, Virus ennemi. Discours de crise, histoire de guerres. Collection Tracts, Série Grand format, Gallimard 2020 – 22 Juni 2020: In unserer Rezensione heißt es: „Nur der Staat alleine kann die Interessen der Einzelnen und der Gruppen ausgleichen: das zeigt sich im confinement, wo alle Einzelnen für die Gemeinschaft einstehen müssen. Zugleich verleiht das Internet den Individuen ganze neue Rollen mittels der Kommunikation und zugleich zeige sich ein ganz neue Verantwortung der Politiker. Jean-Noël Jeanneney besteht darauf, dass der Staat diese Verantwortung behält, auf dass er der “maître des horloges” bleibe, auch wenn es Beleidigungen und Beschimpfungen gebe, so werde doch mitten im Trauma, das wir erleben, auch ein wenig Licht von ihm kommen.“

> Coronavirus COVID-19 : Informations, recommandations & mesures sanitaires – Website des französischen Innenministeriums

Tweets by conspiration

Es gibt natürlich berechtigte Diskussionen, wieso Deutschland wohl etwas glimpflicher als Frankreich durch die Krise gekommen ist. Die Konferenz in Mulhouse wird als Cluster angeführt, die zu einer landesweiten Verbreitung des Virus gerade auch bei Risikogruppen geführt habe. Sehr schnell werden die Regierungen, die natürlich in der Pflicht stehen, für die Bevölkerung zu sorgen, wegen mehr oder weniger großer vermeintlicher Versäumnisse kritisiert. Aber bedenke man auch, dass die Touristenströme auch gerade aus Asien in Lyon oder Paris möglicherweise die Verbreitung des Virus befördert haben. In Frankreich gibt es mehr Touristen als in Deutschland. Rund 83 Millionen ausländische Touristenn besuchen jährlich Frankreich der Mittelwert für Deutschland rund > 37 Millionen Touristen kommen jährlich kommen nach Deutschland. Diese Zahlen liefern für die gestellte Frage keine Erklärung, sie sind aber ein Anhaltspunkt, hinzu kommt die weltweite Verflechtung der Wirtschaftsbeziehungen mit ihren Geschäftsreisen.

In den letzten Wochen mehren sich Demonstrationen, auf denen die Regierungsmaßnahmen in Zweifel gezogen werden. Vereinzelt tauchen auch Stimmen auf, die überhaupt die Gefährlichkeit des Virus in Frage stellen. In Frankreich gibt es mit > Conspiracy Watch eine Vereinigung > l’Observatoire du complotisme, die Meldungen, wenn sie dazu Anlass geben, auf ihren Wahrheitsgehalt hin untersucht, Fake News entlarvt und dokumentiert.

📢 Les #FakeNews, le #complotisme et le #négationnisme sont dangereux. Pour notre santé et pour la démocratie. 😷
➡️Restez informé !
➡️Inscrivez-vous à notre #newsletter :https://t.co/542OlbM12h

— Conspiracy Watch (@conspiration) May 10, 2020

> Une carte mondiale des commentaires, déclarations et propos à caractère complotiste autour de la pandémie de Covid-19.

William Audureau > Coronavirus : comment la rhétorique complotiste détourne la science en période d’épidémie – LE MONDE 8 avril 2020

> Les complotistes s’enflamment autour du coronavirus – Le Temps (CH) 11 mai 2020

> Les décodeurs – LE MONDE

> Verschwörungstheorien. Warum sind sie so erfolgreich und was kann man tun? – Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg

> Institut français de Stuttgart: Gespräch „Holocaustleugnung und Rechtsextremismus, vor und nach dem Internet“ – 6. November 2019

Corona-Virus

#CoronaVirus – COVID-19-Krise

2. Juni 2020 H. Wittmann

> Die Corona-Pandemie in Deutschland und Frankreich – 3 décembre 2021

> Stiko empfiehlt Corona-Impfung für 12- bis 17-Jährige – DER SPIEGEL, 16.8.2021

Covid19 und der Pass sanitaire

> COVID-19 – Kann ich nach Frankreich einreisen? – Französische Botschaft in Berlin>

> Frankreich: Reise- und Sicherheitshinweise – Auswärtiges Amt

> Französische Corona-App „TousAntiCovid“

> Info Coronavirus Covid-19 – « Pass sanitaire » – Gouvernement.fr

> Certificat COVID numérique de l’UE – Commission européenne

> www.adac.de/news/frankreich-urlaub-corona/

Corona Virus:
> #CoronaVirus – COVID-19-Krise> Wiedergelesen: Albert Camus, Die PestAlbert Camus : « La seule mesure qui sembla impressionner tous les habitants fut l’institution du couvre-feu » Albert Camus, > La Peste, in : Œuvres complètes, tome II (1944-1948), Paris: Gallimard, 2006, pp. 152. (Zitiert vom > Philosophie Magazine)

> #Corona-Virus, #Covid19 und die Verschwörungstheorien

> Coronavirus in Deutschland – Website der Bundesregierung

> Sich noch immer privat zu treffen, ist gefährlich egoistisch – Der Tagesspiegel – 4.4.2021

> Informations Coronavirus – Site du Gouvernement français

> Coronavirus COVID-19 – Site www.elysee.fr

> 31 mars 2012 : Le Président de la République Emmanuel Macron s’est adressé aux Français.

La situation en France

Das Ministère de l’Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sports folgende Informationen veröffentlicht:

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 15 avril 2022 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 18 mars 2022 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 11 mars 2022 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

LE POINT de situation covid-19l – 3 mars 2022

LE POINT de situation covid-19l – 22 février 2022

> LE POINT de situation covid-19 – 11 février 2022

> LE POINT de situation covid-19 – 28 janvier 2022 *.pdf

> CP 14012022 chiffres_covid_national
LE POINT de situation covid-19 – 21 janvier 2022 *.pdf

> LE POINT de situation covid-19 – 14 janvier 2022 *.pdf

> LE POINT de situation covid-19 *.pdf – 6 janvier 2022

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 17 décembre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 10 décembre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 3 décembre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 26 novembre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 19 novembre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 15 octobre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 8 octobre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Informationen über das Coronavirus – Französische Botschaft in Deutschland

> Informationen in deutscher Sprache über die geltenden Regelungen im Zusammenhang mit dem Corona-Virus – Deutsche Vertretungen in Frankreich

Auf dieser Website der Europäischen Kommission > ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response_de finden Sie immer alle aktuellen Informationen zur Reaktion der EU auf die COVID-19-Krise.

> Informationen zur Ausweisung internationaler Risikogebiete – Robert Koch Institut

Die Tweets vom > Ministère des Solidarités et de la Santé und vom > Bundesministerium für Gesundheit – sind eine gute Gelegenheit, sich allerlei Aufgaben – Zeitungsartikel, verfassen, Diskusssionsrunde: Die Krise in Frankreich und in Deutschland etc. – auszudenken – bis hin zu einer Vokabelliste rund um die Pandemie. PONS wird sicherlich helfen dabei:

Tweets by @Sante_Gouv Tweets by @BMG_Bund

Das Coronavirus und die Sprache…

> « Lundimanche », « apérue », « coronabdos »… les nouveaux mots du confinement – Chronique par William Audureau – Le Monde 27 avril 2020 à 1

> Dire, ne pas Dire – Académie française

> >Le Petit Robert 2021 et ses mots nouveaux

> #21 La langue française à l’heure du coronavirus – Médiateur Radio France

> Neuer Wortschatz rund um die Coronapandemie – > OWID – Leibniz-Institut für deutsche Sprache

Archiv – Frühere Informationen:

> (Dé)Confinement2 en France l Teil-Lockdown in Deutschland – 26. November 2020

> Emmanuel Macron : Adresse aux Français, 24 novembre 2020

> #confinement2:Le Président de la République Emmanuel Macron s’est adresse aux Français et il a annoncé de nouvelles mesures – 28. Oktober 2020

> #CoronaVirus. Soyons plus attentifs – 26. Oktober 2020

CP 01102021 chiffres_covid_national

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 2 ocotbre 2021 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 4 décembre 2020 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

> Le point de situation hebdomadaire Covid – 19 ce vendredi 27 novembre 2020 – Délégation à la communication – Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse

Magnifique interprétation de la Symphonie n° 41 "Jupiter", dernière de Mozart. 🎶pic.twitter.com/Vwy5BfqjKg

— Cohérence (@coherence_e) January 9, 2021

Weitere Informationen:

> I. Einreisevorschriften für Deutschland und Frankreich – DFKR

> #CoronaVirus: Emmanuel Macron – Couvre-feu en France und die Maßnahmen der Konferenz der Bundeskanzlerin mit den Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder – 15. Oktober 2020

> Fragen und Antworten zu Coronatests bei Einreisen nach Deutschland – Website des Bundesgesundheitsministeriums

> Frankreich: Reise- und Sicherheitshinweise – Auswärtiges Amt

> Wichtige Fragen und Antworten zum Coronavirus – Die Bundesregierung

> ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response_de – Website der Europäischen Kommission.

Alles über Ihre Reiseziele: > reopen.europa.eu/de

> Vous partez en voyage à l’étranger ? Ayez le réflexe Ariane !

> Coronavirus disease (COVID-2019) situation reports – WHO

> Coronavirus Covid-19 – auf Deutsch – Ministère de l’Europe et des Affaires Étrangères

> Coronavirus Covid-19 – Ministère de l’Europe et des Affaires Étrangères

> Innenministerium, Paris

> Innenministerium, Berlin

> Fallzahlen – Robert-Koch-Institut

Ein gut recherchierter Artikel im Tagesspiegelhttps://t.co/9FLZNJDbva

Warum gibt es in Frankreich mit 9000 Ansteckungen tgl. rund 8 x so viel wie in Deutschland?

— Frankreich-Blog (@FranceBlogInfo) September 15, 2020

> Coronavirus et pandémie de Covid-19 – LE MONDE

> Conférence du Pr Philippe Sansonetti : Covid-19 ou la chronique d’une émergence annoncée – Collège de France – 16 mars 2020

> Infection au nouveau Coronavirus (SARS-CoV-2), COVID-19, France et Monde – Santé publique, France

> Coronavirus: Schutzmaßnahmen und Bedingungen für Umtausch-und Rückerstattung von Bahntickets – OUI – SCNF

[#COVID19] Ne pas respecter les gestes barrières c’est prendre des risques, pour soi et pour ses proches.
On peut tous être touchés. Alors, on doit tous se protéger. pic.twitter.com/U8MAgzzgEb

— Ministère de la Santé (@Sante_Gouv) September 12, 2020

#COVID19 | #Magasins de ventes, #restaurants, #hôtels, #gares… Découvrez la liste des lieux publics clos dans lesquels le port du #masque devient obligatoire ce #lundi 20 juillet.

Plus d’informations sur : https://t.co/X3FJxBgRoY

Ensemble, faisons bloc contre le #Coronavirus. pic.twitter.com/iIOdTWuCTe

— Gouvernement (@gouvernementFR) July 20, 2020

Corona-Virus

Die Präsidentschaftswahl 2027 in Frankreich

20. Juli 2026 H. Wittmann

Festival Rétif de la Bretonne à Sacy du 23 au 26 juillet 2026

Les tâches pour les éléves :
Methodische Überlegungen

1. Expliquez l’importance de la présditenielle 2027 pour nous et pour l’Europe.

2. Résumez en quelques phrases les pouvoir du président de la République.

3. Comparez le président de la République avec le chancelier. Lors des apparitions publiques, on voit surtout le président français et le chancelier allemand > La réunion du Conseil des ministres franco-allemand du 17 juillet 2026 à Brühl… et non pas le Premier ministre français et le président fédéral allemand… comment cela se fait-il ? Faites des recherches et discutez-en en classe.

4. Faites une recherche sur Internet et à laide de l’IA : Quel rôle joue l’UE dans la campagne pour a présidentielle 2026?

5. Dans cet article, notre rédaction montre quelques vidéos. Quel est le rôle des réseaux sociaux dans une campagne électorale ?

6. À quelle fréquence a-t-on des élections en France et à quelle fréquence en Allemagne ?

Sur notre blog :

> Présidentielle 2027 : Rendre la confiance aux Français. Un entretien avec Pierre-Yves Le Borgn’ – 20 décembre 2025

> Les pouvoirs du président de la République / Die Aufgaben des Staatspräsidenten -25. April 2017

> Der fremdsprachliche Unterricht Französisch. La république présidentielle – 11. Februar 2022

L’élection présidentielle française aura lieu en France les 18 avril et 2 mai 2027. Le président sortant, Emmanuel Macron, ne peut plus se représenter après deux mandats : Voir > Mode de scrutin.

L’élection du président de la République a lieu en France tous les cinq ans. Elle revêt une importance capitale (voir les pages spéciales des médias consacrées à l’élection présidentielle), notamment parce que, conformément à la Constitution de la Ve République de 1958 (cf. Les 65 ans de la Ve République – 5 octobre 2023 – sur notre blog – dispose de pouvoirs très étendus.

L’élection présidentielle de 2027 pourrait bien porter au pouvoir à l’Élysée un candidat de l’un des deux partis d’extrême droite, LFI ou RN, si les partis du centre ne parviennent pas à désigner à temps un candidat capable de s’opposer à Jean-Luc Mélenchon ou à Marine Le Pen. En effet, les sondages d’opinion sont très préoccupants, mais ce n’est qu’après l’été que la campagne électorale battra véritablement son plein.

Depuis 2012, notre rédaction suit les élections présidentielles en France : 2017, 2022.

Conformément au mode de scrutin, l’élection se déroule en deux tours. Si un candidat obtient la majorité absolue au premier tour, il est considéré comme élu. Dans le cas contraire, les deux candidats arrivés en tête s’affrontent deux semaines plus tard lors d’un second tour

Lors de l’élection présidentielle de 2017, Emmanuel Macron a réussi à dépasser le clivage gauche-droite du paysage politique. Son parti libéral et pro-européen a vu le jour en 2016 au centre de l’échiquier politique sous le nom d’« En Marche », avant d’être rebaptisé « La République en Marche ». Il a ensuite changé à nouveau de nom pour devenir « Renaissance ». Le mouvement des gilets jaunes puis la crise du Covid ont ébranlé sa présidence. De plus, ses propositions concernant souveraineté de l’Europe , qui est désormais reconnue. La dette publique élevée (cf. Niklas Záboji, Frankreichs Schulden-Pulverfass, in: FAZ, 20. Juli 2026) ou la dissolution de l’Assemblée nationale en 2017 ont conduit à l’instabilité des gouvernements, qui ne disposent plus d’une majorité à l’Assemblée nationale depuis 2017.

Cette situation d’instabilité et la perte de crédibilité du président de la République ont eu pour conséquence la montée en puissance de l’extrême gauche et de l’extrême droite, qui présentent actuellement les candidats les plus prometteurs à la présidence :

Les candidats les mieux placés (sélection)
voir aussi Sondages d’opinion

Si l’on en croit les derniers sondages, Jean-Luc Mélenchon (« La France insoumise », LFI) pourrait, à l’extrême gauche, se qualifier en 2027 pour le second tour après trois tentatives infructueuses en 2012, 2017 et 2022, se qualifier en tête au premier tour pour le second tour. Il est connu en Allemagne notamment pour son livre Le Hareng de Bismarck (le poison allemand), Paris : Plon, 2015), dans lequel il critique vivement la position de l’Allemagne.

À l’extrême droite, Marine Le Pen (« Rassemblement national », RN) – députée à l’Assemblée nationale française depuis 2017 et présidente du groupe parlementaire du RN depuis juin 2022 – fait partie des candidats les plus prometteurs. Elle vient tout juste d’être à nouveau condamnée en appel pour détournement de fonds européens. Elle a interjeté cassation, ce qui a entraîné un effet suspensif du jugement. Aujourd’hui, en pleine campagne électorale, Marine Le Pen dresse un tableau sombre d’une France à terre. Elle et Jord Bardela vont la libérer de ses chaînes : ce sont les mêmes discours que ceux de l’AfD, peut-être moins radicaux, mais de la même facture : le pays au bord du gouffre, que seul le RN pourrait sauver. Mot-clé populisme.

> Marine Le Pen maintient sa candidature à la présidence malgré sa condamnation – Die Welt – 8 juillet 2026

Elle maintient néanmoins sa candidature et souhaite mener la campagne électorale en duo avec Jordan Bardella, président depuis novembre 2022 du Rassemblement national (RN), parti populiste de droite à d’extrême droite, et député européen depuis 2019, à qui elle promet le poste de Premier ministre. Avant même le verdict en appel, elle avait fermement assuré qu’elle ne se présenterait pas si elle devait porter un bracelet électronique ; dans ce cas, Bardella serait devenu le candidat du RN à la présidence. Le Pen a désormais interjeté appel et profite de l’effet suspensif de cette procédure pour maintenir sa candidature. Il n’est pas encore certain que Jordan Bardella se contentera de cette situation.

Le parti encore plus radical « Reconquête ! », dirigé par Éric Zemmour, fait également partie de l’extrême droite. Il faut également compter parmi ses rangs Éric Ciotti, qui a quitté le parti gaulliste en 2024 et qui est depuis lors président du groupe parlementaire et du parti « Union des droites pour la République » (UDR).

Le parti d’Emmanuel Macron, situé au centre de l’échiquier politique (Renaissance/RE), n’a pas encore trouvé de nouvelle figure de proue.

L’ancien Premier ministre – du 15 mai 2017 au 3 juillet 2020 – et maire du Havre, Édouard Philippe (« Horizons »), a de bonnes chances. Selon le dernier sondage de BFMTV – SONDAGE BFMTV. Présidentielle 2027 – recueille actuellement 19 % des intentions de vote.

Je veux proposer aux Français d'éviter de vivre le cauchemar que constituerait, au second tour de l'élection présidentielle, un choix entre M. Mélenchon et les délires ethnico-communautaires qu'il propose, la faillite collective dans laquelle il nous entraîne, et Mme Le Pen qui… pic.twitter.com/dREVgt8qCo

— Edouard Philippe (@EPhilippe_LH) July 7, 2026

On ne sait pas encore quelles seront les chances de Gabriel Attal (« En Marche ») : il recueille actuellement 15 % des intentions de vote. Il a été Premier ministre de janvier 2024 à septembre 2024. Depuis juillet 2024, il est président du groupe « Renaissance » à l’Assemblée nationale. Depuis décembre 2024, il est président de « Renaissance » :

Le RN prospère sur un système à bout de souffle et sur le doute des Français qui se demandent si leurs enfants et leurs petits-enfants auront une meilleure vie que la leur.

Moi, je veux leur redonner confiance. Parce que je crois que nous avons les plus belles pages de notre… pic.twitter.com/yrNb5Lb4yu

— Gabriel Attal (@GabrielAttal) July 9, 2026

Raphaël Glucksmann (« Place Publique ») pourrait recueillir 11 % des voix au premier tour. L’ancien président François Hollande (« Parti socialiste », PS) obtiendrait 9 % au premier tour.
Ces pourcentages ne sont sans doute que des estimations approximatives ; les observateurs s’attendent à ce que chaque nouveau sondage fasse encore apparaître de nombreux changements :

💬"Donald Trump est le plus grand militant, le plus grand acteur pour la cause européenne"

➡️François Hollande est invité à débattre aux rencontres économiques d'Aix-en-Provence#BFM2 pic.twitter.com/hqQZCn7oop

— BFM (@BFMTV) July 3, 2026

Bernard Cazeneuve (« Horizons ») – a fait partie du Parti socialiste (PS) jusqu’en 2022, puis a rejoint « La Convention ». Il a été ministre de l’Intérieur à partir d’avril 2014, puis Premier ministre de décembre 2016 à mai 2017 – il vient d’annoncé sa candidature – a rédigé une lettre adressée à tous les Français : « Tenir la promesse de la France » : il y présente un programme de réformes complet visant à renforcer l’économie, l’État et la cohésion sociale en France. Ce programme prévoit notamment des baisses d’impôts, une réduction des formalités administratives, des mesures plus strictes contre la criminalité et l’immigration clandestine, ainsi qu’un soutien accru au travail, à la famille et à la souveraineté nationale. Il propose également des réformes dans les domaines de l’éducation, de la santé, de l’énergie, de l’agriculture et du logement sont proposées afin d’accroître la compétitivité et le pouvoir d’achat. Ce document peut également être lu comme une sorte de diagnostic de la situation politique actuelle en France :

J’ai écrit aux Françaises et aux Français une lettre pour dire comment, ensemble, tenir la promesse de la France. Je ne l’ai pas écrite seul : elle est née de ce que vous vivez.
Elle est en accès libre sur https://t.co/ZCULSCDhHI.
Lisez-la, puis répondez-moi : je lirai pic.twitter.com/2oqKoxjTNP

— Bernard Cazeneuve (@BCazeneuve) July 17, 2026

La gauche (Verts et sociaux-démocrates, PS) tente de s’accorder sur un candidat afin de pouvoir faire face à l’extrême droite. Le maire de Paris, Emmanuel Grégoire (PS), parviendra-t-il à se démarquer ?

Thèmes de l’élection présidentielle

Lors de la campagne présidentielle, tous les thèmes sont traditionnellement passés au crible. Mais l’accent est tout particulièrement mis sur le pouvoir d’achat, qui englobe le coût de la vie, l’inflation, les salaires et les prix de l’énergie. Les retraites et l’État-providence continuent de susciter un vif intérêt, suivis par la santé et les soins de santé ; les thèmes du travail et de l’économie en font également partie. La sécurité intérieure fera l’objet de débats tout autant que l’immigration et toutes les questions liées à la migration. La dette publique élevée (vgl. Niklas Záboji, Frankreichs Schulden-Pulverfass, in: FAZ, 20. Juli 2026) ainsi que la politique climatique et environnementale – transition énergétique, protection du climat et mesures environnementales – seront également au cœur des débats. En matière de politique étrangère et de défense – sécurité européenne, guerre en Ukraine et rôle de la France au sein de l’UE et de l’OTAN –, Jean-Luc Mélenchon (LFI) a déjà pris position et a vivement critiqué les résultats de la Conseil franco-allemand de sécurité et de défense du 17 juillet 2026

> Sur quoi va se jouer l’élection présidentielle de 2027 ? – Fondation Jean-Jaurès

Rien n’est encore décidé :

Marine Le Pen présidente de la République en 2027 ? «Méfiez-vous des sondages», avertit Emmanuel Macron en réponse à une question d'un journaliste allemand. Le chef de l'État a également appelé à «faire confiance au peuple français». pic.twitter.com/6fFPjv6fbf

— Le Figaro (@Le_Figaro) July 17, 2026

Mode de scrutin pour l’élection présidentielle

Les pouvoirs étendus du président remontent à l’> instauration de la Ve République en 1958. Depuis la réforme constitutionnelle de 1962, le président de la République est élu au suffrage universel direct par tous les citoyens français majeurs. L’élection se déroule selon le scrutin majoritaire à deux tours. Le candidat qui obtient dès le premier tour la majorité absolue des suffrages valides est considéré comme élu. Si aucun candidat n’atteint cette majorité, un second tour oppose les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix au premier tour. La première élection présidentielle au suffrage direct de la Ve République a eu lieu en 1965. C’est en 1848 que, pour la première fois dans l’histoire de la France, un président de la République a été élu par le peuple : > Il y a 170 ans : 10 décembre 1848 : L’élection du premier président de la République – 5 décembre 2018 sur notre blog. Charles de Gaulle l’emporta face à François Mitterrand, qui devint plus tard président en 1981 et exerça ses fonctions pendant deux mandats de sept ans chacun (septennat). En 2000, la Constitution fut modifiée. Désormais, la durée du mandat présidentiel est de cinq ans (quinquennat). En 2008, une nouvelle révision constitutionnelle a eu lieu. Désormais, un président ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs, même si l’un d’entre eux devait prendre fin prématurément.

> Comment est élu le président de la République et pour combien de temps ?

> Élection présidentielle de 2027 : date à retenir et informations clés – Site web www.info.gouv.fr

> Élection du président de la République 2027 – Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques

Sondages

> SONDAGE LCI – Élection présidentielle 2027 : qui sont les mieux placés pour accéder au second tour ? Les résultats de notre baromètre exclusif – LCI 25 juin 2026 – mis à jour le 3 juillet 2026.

> SONDAGE BFMTV. Élection présidentielle 2027 : Jean-Luc Mélenchon, le candidat le mieux placé à gauche, quel que soit le scénario – 11 juillet 2026

Malgré la réticence de notre rédaction face aux promesses de ce qu’on appelle « l’intelligence artificielle », nous avons utilisé les capacités de recherche de ChatGPT :

Notre consigne : « Énumère tous les candidats à la présidentielle française dans un tableau : nom, parti en toutes lettres et en abrégé, fonction actuelle, classés par ordre décroissant selon leurs chances de succès d’après le sondage : https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/ video-presidentielle-2027-selon-un-sondage-marine-le-pen-serait-en-tete-dans-tous-les-scenarios-au-premier-tour-malgre-sa-double-condamnation_VN-202607120110.html“

Classement	Nom	Parti	Abréviation	Fonction actuelle	Meilleur score (1er tour)
1	Marine Le Pen	Rassemblement National	RN	Députée à l’Assemblée nationale (Pas-de-Calais), ancienne présidente du RN	36 %
2	Jordan Bardella	Rassemblement National	RN	Président du RN, député européen	34 %
3	Édouard Philippe	Horizons	HOR	Maire du Havre, ancien Premier ministre	19 %
4	Gabriel Attal	Renaissance	REN	Député, ancien Premier ministre	15 %
5	Jean-Luc Mélenchon	La France Insoumise	LFI	Fondateur et figure de proue de LFI	13 %
6	Raphaël Glucksmann	Place Publique	PP	Député européen	11 %
7	Bruno Retailleau	Les Républicains	LR	Ministre de l’Intérieur	11 %
8	Gérald Darmanin	Renaissance	REN	Ministre de la Justice	10 %
9	François Hollande	Parti socialiste	PS	Député, ancien président de la République	9 %
10	Sébastien Lecornu*	Renaissance	REN	Premier ministre	8 %
11	Olivier Faure	Parti socialiste	PS	Premier secrétaire (président du parti) du PS, député	6 %
12	François Ruffin	Debout !	D!	Député	6 %
13	Éric Zemmour	Reconquête !	REC	Président du parti	4–5 %
14	Marine Tondelier	Les Écologistes	LE	Secrétaire nationale (présidente du parti)	3 %
15	Fabien Roussel	Parti communiste français	PCF	Secrétaire national du PCF, député	3 %
16	David Lisnard	Nouvelle Énergie	NE	Maire de Cannes	2 %
17	Nicolas Dupont-Aignan	Debout la France	DLF	Président du parti, député	2 %
18	Nathalie Arthaud	Lutte Ouvrière	LO	Porte-parole de Lutte Ouvrière	0,5 %

Pages spéciales des médias

À compléter :

> RTL Présidentielle 2017 – RTL

> Élection présidentielle 2027 : la course aux candidatures est déjà lancée – LCI

Les tâches pour les éléves :
Methodische Überlegungen

1. Expliquez l’importance de la présditenielle 2027 pour nous et pour l’Europe.

2. Résumez en quelques phrases les pouvoir du président de la République.

4. Faites une recherche sur Internet et à laide de l’IA : Quel rôle joue l’UE dans la campagne pour a présidentielle 2026?

5. Dans cet article, notre rédaction montre quelques vidéos. Quel est le rôle des réseaux sociaux dans une campagne électorale ?

6. À quelle fréquence a-t-on des élections en France et à quelle fréquence en Allemagne ?

Sur notre blog :

> Présidentielle 2027 : Rendre la confiance aux Français. Un entretien avec Pierre-Yves Le Borgn’ – 20 décembre 2025

> Les pouvoirs du président de la République / Die Aufgaben des Staatspräsidenten -25. April 2017

> Der fremdsprachliche Unterricht Französisch. La république présidentielle – 11. Februar 2022

Die französische Präsidentschaftswahl findet in Frankreich am 18. April und 2. Mai 2027 statt. Amtsinhaber Emmanuel Macron kann nach zwei Wahlperioden nicht mehr erneut antreten: S. > Wahlmodus.

Der Wahl des Staatspräsidenten findet in Frankreich alle fünf Jahre statt. Sie hat eine sehr hohe Bedeutung, (s. Sonderseiten der Medien zur Präsidentschaftswahl) auch weil der Präsident gemäß der Verfassung der V. Republik von 1958 (vgl. 65 Jahre V. Republik – 5. Oktober 2023 – auf unserem Blog – über eine ganz erhebliche Machtfülle verfügt.

Die Präsidentschaftswahl 2027 wird möglicherweise eine oder einen Kandidaten einer der beiden extremen Partien LFI oder RN an Macht in den Élysée-Palast bringen, wenn es nicht den Parteien der Mitte gelingt, rechtzeitig einen Kandidaten zu küren, der es schafft, Jean-Luc Mélenchon oder Marine Le Pen entgegenzutreten. Tatsächlich geben die Meinungsumfragen zu großer Sorge Anlass, aber erst nach dem Sommer wird der Wahlkampf so richtig durchstarten.

Seit 2012 beobachtet unsere Redaktion die Präsidentschaftswahlen in Frankreich: 2017, 2022.

Gemäß des Wahlmodus wird in zwei Wahlgängen gewählt. Erreicht ein Kandidat im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit, gilt er als gewählt. Ansonsten kommen die beiden bestplazierten Kandidaten zwei Wochen später eine Stichwahl

Mit der Wahl 2017 zum Staatspräsidenten gelang es Emmanuel Macron das Links-Rechts-Schema der politischen Landschaft zu überwinden. Seine liberale und proeuropäische Partei entstand 2016 in der politischen Mitte unter dem Namen „En Marche“, wurde später in „La République en Marche“ umbenannt. Mit „Renaissance“ bekam sie abermals einen neuen Namen. Die Gelbwesten-Bewegung und dann die Covid-Krise erschütterten seine Präsidentschaft. auch fand er u.a. bsds. in Deutschland kein konstruktives Echo auf seine Vorschläge zu einer Souveränität Europas , die mittlerweile anerkannt wird. Die hohe Staatsverschuldung (vgl. Niklas Záboji, Frankreichs Schulden-Pulverfass, in: FAZ, 20. Juli 2026) oder die Auflösung der Nationalversammlung 2017 führten zu der Instabilität der Regierungen, die seit 2017 keine Mehrheit in der Nationalversammlung haben.

Eine Folge der instabilen Lage und des Ansehensverlusts des Staatspräsidenten war das Erstarken der extremen Linken und der extremen Rechten, die beide zur Zeit die aussichtsreichsten Kandidaten für das Amt des Präsidenten stellen:

Die bestplazierten Kandidaten (Auswahl)
s. auch Meinungsumfragen

Folgt man den aktuellen Meinungsumfragen, dann könnte auf der extremen linken Seite sich möglicherweise 2027 Jean-Luc Mélenchon („La France insoumise“, LFI) nach drei verfehlten Versuchen 2012, 2017, und 2022 an erster Stelle im ersten Wahlgang für die Stichwahl qualifizieren. Er ist in Deutschland bekannt u. a. durch sein Buch Le Hareng de Bismarck (le poison allemand), Paris: Plon2015), in dem er die Stellung Deutschlands scharf kritisiert.

Auf der extremen rechten Seite gehört Marine Le Pen („Rassemblement national“, RN) – sie ist seit 2017 Abgeordnete der französischen Nationalversammlung und seit Juni 2022 Vorsitzende der Fraktion des RN – zu den aussichtsreichsten Kandidaten. Sie wurde gerade erst im Berufungsverfahren wegen der Veruntreuung von EU-Geldern erneut verurteilt. Sie ging in Revision, wodurch eine aufschiebende Wirkung für das Urteil entstand. Jetzt im Wahlkampf zeichnet Marine le Pen ein düsteres Bild Frankreichs, das am Boden liegt. Sie und Jord Bardela werden es aus seinen Fesseln befreien: es sind die gleichen Töne, wie bei der AfD, vielleicht weniger radikal, aber die gleiche Machart: das eigene Land am Abgrund, vor dem nur der RN es retten könne. Stichwort Populismus.

> Marine Le Pen hält trotz Verurteilung an Präsidentschaftskandidatur fest – Die Welt – 8. Juli 2026

Sie hält aber trotzdem an ihrer Kandidatur fest und möchte zusammen mit Jordan Bardella, seit November 2022 Vorsitzender der rechtspopulistischen bis rechtsextremen Partei Rassemblement National (RN) und Europaabgeordneter seit 2019, als Duo in den Wahlkampf ziehen und verspricht Bardella den Posten als Premierminister. Noch vor dem Urteil im Berufungsverfahren, hatte sie mit Nachdruck versichert, mit einer elektronischen Fußfessel nicht antreten zu wollen, in diesem Falle wäre Bardella der Präsidentschaftskandidat des RN geworden. Nun legte Le Pen Berufung ein und nutzt deren aufschiebende Wirkung, um an ihrer Kandidatur festzuhalten. Es ist noch nicht ausgemacht, ob Jordan Bardella sich mit dieser Situation zufriedengeben wird.

Die noch radikalere Partei „Reconquête!“ mit Éric Zemmour gehört ebenfalls zum extrem rechten Spektrum. Zu ihm muss man auch Éric Ciotti zählen, der die gaullistische Partei 2024 verlassen hat und seitdem 2024 Fraktions- und Parteivorsitzender der „Union des droites pour la République“ (UDR) ist.

Die Partei von Emmanuel Macron in der politischen Mitte (Renaissance/RE) hat noch keine neue Führungspersönlichkeit gefunden.

Gute Chancen hat der der frühere Premierminister – 15. Mai 2017 bis 3. Juli 2020 – Bürgermeister von Le Havre Édouard Philippe („Horizons“), der laut der letzten Umfrage von BMTV – SONDAGE BFMTV. Présidentielle 2027 – zur Zeit bei 19% steht.

Je veux proposer aux Français d'éviter de vivre le cauchemar que constituerait, au second tour de l'élection présidentielle, un choix entre M. Mélenchon et les délires ethnico-communautaires qu'il propose, la faillite collective dans laquelle il nous entraîne, et Mme Le Pen qui… pic.twitter.com/dREVgt8qCo

— Edouard Philippe (@EPhilippe_LH) July 7, 2026

Es ist noch nicht klar, welche Chance Gabriel Attal („En Marche“) haben wird: er steht zur Zeit bei 15 %. Er war von Januar 2024 bis September 2024 Premierminister. Seit Juli 2024 ist er Fraktionsvorsitzender von „Renaissance“ in der Nationalversammlung. Seit Dezember 2024 ist er Vorsitzender von „Renaissance“:

Le RN prospère sur un système à bout de souffle et sur le doute des Français qui se demandent si leurs enfants et leurs petits-enfants auront une meilleure vie que la leur.

Moi, je veux leur redonner confiance. Parce que je crois que nous avons les plus belles pages de notre… pic.twitter.com/yrNb5Lb4yu

— Gabriel Attal (@GabrielAttal) July 9, 2026

Raphaël Glucksmann („Place Publique“) könnte im ersten Wahlgang 11% erhalten. Der frühere Staatspräsident François Hollande („Parti socialiste“ PS) würde 9 % im ersten Wahlgang erhalten. Diese %-Angaben sind wohl nur nur Näherungswerte, Beobachter gehen davon, dass jede neue Umfrage noch viel Bewegung zeigen wird:

💬"Donald Trump est le plus grand militant, le plus grand acteur pour la cause européenne"

➡️François Hollande est invité à débattre aux rencontres économiques d'Aix-en-Provence#BFM2 pic.twitter.com/hqQZCn7oop

— BFM (@BFMTV) July 3, 2026

Bernard Cazeneuve („Horizons“) – war bis 2022 in der Parti Socialiste PS, danach in La Convention). Er war ab April 2014 Innenminister, dann Premierminister von Dezember 2016 bis Mai 2017 – er hat gerade seine Kandidatur angekündigt – hat einen Brief an alle Franzosen verfasst: „Tenir la promesse de la France„: Er stellt ein umfassendes Reformprogramm zur Stärkung von Wirtschaft, Staat und gesellschaftlichem Zusammenhalt in Frankreich vor. Es sieht unter anderem Steuersenkungen, Bürokratieabbau, strengere Maßnahmen gegen Kriminalität und illegale Einwanderung sowie eine stärkere Förderung von Arbeit, Familie und nationaler Souveränität vor. Außerdem werden Reformen in den Bereichen Bildung, Gesundheitswesen, Energie, Landwirtschaft und Wohnungsbau vorgeschlagen, um Wettbewerbsfähigkeit und Kaufkraft zu erhöhen. Das Dokument kann auch als eine Art Diagnose der aktuellen politischen Umstände in Frankreich gelesen werden:

J’ai écrit aux Françaises et aux Français une lettre pour dire comment, ensemble, tenir la promesse de la France. Je ne l’ai pas écrite seul : elle est née de ce que vous vivez.
Elle est en accès libre sur https://t.co/ZCULSCDhHI.
Lisez-la, puis répondez-moi : je lirai pic.twitter.com/2oqKoxjTNP

— Bernard Cazeneuve (@BCazeneuve) July 17, 2026

Die Linke Links-Grün und den Sozialdemokraten (PS) versuchen sich auf einen Kandidaten zu einigen, um dem rechten Rand entgegentreten zu können. Ob der Pariser Bürgermeister Emmanuel Grégoire (PS) an Profil gewinnen kann?

Themen der Präsidentschaftswahl

Im Wahlkampf zur Präsidentschaft werden traditionell alle Themen auf den Prüfstand gestellt. Ganz besonders geht es aber um die Kaufkraft, zu denen die Lebenshaltungskosten, Inflation, Löhne und Energiepreise zählen. Große Aufmerksamkeit bekommen nach wie vor die Renten und der Sozialstaat, dann die Gesundheit und Gesundheitsversorgung: Dazu gehören auch die Themen Arbeit und Wirtschaft. Die Innere Sicherheit – wird genauso diskutiert werden wie die Einwanderung und alle Fragen der Migration. Die hohe Staatsverschuldung (vgl. Niklas Záboji, Frankreichs Schulden-Pulverfass, in: FAZ, 20. Juli 2026) wie auch Klima- und Umweltpolitik, Energiewende, Klimaschutz und Umweltmaßnahmen. Zum Thema Außenpolitik und Verteidigung – Europäische Sicherheit, Ukraine-Krieg und die Rolle Frankreichs in der EU und NATO hat sich Jean-Luc Mélenchon (LFI) schon in Stellung gebracht und kritisierte besonders heftig die Ergebnisse des Deutsch-Französischen Sicherheits- und Verteidigungsrates am 17. Juli 2026

> Sur quoi va se jouer l’élection présidentielle de 2027 ? – Fondation Jean-Jaurès

Noch ist nichts entschieden:

Marine Le Pen présidente de la République en 2027 ? «Méfiez-vous des sondages», avertit Emmanuel Macron en réponse à une question d'un journaliste allemand. Le chef de l'État a également appelé à «faire confiance au peuple français». pic.twitter.com/6fFPjv6fbf

— Le Figaro (@Le_Figaro) July 17, 2026

Wahlmodus für die Präsidentschaftswahl

Die Machtfülle des Präsidenten begann mit der > Einführung der V. Republik 1958. Seit der Verfassungsreform von 1962 wird der Staatspräsident direkter und allgemeiner Wahl von allen volljährigen französischen Staatsbürgern gewählt. Gewählt wird nach dem Mehrheitswahlrecht mit zwei Wahlgängen. Der Kandidat, der im schon im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit der gültigen Stimmen erhält, gilt als gewählt. Erreicht niemand diese Mehrheit, findet ein zweiter Wahlgang zwischen den beiden bestplatzierten Kandidaten des ersten Wahlgangs statt. Die erste direkte Präsidentschaftswahl der V. Republik fand 1965 statt. Zum ersten Mal in der Geschichte Frankreichs wurde 1848 ein Staatspräsident vom Volk gewählt: > Vor 170 Jahren: 10 décembre 1848 : L’élection du premier Président de la République – 5. Dezember 2018 auf unserem Blog. Charles de Gaulle gewann gegen François Mitterrand, der später 1981 Präsident wurde und zwei Amtsperioden mit je sieben Jahren (Septennat) das Amt ausführte. 2000 wurde die Verfassung geändert. Künftig beträgt die Amtszeit des Präsidenten fünf Jahre (Quinquennat). 2008 gab es erneut eine Verfassungsänderung. Danach darf ein Präsident höchstens zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten ausüben, selbst wenn eine der Amtszeiten vorzeitig enden sollte.

> Comment est élu le président de la République et pour combien de temps ?

> Présidentielle 2027 : date à retenir et informations clés – Website www.info.gouv.fr

> Élection du Président de la République 2027 – Commission nationale des comptes de campagne
et des financements politiques

Meinungsumfragen

> SONDAGE LCI – Présidentielle 2027 : qui sont les mieux placés pour accéder au second tour ? Les résultats de notre baromètre exclusif – LCI 25 juin 2026 – mis à jour le 3 juillet 2026.

> SONDAGE BFMTV. Présidentielle 2027: Jean-Luc Mélenchon candidat le mieux placé à gauche quel que soit le scénario – 11 juillet 2026

Trotz der Zurückhaltung unserer Redaktion gegenüber den Versprechungen der sogenannten „Künstlichen Intelligenz“, haben wir die Suchfähigkeiten von ChatGPT genutzt:

Unser Prompt: „Nenne alle französischen Präsidentschaftskandidaten in einer Tabelle Name, Partei ausgeschrieben und Abkürzung, aktuelle Funktion, geordnet absteigend nach ihren Erfolgsaussichten gemäß der Umfrage: https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/video-presidentielle-2027-selon-un-sondage-marine-le-pen-serait-en-tete-dans-tous-les-scenarios-au-premier-tour-malgre-sa-double-condamnation_VN-202607120110.html“

Rang	Name	Partei	Abkürzung	Aktuelle Funktion	Höchster Wert (1. Wahlgang)
1	Marine Le Pen	Rassemblement National	RN	Abgeordnete der Nationalversammlung (Pas-de-Calais), ehemalige Parteivorsitzende des RN	36 %
2	Jordan Bardella	Rassemblement National	RN	Parteivorsitzender des RN, Mitglied des Europäischen Parlaments	34 %
3	Édouard Philippe	Horizons	HOR	Bürgermeister von Le Havre, ehemaliger Premierminister	19 %
4	Gabriel Attal	Renaissance	REN	Abgeordneter, ehemaliger Premierminister	15 %
5	Jean-Luc Mélenchon	La France Insoumise	LFI	Gründer und Führungsfigur von LFI	13 %
6	Raphaël Glucksmann	Place Publique	PP	Mitglied des Europäischen Parlaments	11 %
7	Bruno Retailleau	Les Républicains	LR	Innenminister	11 %
8	Gérald Darmanin	Renaissance	REN	Justizminister	10 %
9	François Hollande	Parti Socialiste	PS	Abgeordneter, ehemaliger Staatspräsident	9 %
10	Sébastien Lecornu*	Renaissance	REN	Premierminister	8 %
11	Olivier Faure	Parti Socialiste	PS	Erster Sekretär (Parteivorsitzender) des PS, Abgeordneter	6 %
12	François Ruffin	Debout !	D!	Abgeordneter	6 %
13	Éric Zemmour	Reconquête !	REC	Parteivorsitzender	4–5 %
14	Marine Tondelier	Les Écologistes	LE	Nationale Sekretärin (Parteivorsitzende)	3 %
15	Fabien Roussel	Parti Communiste Français	PCF	Nationaler Sekretär des PCF, Abgeordneter	3 %
16	David Lisnard	Nouvelle Énergie	NE	Bürgermeister von Cannes	2 %
17	Nicolas Dupont-Aignan	Debout la France	DLF	Parteivorsitzender, Abgeordneter	2 %
18	Nathalie Arthaud	Lutte Ouvrière	LO	Sprecherin von Lutte Ouvrière	0,5 %

Sonderseiten der Medien

Wird noch ergänzt:

> RTL Présidentielle 2017 – RTL

> Élection présidentielle 2027 : la course aux candidatures est déjà lancée – LCI

Politik, Présidentielle 2027 #présidentielle2027, Président de la Républiue, Prs, Staatspräsident, Wahlkampf

Conférence des ambassadrices et ambassadeurs 2026

8. Januar 2026 H. Wittmann

Vos tâches :

Des tâches pour les élèves : > Regardez le mode d’emploi.

> Résumez l’analyse de la situation internationale avec quelques mots-clés présentée par le président Macron ?

> Comment décrit-il les rapports entre l’Europe et les États-unis ?

> Quelle mesure propose-t-il à l’Europe ?

PONS vous soutient toujours :

Le président Emmanuel Macron a reçu les ambassadeurs français à l’Élysée le jeudi 8 janvier 2026 dans le cadre de la conférence des ambassadeurs. À cette occasion, il a présidé trois réunions de travail thématiques qui devraient marquer l’agenda diplomatique français pour l’année 2026. L’accent a été mis sur la souveraineté européenne (voir aussi : sur notre blog : > Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe) en matière économique et de politique de sécurité. Un autre axe prioritaire concernait la présidence française du G7, en particulier la réduction des déséquilibres macroéconomiques mondiaux et le financement du développement et de la transition climatique. L’Afrique a également été abordée dans la perspective du sommet Afrique-France à Nairobi. Pour conclure, le président a présenté aux ambassadeurs les priorités diplomatiques de la France pour l’année 2026 :

> Intervention du Président de la République devant les Ambassadrices et Ambassadeurs de France *.pdf – Site du Palais de l’Élysée:

Emmanuel Macron: „Nous sommes dans un monde qui se dérègle, les instances du multilatéralisme fonctionnent de moins en moins bien, nous évoluons dans un monde de grandes puissances avec une vraie tentation de se partager le monde. Je crois que ce qui s’est passé durant les derniers mois ou parfois les derniers jours n’a rien enlevé à ce constat. Et donc c’est le grand risque de l’ordre international dans lequel nous vivons. Les États-Unis sont une puissance établie, mais qui se détourne progressivement de certains de ses alliés et s’affranchit de règles internationales qu’elle promouvait encore récemment, qu’il s’agisse du commerce, de certains éléments de sécurité ou de certaines enceintes. Et la Chine est une puissance toujours montante, qui doit faire le choix de partenariats diversifiés, mais qui témoigne d’une agressivité commerciale de plus en plus désinhibée, et surtout depuis la période de sortie Covid, et qui met à mal aujourd’hui l’économie européenne. Et puis nous continuons d’avoir des puissances de déstabilisation, la Russie, avec l’Ukraine et d’autres géographies, et les ingérences informationnelles et autres, et je pourrais citer l’Iran et plusieurs autres.“

Sur notre Blog:

[de]
Staatspräsident Emmanuel Macron empfing am Donnerstag, dem 8. Januar 2026, die französischen Botschafterinnen und Botschafter im Élysée-Palast im Rahmen der Botschafterkonferenz. Dabei leitete er drei thematische Arbeitssitzungen, die die französische diplomatische Agenda für das Jahr 2026 prägen sollen. Ein Schwerpunkt lag auf der europäischen Souveränität (s. auch : auf unserem Blog: > Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe) in wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Fragen. Ein weiterer Schwerpunkt betraf die französische G7-Präsidentschaft, insbesondere die Reduzierung globaler makroökonomischer Ungleichgewichte sowie die Finanzierung von Entwicklung und Klimatransformation. Zudem wurde Afrika im Hinblick auf den Afrika-Frankreich-Gipfel in Nairobi thematisiert. Abschließend stellte der Präsident vor allen Botschafterinnen und Botschaftern die diplomatischen Prioritäten Frankreichs für das Jahr 2026 vor:

> Intervention du Président de la République devant les Ambassadrices et Ambassadeurs de France *.pdf – Site du Palais de l’Élysée:

Emmanuel Macron: „Wir leben in einer Welt, die aus den Fugen gerät, die Institutionen des Multilateralismus funktionieren immer schlechter, wir bewegen uns in einer Welt der Großmächte, die der Versuchung nicht widerstehen können, sich die Welt untereinander aufzuteilen. Ich glaube, dass die Ereignisse der letzten Monate oder manchmal sogar der letzten Tage nichts an dieser Feststellung geändert haben. Und genau darin liegt das große Risiko der internationalen Ordnung, in der wir leben. Die Vereinigten Staaten sind eine etablierte Macht, die sich jedoch zunehmend von einigen ihrer Verbündeten abwendet und sich von internationalen Regeln löst, die sie noch vor kurzem gefördert hat, sei es im Handel, in bestimmten Sicherheitsbereichen oder in bestimmten Gremien. Und China ist eine weiterhin aufstrebende Macht, die sich für vielfältige Partnerschaften entscheiden muss, aber eine zunehmend ungehemmte Handelsaggressivität an den Tag legt, insbesondere seit dem Ende der Covid-Krise, und die heute die europäische Wirtschaft unter Druck setzt. Und dann gibt es weiterhin destabilisierende Mächte wie Russland mit der Ukraine und anderen Regionen sowie Informations- und andere Einmischungen, und ich könnte noch den Iran und mehrere andere nennen.“

Pour aller plus loin :

Corentin Huneau, chargé de cours à Sorbonne Université, professeur d’histoire-géographie et d’HGGSP au lycée Léonard de Vinci de Melun :> Enseigner la puissance des États-Unis à l’heure des ruptures stratégiques – Café pédagogique

Allgemein

1 2 3 … 11 »

4–5 %

4–5 %