Notre rédaction complétera cet article. Nous prévoyons d’y ajouter des interviews… Internet met un peu de temps pour permettre d’afficher les tweets dans cet article.

Les élections européennes se dérouleront du 6 au 9 juin 2024 dans les 27 pays de l’Union européenne. Depuis 1979, les citoyens de l’UE élisent au suffrage direct et secret les députés qui siégeront au Parlement européen pour cinq ans. En Allemagne, les jeunes âgés de 16 ans révolus le jour du scrutin peuvent participer à l’élection. En France et en Allemagne, les élections du 10e Parlement européen auront lieu le 9 juin 2024.

Exposés sur les élections européennes

Plus que tout autre événement politique, les élections européennes sont une occasion particulière pour les élèves de présenter de nombreuses facettes de ce scrutin par le biais d’exposés en français, en histoire, en politique ou en sciences politiques. Notre liste d’exposés pourrait être très -trop- longue, c’est pourquoi notre rédaction a décidé d’esquisser ici quelques thèmes, de les présenter, de donner des idées. On pourrait parler de nombreux aspects des institutions européennes, de leur création, de leur histoire, de leurs perspectives,

sur les partis nationaux et leurs programmes, ainsi que sur les campagnes électorales en France et en Allemagne. Comment les partis réagissent-ils aux idées populistes du RN et de l’AfD ? Pourquoi ces partis ont-ils autant de succès avec leur attitude hostile à l’Europe ? Pourquoi les partis au pouvoir dans les deux pays ne parviennent-ils pas à mieux accentuer les avantages de l’UE ? Ou encore les différentes attitudes des partis vis-à-vis des élections européennes en France et en Allemagne ?

À la fin de cet article, vous trouverez une liste de liens sur le thème des élections européennes, avec des suggestions de recherche. Tout comme les trois comptes Twitter illustrés ici contiennent des informations actuelles.

https://twitter.com/Edu_Num/status/1786328350341902407

Le Parlement européen :

Les députés européens agissent en concertation avec les représentants des gouvernements des États membres de l’UE et élaborent et adoptent de nouvelles lois. Leur législation couvre tous les domaines de l’UE, l’économie, le climat, la sécurité, l’avenir numérique, pour n’en citer que quelques-uns. L’existence du Parlement européen représente également la défense des valeurs de l’UE : le respect des droits de l’homme, la liberté, la démocratie, l’égalité et l’État de droit. En outre, les députés européens votent le budget de l’UE, comme l’utilisation des ressources financières. Et c’est le Parlement européen qui élit le président et les membres de la Commission européenne, qui sont responsables devant le Parlement(1).

Chaque pays est responsable de l’organisation du scrutin, mais il existe néanmoins quelques principes communs et obligatoires : Les élections européennes doivent avoir lieu dans un délai de quatre jours, du jeudi au dimanche. Le nombre de députés d’un parti politique au Parlement européen résulte du rapport entre le nombre de voix qu’il obtient lors des élections et le nombre de voix qu’il reçoit. En 2024, 720 députés européens seront élus, soit 15 de plus qu’en 2019. Le nombre de députés est redéfini tous les cinq ans selon la règle de la „proportionnalité dégressive“, qui signifie qu’un député d’un grand État membre représente plus d’électeurs que son collègue d’un pays plus petit. Le plus petit pays est représenté par au moins 6 députés, le plus grand par 96 sièges. Le nombre de députés est de 750 au maximum, auxquels s’ajoute le président. En 2024, la France obtiendra 81 sièges et l’Allemagne 96.

Ce sont les partis nationaux qui participent aux élections ; une fois entrés au Parlement européen, les députés s’organisent en groupements politiques transnationaux. cela est facilité par le fait que les partis nationaux s’engagent le plus souvent dans un parti paneuropéen.

Comme dans les parlements nationaux, les députés européens s’organisent en groupes politiques qui se réclament de valeurs communes. Pour qu’un groupe soit constitué, il faut qu’au moins 23 députés issus d’au moins un quart des pays de l’UE se rassemblent. Pour la législature 2019-2024, il y avait sept groupes politiques.

Comme dans les parlements nationaux, les députés élisent un président ou une présidente lors de leur première session plénière. Lors de la session suivante, ils élisent le président ou la présidente de la Commission européenne. Lors d’une séance ultérieure, les commissaires sont soumis au vote.

Ah, l’un des arguments contre l’UE est souvent… l’UE est trop chère… et pourtant tout le monde aime profiter de l’UE et de ses nombreux programmes de soutien :

https://twitter.com/ARTEInfo/status/1786315796395835587

Der Wahlkampf zur Europawahl

Avec ces hashtags #EU #Wahlprogramm on peut chercher sur Twitter des informations sur l‘ #Europawahl. Il est bien sûr possible d’utiliser des mots-clés dans d’autres langues : > #UnionEuropéenne oder #UE

https://twitter.com/tagesschau/status/1787873294240149726

Les élections européennes sont l’occasion de nombreux exposés:.

La structure, la fonction et le fonctionnement des institutions européennes, le travail du Parlement européen au cours des cinq dernières années, l’engagement européen des partis nationaux et leurs principales déclarations sur l’Europe.

De nombreux partis se présentent aux élections en France, notamment

1. La République en Marche (LREM)
2. Les Républicains (LR)
3. Le Rassemblement National (RN)
4. La France Insoumise (LFI)
5. Europe Écologie Les Verts (EELV)
6. Parti Socialiste (PS)
7. La France Insoumise (LFI)
8. Debout la France (DLF)
9. Génération.s
10. Parti Communiste Français (PCF)

En France, par exemple, où le président de la République Emmanuel Macron vient tout juste de prononcer son 2e grand &gt ; Discours de politique générale sur l’Europe le 25 avril à la Sorbonne – avec 8 fiches de travail -, la campagne électorale pour les élections européennes se concentre sur des thèmes de politique intérieure, comme l’immigration, la protection de l’environnement et… bien que ces thèmes soient aussi des thèmes européens… Macron dirait qu’ils ne peuvent être résolus que dans le cadre de l’Europe. &gt ; Plus de 18 discours ont été prononcés par Emmanuel Macron sur l’Europe depuis son entrée en fonction en 2017.

Si l’on regarde la liste de ces discours, on remarque que, comme dans un système modulaire, il a présenté sa vision de l’Europe de manière de plus en plus détaillée : &gt ; Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe. Son intervention du 26 août à la Sorbonne &gt ; Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique. – Les propos tenus lors de la conférence de presse des 25 et 26 septembre 2017, notamment en ce qui concerne la politique de sécurité, avec l’évocation de la nécessaire unité de l’Europe, se sont révélés a posteriori fondateurs, en particulier avec l’attaque de la Russie contre les Ukrainiens.

La critique de l’Europe

En outre, tout le monde a les yeux rivés sur la campagne électorale et, en France, sur les résultats du Rassemblement national, dont le président Jordan Bardella (29 ans) se présente comme tête de liste et veut marquer des points avec une opposition fondamentale au gouvernement, tout en voulant faire du RN la première force en Europe lors de cette élection. Est-ce un paradoxe ? En tant que opposant à l’Europe, il veut faire de cette élection une élection contre l’Europe : pourtant son bilan parlementaire n’est pas si impressionnant, même si ses amis aiment bien le duel télévisé sur France 2.

https://x.com/BFMTV/status/1787814769946247496

La situation est similaire en Allemagne. Ici, l’AfD veut limiter le pouvoir de l’UE si l’on veut attirer l’attention sur ses affiches électorales. Elle doit actuellement cacher sa première place sur la liste, alors que la deuxième ne va pas mieux. Et c’est du vrai populisme quand l’AfD intitule son programme européen „Notre pays d’abord“, en référence à Donald Trump : citons de ce côté „L‘AfD (Alternative pour l’Allemagne) s’engage depuis sa création pour un renouveau de l’idée européenne. En Allemagne et au-delà, elle défend l’idée d’une Europe des patries, une communauté européenne d’États souverains et démocratiques. Cette communauté devrait coopérer pour le bien de ses citoyens dans les domaines qui peuvent être résolus plus efficacement ensemble“. Le „Europe des patries“ rappelle de Gaulle, qui n’est pas cité ici par l’AfD, mais dont la revendication doit être suivie. En y regardant de plus près, on s’aperçoit que l’AfD est passée à côté de certaines choses : > Les bruits de couloir : „L’Europe des patries“ (sur notre blog – 22 janvier 2018). Et cela va encore plus loin dans le programme électoral de l’AfD : „Au lieu d’une Allemagne forte et d’autres nations souveraines, la souveraineté des États membres est de plus en plus sapée“. L’Allemagne serait-elle plus forte sans l’UE ? L’UE sape-t-elle la souveraineté des Etats membres, ou bien l’UE protège-t-elle justement la souveraineté de ses Etats membres, parce que justement les grands problèmes, le climat, l’immigration, le changement numérique et la sécurité ne peuvent être résolus par aucun Etat seul ?

https://twitter.com/BesoindEurope

https://twitter.com/landry_charrier/status/1787421945207636272

Pour aller plus loin:

Unsere Redaktion wird diesen Artikel noch ergänzen. Wir planen, Interviews hinzuzufügen… Das Internet braucht ein wenig Zeit, um die Anzeige von Tweets in diesem Artikel zu ermöglichen.

Vom 6.-9. Juni finden die Europawahlen in allen 27 Staaten der Europäischen Union statt. Die Bürgerinnen und Bürger der EU wählen seit 1979 in direkter und geheimer Wahl die Abgeordneten, die jeweils für fünf Jahre in das Europäische Parlament einziehen werden. In Deutschland dürfen Jugendliche, die am Wahltag das 16. Lebensjahr vollendet haben, an der Wahl teilnehmen.In Frankreich und Deutschland finden die Wahlen zum 10. Europäischen Parlament am 9. Juni 2024 statt.

Referate über die Europawahl

Wie kaum ein anderes politisches Ereignis sind die Europawahlen für Schülerinnen und Schüler eine besondere Gelegenheit, viele Facetten dieser Wahl mit Referaten in den Fächern Französisch, Geschichte, Politik oder PoWi vorzustellen. Unsere Liste der Referate könnte sehr -zu- lang werden, daher hat unsere Redaktion sich entschlossen, hier einige Themen anzureißen, vorstellen, Ideen geben. Man könnte über viele Aspekte der EU-Institutionen sprechen, ihre Entstehung, ihre Geschichte, ihre Perspektiven,

über die nationalen Parteien und ihre Programme, wie auch über die Wahlkämpfe in Frankreich und Deutschland berichten. Wie reagieren die Parteien auf die populistischen Ideen des RN und der AfD? Warum haben gerade diese Parteien mit ihrer europafeindlichen Haltung so viel Erfolg? Warum können die Regierungsparteien in beiden Ländern die Vorteile der EU nicht besser akzentuieren? Oder auch die unterschiedlichen Einstellungen der Parteien zur Europawahl in Frankreich und Deutschland…

Am Ende dieses Artikels gibt es zum Thema Europawahl eine Linkliste mit Anregungen zum Weitersuchen. Genauso wie die hier drei abgebildeten Twitterkonten aktuelle Meldungen enthalten.

https://twitter.com/Edu_Num/status/1786328350341902407

Das EU-Parlament:

Die Abgeordneten des Europaparlaments handeln in Abstimmung mit den Vertreterinnen und Vertretern der Regierungen der EU-Mitgliedstaaten und gestalten und beschließen neue Gesetze. Ihre Gesetzgebung umfasst alle Bereich der EU, Wirtschaft, Klima, Sicherheit, die digitale Zukunft, um nur einige Bereiche zu nennen.  Die Existenz des Europäischen Parlaments steht auch für die Verteidigung der Werte der EU: Achtung der Menschenrechte, Freiheit, Demokratie, Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit. Außerdem stimmen die Abgeordneten über den EU-Haushalt, wie sen Einsatz der Finanzmittel prüfen. Und das EU-Parlament wählt es den Präsidenten und die Mitglieder der Europäischen Kommission, die vor dem Parlament verantwortlich sind.(1)

Jedes Land ist für die Durchführung der Wahl selbst verantwortlich und doch gibt es einige gemeinsame und verbindliche Grundsätze: Die Europawahlen müssen innerhalb von vier Tagen von Donnerstag bis Sonntag stattfinden. Die Anzahl der Abgeordneten einer politischen Partei im Europäischen Parlament ergibt sich aus dem Verhältnis der Stimmen, die sie bei der Wahl erhält, ist proportional zur Anzahl der Stimmen, die sie erhält. 2024 werden 720 Abgeordnete des Europäischen Parlaments gewählt, das 15 mehr als 2019. Die Zahl der Abgeordneten wird alle fünf Jahre nach der Regel „der degressiven Proportionalität“ neu festgelegt, das bedeutet, dass ein Abgeordneter eines größeren Mitgliedstaates mehr Wähler vertritt als sein Kollege aus einem kleineren Land. Das kleinste land ist mit mindesten 6 Abgeordneten vertreten, das größte erhält 96 Sitze. Die Zahl der Abgeordneten beträgt höchsten 750 wozu noch der Präsident hinzugerechnet wird. Frankreich erhält 2024 81 Sitze und Deutschland erhält 96 Sitze.

Es sind die nationalen Parteien, die an der Wahl teilnehmen; nach dem Einzug ins Europäische Parlament organisieren sich die Abgeordneten in transnationalen politischen Gruppierungen. das wird dadurch erleichtert, dass die nationalen Parteien sich meistens einer europaweiten Partei engagieren.

Wie in den nationalen Parlamenten organisieren sich die Abgeordneten des Europäischen Parlaments in Fraktionen, die sich auf gemeinsame Werte berufen. Eine Fraktion kommt nur zustande, wenn wenigsten 23 Abgeordnete sich zusammenschließen, die aus mindestens einem Viertel der EU-Länder stammen. In der Legislaturperiode 2019-2024 gab es sieben Fraktionen.

Ähnlich wie in den nationalen Parlamenten wählen die Abgeordneten bei ihrer ersten Plenartagung eine Präsidentin oder einen Präsidentin. In der folgenden Sitzung wird die Präsidentin oder der Präsident der Europäischen Kommission gewählt. In einer späteren Sitzung wird über die Kommissionsmitglieder abgestimmt.

Ach eines der Argumente gegen die EU ist oft… die Eu ist zu teuer…und dennoch profitieren alle gerne von der Eu und ihren zahlreichen Förderprogrammen:

https://twitter.com/ARTEInfo/status/1786315796395835587

Der Wahlkampf zur Europawahl

Mit diesen Hashtags #EU #Wahlprogramm kann man auf Twitter nach Informationen über die #Europawahl. Dabei kann man natürlich auch Stichwörter in anderen Sprachen einsetzen: > #UnionEuropéenne oder #UE

https://twitter.com/tagesschau/status/1787873294240149726

Die Europawahl ist ein Anlass für viele Referate:

Aufbau, Funktion und Arbeitsweise der EU-Organe, die Arbeit des EU-Parlaments in den letzten fünf Jahren, das Europa Engagement der nationalen Parteien und ihre Hauptaussagen zu Europa.

In Frankreich treten viele Parteien zur Wahl an, u.a.:

1. La République en Marche (LREM)
2. Les Républicains (LR)
3. Le Rassemblement National (RN)
4. La France Insoumise (LFI)
5. Europe Écologie Les Verts (EELV)
6. Parti Socialiste (PS)
7. La France Insoumise (LFI)
8. Debout la France (DLF)
9. Génération.s
10. Parti Communiste Français (PCF)

In Frankreich, zum Beispiel, wo gerade erst Staatspräsident Emmanuel Macron seine 2. große > Grundsatzrede zu Europa am 25. April in der Sorbonne – mit 8 Arbeitsblättern – gehalten hat, konzentriert sich der Wahlkampf zur EU-Wahl auf innenpolitische Themen, wie Immigration, Umweltschutz und… obwohl diese Themen auch europäische Themen sind… Macron würde sagen, die können nur im Rahmen Europas gelöst werden. > Über 18 Reden hat Emmanuel Macron seit seinem Amtsantritt 2017 zu Europa gehalten.

Sieht man sich die Liste dieser Reden an, so fällt auf, dass er wie in einem Baukastensystem seine Vision von Europa immer detaillierter dargestellt hat: > Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe. Seine Ausführungen  am 26. August in der Sorbonne >  Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique. – 26. September 2017 besonders hinsichtlich der Sicherheitspolitik mit dem Hinwies auf die notwendige Einheit Europas haben sich im Nachhinein besonders durch den Überfall Russlands auf die Ukrane als wegweisend herausgestellt.

Die Kritik an Europa

Außerdem schauen alle auf den Wahlkampf und dann in Frankeich auf das Wahlergebnis des Rassemblement national, dessen Präsident Jordan Bardella (29) als Spitzenkandidat antritt und mit einer Fundamentalopposition zur Regierung punkten will, außerdem will er bei diesem Wahl den RN zur stärksten Kraft in Europa machen. Ist das paradox? Als Europagegner will er diese Wahl zu einer Wahl gegen Europa machen: dabei ist seine parlamentarische Bilanz nicht so beeindruckend, auch wenn seine Freunde gerne das Gegenteil behaupten.Am 23. Mai 2024 wird er in einem Fernsehduell auf France 2 gegen Premierminister Gabriel Attal antreten.

https://x.com/BFMTV/status/1787814769946247496

In Deutschland ist die Situation ähnlich. Hier will die AfD die Macht der EU begrenzen, will man ihren Wahlplakaten Aufmerksamkeit zukommen lassen. Sie muss z. Zt. ihren Listenplatz 1 verstecken, während es Nr 2. nicht besser geht. Und es ist echter Populismus, wenn die AfD ihr Europaprogramm in Anlehnung an Donald Trump „Unser Land zuerst“ nennt: Zieren wir von dieser Seite „Die AfD (Alternative für Deutschland) steht seit ihrer Gründung für eine Erneuerung des europäischen Gedankens. In Deutschland und darüber hinaus vertritt sie die Idee eines Europas der Vaterländer, einer europäischen Gemeinschaft souveräner, demokratischer Staaten. Diese Gemeinschaft sollte zum Wohle ihrer Bürger in jenen Aufgabenfeldern zusammenarbeiten, die gemeinsam effektiver gelöst werden können.“ Das „Europa der Vaterländer“ erinnert an de Gaulle, der hier von der AfD nicht genannt wird, aber an dessen Forderung sich anschließen soll. Schaut man genauer hin, sieht man dass dei AfD da einiges übersehen hat: > Hörensagen: “Das Europa der Vaterländer” (auf unserem Blog – 22. Januar 2018). Und es geht in dem Wahlprogramm der AfD noch weiter: „Statt einem starken Deutschland und anderen souveränen Nationen wird die Souveränität der Mitgliedsstaaten zunehmend untergraben.“ Wäre Deutschland ohne die EU stärker? Untergräbt die EU die Souveränität der Mitgliedsstaaten, oder schützt die EU gerade die Souveränität ihrer Mitgliedsstaaten, weil eben die großen Probleme, Klima, Einwanderung, digitaler Wandel und Sicherheit von keinem Staat alleine gelöst werden können?

https://twitter.com/BesoindEurope

https://twitter.com/landry_charrier/status/1787421945207636272

Bibliographie:

Le 25 avril 2024, le président de la République Emmanuel Macron a prononcé son 2e discours sur l’Europe à la Sorbonne. Le premier discours de la Sorbonne a eu lieu le 26 septembre 2017 : > Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique : „Je suis venu vous parler de l’Europe.“

Die Kurzform:

Notre Europe peut mourir.
Cela dépend uniquement de nos choix. pic.twitter.com/mCsCftYNBZ

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) April 25, 2024

Dans ce discours, Macron utilise 13 fois le mot « paradigme », souvent dans le cadre de la refonte d’un processus ou d’une proposition.

Emmanuel Macron > Discours sur l’Europe, 25 avril 2024 – Site du Palais de l’Élysée *.pdf

Le discours était divisé en deux parties : Tout d’abord, le président a cité les crises qui ont occupé l’Europe après 2017 : Brexit, pandémie du COVID-19, retour de la guerre sur le continent européen. On ne pourra guère le contredire lorsqu’il a constaté que l’Europe, et il entend par là l’UE, a pu gérer ces crises de manière collective parce que les structures étaient en place, permettant de nouvelles solutions communes qui n’existaient pas auparavant. Dans ce contexte, notre rédaction rappelle que l’UE doit être considérée comme un processus ; les institutions peuvent s’adapter à de nouvelles circonstances et sont en fait en constante évolution.

Un exemple, l’endettement commun, a montré que le tandem franco-allemand a vraiment bien fonctionné et est devenu la base pour d’autres décisions dans l’UE : > Initiative franco-allemande pour la relance européenne face à la crise du coronavirus / Deutsch-französische Initiative « Europa muss zusammenstehen » – 19 mai 2020 – voir à ce sujet : > Emmanuel Macron: Adresse aux Français, 14 juin 2020.

Cette fois-ci, le gouvernement allemand a répondu de manière très rapide :

Frankreich und Deutschland wollen gemeinsam, dass Europa stark bleibt. Deine Rede enthält gute Impulse, wie uns das gelingen kann, @EmmanuelMacron.
Gemeinsam bringen wir die EU voran: politisch und wirtschaftlich.

Für eine souveräne und innovative EU. Vive l’Europe!

— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) April 25, 2024

Le dossier du Palais de l’Élysée : > Bilan de l’action européenne du Président de la République

Sur notre blog : Tout un système > Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe

En outre, l’Europe a réussi, au cours des sept dernières années, à réduire ses dépendances en gagnant en souveraineté grâce à l’agenda de Versailles dans les domaines de l’énergie, de la défense, du numérique, de la santé, de l’alimentation, de la recherche et de l’innovation : cf. > Discours du Président de la République devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles – 10 juillet 2018

Le président a consacré un long passage de son discours à la politique de sécurité, avec le souhait explicite d’uniformiser les normes en matière de politique d’armement en Europe.

Morgen in Paris Unterzeichnung eines Abkommens über den Panzer der Zukunft #MGCS: ein großer und strukturierender Schritt zur Stärkung der 🇩🇪-🇫🇷 Partnerschaft. https://t.co/t4Ds3AIWzV

— François Delattre (@Amb_Delattre) April 25, 2024

Le président a également souligné l’importance de la transition verte et numérique, ainsi que les objectifs climatiques et donc la volonté d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050.

La souveraineté de l’Europe doit continuer à être renforcée et des lignes directrices pour l’avenir de l’Europe seront présentées à cet effet avec un nouvel agenda stratégique de l’Union européenne pour les années 2024-2029.

Am 25. April 2024 hat Staatspräsident Emmanuel Macron in der Sorbonne seine 2. Rede über Europa gehalten. Die erste Sorbonne-Rede fand am 26. September 2017 statt: > Initiative pour l’Europe – Discours d’Emmanuel Macron pour une Europe souveraine, unie, démocratique : „Ich bin gekommen, um über Europa zu sprechen.“

Unsere Redaktion hat Arbeitsblätter vorbereitet, um diese Rede im Unterricht zu behandeln. > Didaktische Hinweise

Die Kurzform:

Notre Europe peut mourir.
Cela dépend uniquement de nos choix. pic.twitter.com/mCsCftYNBZ

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) April 25, 2024

In dieser Rede benutzt Macron 13 mal das Wort „Paradigma“, oft im Zusammenhang mit der Neugestaltung eines Prozesses oder eines Vorschlags.

Emmanuel Macron > Discours sur l’Europe, 25 avril 2024 – Website des Palais de l’Élysée *.pdf

Emmanuel Macron > Discours sur l’Europe -Traduction_DE.pdf, 25 avril 2024 – Pressestelle des französischen Staatspräsidenten

Die Rede war in zwei Teile geteilt: Zuerst hat der Präsident die Krisen genannt, die nach 2017 Europa beschäftigt haben: Brexit, COVID-19-Pandemie, Rückkehr des Krieges auf den europäischen Kontinent. Man wird ihm kaum widersprechen können, wenn er feststellte, dass Europa, und er meint damit die EU, diese Krisen gemeinschaftlich bewältigen konnte, weil die Strukturen vorhanden waren, die neue gemeinsame Lösungen, die es so vorher noch nicht gegeben hatte, ermöglichten. In diesem Zusammenhang erinnert unsere Redaktion daran, dass die EU als ein Prozess zu verstehen ist; die Institutionen können sich neuen Gegebenheiten anpassen und werden im Grunde genommen ständig weiterentwickelt.

Ein Beispiel, die gemeinsame Schuldenaufnahme zeigte, dass das deutsch-französische Tandem richtig gut funktionierte und die Grundlage für weitere Entscheidungen in der EU wurde: > Initiative franco-allemande pour la relance européenne face à la crise du coronavirus / Deutsch-französische Initiative “Europa muss zusammenstehen” – 19. Mai 2020 – vgl. dazu: > Emmanuel Macron: Adresse aux Français, 14 juin 2020.

Diesmal antwortete die deutsche Regierung richtig fix:

Frankreich und Deutschland wollen gemeinsam, dass Europa stark bleibt. Deine Rede enthält gute Impulse, wie uns das gelingen kann, @EmmanuelMacron.
Gemeinsam bringen wir die EU voran: politisch und wirtschaftlich.

Für eine souveräne und innovative EU. Vive l’Europe!

— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) April 25, 2024

Le dossier du Palais de l’Élysée : > Bilan de l’action européenne du Président de la République

Sur notre blog : Tout un système > Les discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe

Außerdem habe Europa es in den letzten sieben Jahren geschafft, seine Abhängigkeiten zu verringern, indem aufgrund der Versailler Agenda auf den Gebieten der Energie, Verteidigung, Digitales, Gesundheit, Ernährung, Forschung und Innovation an Souveränität gewinnen: vgl. > Discours du Président de la République devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles – 10. Juli 2018

Einen lange Passage seiner Rede widmete der Präsident der Sicherheitspolitik mit dem ausdrücklichen Wunsch, Standards in der Rüstungspolitik in Europa zu vereinheitlichen.

Morgen in Paris Unterzeichnung eines Abkommens über den Panzer der Zukunft #MGCS: ein großer und strukturierender Schritt zur Stärkung der 🇩🇪-🇫🇷 Partnerschaft. https://t.co/t4Ds3AIWzV

— François Delattre (@Amb_Delattre) April 25, 2024

Der Präsident unterstrich auch die Bedeutung des grünen und digitalen Wandels, sowie Klimaziele und damit die Absicht bis 2050 CO2-neutral zu werden.

Europas Souveränität soll weiterhin gestärkt werden und dafür werden Leitlinien für die Zukunft Europas mit einer neuen strategischen Agenda der Europäischen Union für die Jahre 2024-2029 vorgelegt werden.

Avec ce volume, qui commémore le 60e anniversaire du traité d’amitié franco-allemand de 1963, Christophe Braouet a également lié des souvenirs très personnels. Né de parents franco-allemands, il connaît parfaitement toutes les habitudes françaises. Depuis 2004, il est président de l’association franco-allemande de Francfort/Main et a travaillé pendant de nombreuses années dans le secteur bancaire. Il a également été à l’origine de la création de la chaire d’invité Alfred Grosser à l’université Goethe. Notre professeur commun Alfred Grosser à l’Institut d’Études Politiques de Paris a donc également été un parrain important pour Braouet, qui lui a transmis l’enthousiasme et la passion pour l’observation et la participation aux relations franco-allemandes. Il raconte les longues conversations avec Grosser, qui l’a certainement toujours contredit et l’a toujours poussé à prendre en compte le point de vue de l’autre.

Cela se remarque aussi à la structure de ce volume, qui illustre par de nombreux exemples des différences remarquables entre la France et l’Allemagne, entre les Français et les Allemands. Ayant vécu entre deux mondes, Braouet le résume avec cette formule courte, à savoir que malgré tous les intérêts communs, il existe toujours de grandes différences, tout comme Alfred Grosser nous exhortait sans cesse sous une forme similaire : „Les relations franco-allemandes… expliquer, toujours expliquer patiemment“. Et cela n’est possible que sur la base d’une large connaissance des faits et d’une bonne connaissance de l’histoire. Quelle ne fut pas ma surprise, après mes études à Paris en sciences politiques à l’université allemande, d’observer que les connaissances historiques s’effaçaient quelque peu derrière, disons, la sociologie politique ou les idéologies. Mais mon souvenir ne s’est pas effacé. Alfred Grosser entra dans l’amphithéâtre, posa la chemise devant lui sur le premier banc, sortit une coupure de journal et commença son cours.

Cette ambiance se retrouve dans le livre de Braouet, lorsqu’il expose avec précision le développement historique de la France et de l’Allemagne, y compris leurs différences mais aussi leurs visions communes et la manière dont les hommes politiques les ont influencées à leur époque. Par exemple, de Gaulle, qui a abandonné ses idées d’union politique avec l’Allemagne a dû se contenté avec le Traité de l’Élysée qui a connu un succès si remarquable.

Dans les deux premiers chapitres, Braouet, que son expérience professionnelle prédestine à cette tâche, explique la position de la France et de l’Allemagne en Europe, leurs échecs et leurs chances. Il appelle à juste titre l’Allemagne à faire preuve de plus de courage, car même aujourd’hui, le grand public allemand n’est pas du tout conscient des liens si étroits qui l’unissent à la France. Oui, mes élèves ont l’air tout aussi étonnés lorsque je leur demande le nombre d’organisations, d’associations, d’instituts, etc. franco-allemands de toutes sortes : > Macht doch mal eine Liste aller deutsch-französischen Organisationen….

Le chapitre 2 est intitulé „L’économie sociale de marché fait la spécificité de l’Europe“ et Braouet cite quelques chiffres surprenants (voir aussi l’annexe remarquable p. 182-231) qui contredisent bien des opinions ou points de vue courants et ouvrent des perspectives intéressantes pour le franco-allemand.

Les dernières élections dans les deux pays ont fait progresser les partis d’extrême droite et ont en outre fortement perturbé la structure actuelle des partis. On peut donc se demander comment le centre politique se maintiendra à l’avenir dans les deux pays ? Avant de répondre à cette question, il faut disposer de connaissances fondamentales sur les partis, que Braouet transmet ici de manière détaillée et très compétente.

Sa conclusion souligne entre autres la nécessité politique pour l’Eur0pa de gagner en souveraineté politique – tout à fait dans l’esprit du discours à la Sorbonne d’Emmanuel Macron. Le livre de Braouet est un plaidoyer intelligent pour une plus grande attention aux potentiels communs. Combien de fois déplore-t-on les bégaiements du moteur franco-allemand ? > Eine Krise zwischen Paris und Berlin? – 24. Oktober 2022, mais si l’on se penche sur les faits et les chiffres, ils révèlent un potentiel franco-allemand commun qui devrait être mieux exploité à l’avenir. C’est aussi le sens du > Trite d’Aix-la-Chapelle, un traité qui montre la voie à suivre pour les deux pays.

Mit diesem Band, der an das 60-jährige Jubiläum des deutsch-französischen Freundschaftsvertrags von 1963 erinnert, hat Christophe Braouet auch ganz persönliche Erinnerungen verknüpft. Als Kind deutsch-französischer Eltern ist er mit allen französischen Gewohnheiten allerbestens vertraut. Seit 2004 ist er Präsident der Deutsch-Französischen Gesellschaft in Frankfurt/M. wie auch viele Jahre im Bankwesen tätig gewesen. Außerdem hat er die Einrichtung der Alfred-Grosser-Gastprofessur an der Goethe-Universität mit Erfolg betrieben. Unser gemeinsamer akademischer Lehrer Alfred Grosser am Institut d’Études Politiques in Paris war also auch für Braouet ein wichtiger Pate, von dem er die Begeisterung und die Leidenschaft für die Beobachtung und Mitgestaltung der deutsch-französischen Beziehungen mit auf den Weg bekommen hat. Er berichtet von langen Gesprächen mit Grosser, der ihm sicher stets widersprochen hat und ihn immer gedrungen hat, auch die Sicht des Anderen in den Blick zu nehmen.

Das merkt man auch dem Aufbau dieses Bandes an, der mit vielen Beispielen bemerkenswerte Unterschiede zwischen Frankreich und Deutschland, zwischen Franzosen und Deutschen illustriert. Zwischen den Welten hat er gelebt und so bringt es Braouet mit dieser Kurzformel auf den Punkt, nämlich dass es trotz aller gemeinsamen Interessen immer noch große Unterschiede gibt, ganz so wie in ähnlicher Form Alfred Grosser uns immer wieder ermahnte: „Les relations franco-allemandes… expliquer, toujours expliquer patiemment.“ Und das geht nur auf der Grundlage eines breiten Faktenwissen und guter Geschichtskenntnisse. Wie erstaunt war ich nach dem Studium in Paris im Fach Politische Wissenschaften an der deutschen Universität zu beobachten, dass Geschichtskenntnisse hinter, sagen wir hinter politischer Soziologie oder Ideologien etwas zurücktraten. Aber meine Erinnerung ist nicht verblasst. Alfred Grosser betrat den Hörsaal, legte den Aktendeckel (la chemise) vor sich auf die erste Bank, zog einen Zeitungsausschnitt heraus und begann die Vorlesung.

Dieses Ambiente findet sich im Buch von Braouet wieder, wenn er die historische Entwicklung Frankreichs  und Deutschlands präzise darlegt, einschließlich ihrer Unterschiede aber auch ihrer gemeinsamen Visionen und wie die Politiker zu ihren Zeiten diese beeinflusst haben. Zum Beispiel de Gaulle, der seine Ideen einer politischen Union mit Deutschland aufgeben und sich bloß mit dem später so erfolgreichen Élysée-Vertrag begnügen musste.

In den beiden ersten Kapiteln erläutert Braouet, er ist aufgrund seiner beruflichen Erfahrungen bestens dafür prädestiniert, die Stellung Frankreichs und Deutschlands in Europa, ihre Versäumnisse und Chancen. Mehr Mut mahnt er mit Recht für Deutschland an, ist doch selbst heute noch der breiten deutschen Öffentlichkeit die so enge Verflechtung mit Frankreich mit Frankreich gar nicht so geläufig. Ja, genauso erstaunt gucken meine Schüler, wenn ich sie nach der Zahl der deutsch-französischen Organisationen, Vereine, Institute, etc. aller Art frage: > Macht doch mal eine Liste aller deutsch-französischen Organisationen….

Das 2. Kapitel hat die Überschrift „Die soziale Marktwirtschaft macht Europa besonders“ und Braouet nennt manche überraschenden Zahlen (S. auch dazu den bemerkenswerten Anhang S. 182-231) die so manchen landläufigen Meinungen oder Ansichten widersprechen und interessante Perspektiven für le francoallemand aufzeigen.

Die letzten Wahlen in beiden Ländern haben den rechtsextremen Parteien Zuwächse beschert und außerdem das bisherige Parteiengefüge sehr beeinträchtigt und man darf sich fragen, wie sich künftig in beiden Ländern die politische Mitte behaupten wird? Bevor man diese Frage beantwortet, benötigt man grundsätzliches Wissen über die Parteien, das Braouet hier ausführlich und sehr kompetent vermittelt.

Sein Fazit unterstreicht u.a. die politische Notwendigkeit, dass Europa an politischer Souveränität gewinnen muss – ganz im Sinne der Sorbonne-Rede von Emmanuel Macron. Braouets Buch ist ein kluges Plädoyer für mehr Aufmerksamkeit für die gemeinsamen Potentiale. Wie oft wird das Stottern des deutsch-französischen Motors beklagt > Eine Krise zwischen Paris und Berlin? – 24. Oktober 2022, beugt man sich aber über die Fakten und Zahlen, zeigen sie ein gemeinsames deutsch-französisches Potential, das in Zukunft besser ausgeschöpft werden müsste. Das ist auch der Sinn des > Aachener Vertrags, ein Vertrag, der beiden Ländern den Weg in die Zukunft weist.

Le 31 mai 2023, lors de de sa participation au GLOBSEC-Forum 2023, ein forum für die Sicherheit in dieser Region, Le Président de la République Emmanuel Macron a présenté ses idées sur l’Union européenne dans un discours prononcé devant le Forum. Avec ce discours, il a redéfini la position de la France sur l’Europe de l’Est et les Balkans. Si en 2019, Macron s’était encore opposé à l’élargissement de l’UE avec l’intégration de l’Albanie et de la Macédoine du Nord, le son de cloche était différent, il soulignait désormais que l’on pouvait compter sur la France.

„Rappelons-nous à cet égard les derniers mots du directeur de l’agence de presse de Hongrie, [Ouverture Milan Kundera, dans : Guillaume Mayer, (éd), Budapest 1956. La révolution vue par les écrivains hongrois, Paris : Éd. Du Félin 2016. n.d.l.r.] quelques minutes avant d’être écrasé par l’artillerie russe en novembre 1956 : « Nous mourons pour la Hongrie et pour l’Europe ». Le rideau est tombé sur notre continent, mais c’était bien déjà l’unité de celui-ci qui était en jeu. Il annonçait des décennies d’éloignement forcé, des décennies « d’Occident kidnappé », pour reprendre la belle formule de Milan KUNDERA, que nous pouvons faire nôtre aujourd’hui.

J’ajouterai à vous qui êtes ici aujourd’hui, que même après l’entrée de la Slovaquie et de beaucoup d’autres pays dans l’Union, nous n’avons pas toujours assez entendu cette voix que vous portiez, qui appelait à reconnaître votre histoire et vos mémoires douloureuses. D’aucuns vous disaient alors que vous perdiez des occasions de garder le silence. Je crois aussi que nous avons parfois perdu des occasions d’écouter. Ce temps est révolu et aujourd’hui, cette voix doit être notre voix à tous.“

Ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui n’est pas simplement une question européenne mais bien une question pour l’ordre international et la paix partout dans le monde.

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 31, 2023

31 mai 2023 – Seul le prononcé fait foi
> Discours de clôture du Président de la République.

Ce rappel de l’insurrection écrasée de 1956 en Hongrie a été suivi d’une conclusion sans équivoque :

„Alors mon message est simple. Dans ce moment que nous vivons, nous ne devons pas laisser l’Occident être kidnappé une deuxième fois. Nous ne laisserons pas l’Europe être kidnappée une deuxième fois.“

Vient ensuite un autre rappel d l’histoire :

„Les enjeux sont de taille quand la guerre est à nos frontières. Et en effet, l’agression de l’Ukraine au fond, est la manifestation extrême, de fragilité, d’une contestation de notre unité européenne qui s’est jouée durant ces 15 dernières années. 15 années durant lesquelles les tentatives de la Russie pour bousculer tout l’édifice de sécurité européenne et le remodeler, selon ses termes.

Les étapes en sont connues : le discours de Vladimir POUTINE à Munich de 2007, l’agression contre la Géorgie de 2008, contre l’Ukraine en 2014, contre l’Ukraine encore en 2022 et la vassalisation rampante de la Biélorussie. Au fond, ce que demande la Russie, et qu’elle avait codifié dans les projets de traités brandis à la veille de son invasion il y a un peu plus d’un an, c’est l’affaiblissement et la neutralisation de l’Ukraine et au fond, la mise en vulnérabilité de toute une partie de l’Europe en contrepartie d’engagements légers et largement invérifiables.“

Un Macron modifie à nouveau des positions antérieures :

„Face à cela, et il faut le reconnaître, nous n’avons pas su apporter une réponse européenne ni organiser une architecture qui nous prémunisse via l’OSCE ou les autres projets envisagés à l’époque contre ces agressions. Quant à la réponse de l’OTAN, c’était au fond, trop ou trop peu. Une perspective offerte à l’Ukraine et la Géorgie qui exposait ces deux pays à la vindicte russe sans pour autant les protéger et avec des garanties qui étaient beaucoup trop faibles. Et nous avons manqué de cohérence en tant qu’Européens. Nous avons apporté donc des garanties insuffisantes à certains pays qui étaient à nos frontières. Nous n’avons pas engagé la Russie dans un dialogue de sécurité pour nous-mêmes. Au fond, nous avons délégué ce dialogue à l’OTAN, ce qui n’était pas sans doute le meilleur moyen d’y arriver. Et dans le même temps, nous ne sommes pas sortis des dépendances que nous avons plutôt continué de renforcer à l’égard de la Russie, en particulier en matière énergétique. Donc nous devons être lucides sur nous-mêmes. Nous n’avons pas été cohérents dans notre approche.“

Et il souligne „ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui n’est pas simplement une question européenne, mais bien une question pour l’ordre international et la paix partout dans le monde.“

Präsident Emmanuel Macron hat am 31. Mai 2023 das GLOBSEC-Forum 2023, ein forum für die Sicherheit in dieser Region, besucht und in einer Rede vor dem Forum seine Vorstellungen zur Europäischen Union vorgetragen. Mit dieser Rede hat er die Position Frankreichs zu Osteuropa und dem Balkan neu definiert. Hatte Macron 2019 sich noch gegen die Erweiterung der EU mit der Aufnahme von Albanien und Nordmazedonien gewandt, so klang das jetzt anders, er unterstrich jetzt, man könne auf Frankreich zählen.

„Erinnern wir uns in diesem Zusammenhang an die letzten Worte des Direktors der ungarischen Nachrichtenagentur, wenige Minuten bevor er im November 1956 von russischer Artillerie zerquetscht wurde: „Wir sterben für Ungarn und für Europa“. Der Vorhang fiel auf unserem Kontinent, aber es stand bereits die Einheit des Kontinents auf dem Spiel. Er kündigte Jahrzehnte der erzwungenen Entfremdung an, Jahrzehnte des „entführten Westens“, um Milan KUNDERAs schöne Formulierung [Ouverture Milan Kundera, in : Guillaume Mayer, (Hg.), Budapest 1956. La révolution vue par les écrivains hongrois, Paris: Éd. Du Félin 2016. d. R.] zu verwenden, die wir uns heute zu eigen machen können.

Ich möchte Ihnen auch sage, dass wir selbst nach dem Beitritt der Slowakei und vieler anderer Länder zur Union nicht immer genug zugehört haben, wenn Sie dazu aufriefen, Ihre Geschichte und Ihre schmerzhaften Erinnerungen anzuerkennen. Manche sagten Ihnen dann, dass Sie Gelegenheiten verpassten, zu schweigen. Ich glaube auch, dass wir manchmal Gelegenheiten zum Zuhören verloren haben. Diese Zeit ist vorbei und heute muss diese Stimme unser aller Stimme sein.“

Ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui n’est pas simplement une question européenne mais bien une question pour l’ordre international et la paix partout dans le monde.

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 31, 2023

31 mai 2023 – Seul le prononcé fait foi
> Discours de clôture du Président de la République.

Dieser Erinnerung an den niedergeschlagenen Aufstand von 1956 in Ungarn folgte eine eindeutige Schlussfolgerung:

„Meine Botschaft ist ganz einfach. In diesem Moment, in dem wir leben, dürfen wir nicht zulassen, dass der Westen ein zweites Mal gekidnappt wird. Wir werden nicht zulassen, dass Europa ein zweites Mal gekidnappt wird“.

Dann folgt ein weiterer Hinweis auf die Geschichte:

„Es steht viel auf dem Spiel, wenn der Krieg an unseren Grenzen stattfindet. Und in der Tat ist die Aggression der Ukraine im Grunde genommen die extreme, zerbrechliche Manifestation einer Herausforderung unserer europäischen Einheit, die sich in den letzten 15 Jahren abgespielt hat. 15 Jahre, in denen die Versuche Russlands, das gesamte Gebäude der europäischen Sicherheit zu erschüttern und es nach seinen Worten umzugestalten.

Die Etappen sind bekannt: Wladimir PUTINs Münchner Rede von 2007, die Aggression gegen Georgien 2008, gegen die Ukraine 2014, gegen die Ukraine erneut 2022 und die schleichende Vereinnahmnung (vasallisation) von Weißrussland. Was Russland im Grunde verlangt und was es in den Vertragsentwürfen, die es am Vorabend seiner Invasion vor etwas mehr als einem Jahr hochhielt, kodifiziert hatte, ist die Schwächung und Neutralisierung der Ukraine und im Grunde die Verwundbarkeit eines ganzen Teils von Europa im Gegenzug für leichte und weitgehend unüberprüfbare Verpflichtungen.“

Un Macron modifiziert erneut frühere Positionen:

„Angesichts dessen, und das muss man zugeben, haben wir es nicht geschafft, eine europäische Antwort zu geben oder eine Architektur zu organisieren, die uns über die OSZE oder die anderen damals angedachten Projekte gegen diese Aggressionen schützt. Was die Antwort der NATO betrifft, so war sie im Grunde zu viel oder zu wenig. Eine der Ukraine und Georgien angebotene Perspektive, die diese beiden Länder der russischen Rachsucht aussetzte, ohne sie zu schützen, und mit Garantien, die viel zu schwach waren. Und wir waren als Europäer nicht konsequent genug. Wir haben also einigen Ländern, die an unseren Grenzen lagen, unzureichende Garantien gegeben. Wir haben Russland nicht in einen Sicherheitsdialog für uns selbst einbezogen. Im Grunde haben wir diesen Dialog an die NATO delegiert, was zweifellos nicht der beste Weg war, um ihn zu führen. Und gleichzeitig sind wir nicht aus den Abhängigkeiten herausgekommen, die wir gegenüber Russland eher noch weiter ausgebaut haben, insbesondere im Energiebereich. Wir müssen also klar über uns selbst sein. Wir waren nicht konsequent in unserem Vorgehen“.

Und er unterstreicht: „was sich heute in der Ukraine abspielt, ist nicht einfach eine europäische Frage, sondern eine Frage für die internationale Ordnung und den Frieden überall auf der Welt.“