Emmanuel Macron s’aventure-t-il trop loin ? S’agit-il pour lui de laisser la Russie dans l’incertitude quant à la réaction de l’Occident ? Ou sa prise de position est-elle également une sorte de préparation à la visite d’Etat du 26 au 28 mai en Allemagne ? Le gouvernement allemand aura alors l’occasion de réagir au 2ème discours de la Sorbonne du président français le 25 avril 2024 (sur notre blog, il y a des fiches de travail à ce sujet), ce qui n’a malheureusement pas été fait après son 1ère discours de la Sorbonne le 26 septembre 2017. A Prague, lors de la première réunion de la première réunion de la Communauté politique européenne le chancelier Olaf Scholz a certes tenté de se rattraper, mais la réponse a toujours été plutôt réservée. La visite de Macron en Allemagne est maintenant l’occasion de tenir toutes les promesses faites lors du traité d’Aix-la-Chapelle, à savoir de mieux se concerter en matière de politique étrangère et de sécurité.

Voici notre article du 26.2.2024, lorsque cette question des troupes au sol a déjà été discutée :

Ainsi, LE MONDE cite Macron, qui aurait déclaré à THE ECONOMIST „« Je n’exclus rien, parce que nous avons face à nous quelqu’un qui n’exclut rien. Nous avons sans doute été trop hésitants en formulant les limites de notre action à quelqu’un qui n’en a plus et qui est l’agresseur. Notre capacité, c’est d’être crédible, de continuer d’aider, de donner les moyens à l’Ukraine de résister. Mais notre crédibilité passe aussi par une certaine capacité à dissuader en ne donnant pas toute la visibilité sur ce que nous ferons ou ne ferons pas », poursuit le chef de l’Etat.“

Les médias font état de divergences dans les relations franco-allemandes, notamment depuis les différences de jugement sur les perspectives de réponse à l’agression russe. Taurus, troupes au sol, livraison de munitions… sont quelques-uns des mots clés par lesquels les Européens manifestent un certain désaccord avec la Russie. Il n’est peut-être pas si bon de faire comprendre à Poutine de quelles armes on veut priver l’Ukraine…

Le 26 février 2024, lors de la Conférence internationale de soutien à Paris, le Président Emmanuel Macron a précisé, lors de la conférence de presse, en réponse à la question d’une journaliste faisant référence à la prise de position du Premier ministre slovaque qui avait évoqué avant la conférence la possibilité d’envoyer des troupes au sol, qu’il n’y avait aucun consensus sur cette question, mais que, si l’on considère la dynamique, aucune éventualité n’était à exclure, a souligné le Président. Au début, on ne parlait que de sacs de couchage et de casques, puis on a commencé à fournir des armes. Si l’on s’en tient aux informations diffusées hier soir par différents médias, on peut avoir l’impression que Macron a proposé de lui-même la possibilité d’envoyer des troupes au sol.

Nous citons ici le passage concernant les troupes au sol de sa conférence de presse :

https://twitter.com/BFMTV/status/1762245324809117914?t=QbDywaSffMqd5PdHU02Lzg&s=19

La conférence de presse d’Emmanuel Macron après la conférence internationale de soutien à Paris :

Quelle: Site du palais de l’Élysée

En complément, la déclaration d’introduction du Président de la République française à la Conférence internationale de soutien à Paris :

Quelle: Site du palais de l’Élysée

En réponse au président français, le chancelier allemand Olaf Scholz a réitéré son refus d’envoyer des troupes terrestres des Etats membres de l’UE ou de l’OTAN en Ukraine… il n’y a pas encore de consensus pour un tel envoi, avait souligné Macron.

https://twitter.com/ARD_BaB/status/1762469214944641149

Der grüne Abgeordnete Anton Hofreiter nennt Macrons Ausführungen…

Scholz und Macron handelten mit ihren Aussagen zu Taurus und dem Einsatz von Bodentruppen in der #Ukraine unverantwortlich, sagt der grüne Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter. Man müsse Putin mit „Stärke und Klarheit“ gegenübertreten. pic.twitter.com/y52qORwNba

— ZDF heute journal (@heutejournal) February 27, 2024

„le discours négligent sur les troupes au sol“, puis on l’interroge hier soir dans le heute Journal sur les troupes au sol „que Macron ne veut pas exclure“… cela donne l’impression que Macron est favorable aux troupes au sol, alors qu’il a souligné l’absence de consensus à ce sujet… mais il a aussi évoqué une dynamique qui conduit toujours à une augmentation de l’engagement… une référence cachée au désaccord sur la livraison de systèmes de grande envergure ?

Le Traité d’Aix-la-Chapelle stipule dans le paragraphe „Paix, sécurité et développement“ hinsichtlich „Europäischer Angelegenheiten“ im Artikel 3 : „Les deux États approfondissent leur coopération en matière de politique étrangère, de défense, de sécurité extérieure et intérieure et de développement tout en s’efforçant de renforcer la capacité d’action autonome de l’Europe. Ils se consultent afin de définir des positions communes sur toute décision importante touchant leurs intérêts communs et d’agir conjointement dans tous les cas où ce sera possible.“

Lesebericht und Nachgefragt: Michel Eltchaninoff, In Putins Kopf. Logik und Willkür eines Autokraten, Klett-Cotta: Stuttgart 2022 – Aufgezeichnet von Heiner Wittmann, 27.4.2022 >>>

Or, la prise de position isolée du président Macron concernant les troupes au sol et la réplique du chancelier Scholz ont donné l’impression, comme le dit Anton Hofreiter, que la relation entre le président et le chancelier semble „profondément brisée“. Il n’est pas facile de décider si le désaccord sur une question, à laquelle s’ajoute toutefois celle des livraisons d’armes, justifie le jugement pessimiste de Hofreiter.

Wagt sich Emmanuel Macron zu weit vor? Geht es ihm darum, Russland im Unklaren zu lassen, wieder Westen reagieren wird? Oder ist seine Stellungnahme auch eine Art Vorbereitung auf den Staatsbesuch vom 26.-28 Mai in Deutschland? Die deutsche Regierung wird dann auch eine Gelegenheit haben auf die 2. Sorbonne-Rede des französischen Präsidenten am 25. April 2024 (auf unserem Blog gibt es Arbeitsblätter dazu) zu reagieren, was nach seiner 1. Sorbonne-Rede am 26. September 2017 leider unterblieben ist. In Prag, anlässlich der ersten Versammlung der Europäischen Politischen Gemeinschaft hat Bundeskanzler Olaf Scholz dies zwar versucht nachzuholen, aber die Antwort fiel immer noch eher zurückhaltend aus. Der Besuch von Macron in Deutschland ist nun eine Gelegenheit alle Versprechungen, die mit dem Aachener vertrag verabredet wurden, sich nämlich in der Außen und Sicherheitspolitik besser abzustimmen.

Hier folgt unser Artikel vom 26.2.2024, als diese Frage der Bodentruppen schon einmal diskutiert wurde:

So zitiert LE MONDE Macron, der gegen über THE ECONOMIST gesagt habe: „Ich schließe nichts aus, weil wir jemanden vor uns haben, der nichts ausschließt. Wir waren zweifellos zu zögerlich, als wir die Grenzen unseres Handelns gegenüber jemandem formulierten, der keine Grenzen mehr hat und der der Aggressor ist. Unsere Fähigkeit besteht darin, glaubwürdig zu sein, weiterhin zu helfen und der Ukraine die Mittel zu geben, um Widerstand zu leisten. Aber unsere Glaubwürdigkeit besteht auch in einer gewissen Fähigkeit, abzuschrecken, indem wir nicht die volle Sichtbarkeit darüber geben, was wir tun oder nicht tun werden“, fuhr der Staatschef fort.“

Von Divergenzen im deutsch-französischen Verhältnis liest man in den Medien, besonders seit den unterschiedlichen Urteilen hinsichtlich der Perspektiven, wie auf die russische Aggression zu antworten sei. Taurus, Bodentruppen, Munitionslieferungen… lauten einige der Stichwörter, mit denen die Europäer eine gewissen Uneinigkeit gegenüber Russland zu erkennen geben. Vielleicht ist es nicht so gut, Putin zu verstehen zu geben, welche Waffen man der Ukraine vorenthalten möchte…

Am 26. Februar 2024 anlässlich der Internationale Unterstützerkonferenz in Paris hat Staatspräsident Emmanuel Macron während der Pressekonferenz auf die Frage einer Journalistin, die sich die Stellungnahme des slowakischen Ministerpräsidenten bezog, der vor der Konferenz die Möglichkeit der Entsendung von Bodentruppen erwähnt hatte, erklärt, dass es in dieser Frage keinerlei Konsens gebe, dennoch betonte der Präsident, aber betrachte man die Dynamik, so der Präsident sei keine Eventualität auszuschließen. Zuerst habe man nur von Schlafsäcken und Helme gesprochen, später wurden Waffen geliefert. Betrachtet man lediglich die Nachrichten in verschiedenen Medien von gestern Abend kann der Eindruck entstehen, Macron habe von sich aus, die Möglichkeit der Entsendung von Bodentruppen vorgeschlagen.

Wir zitieren hier die Passage zu den Bodentruppe aus seiner Pressekonferenz:

https://twitter.com/BFMTV/status/1762245324809117914?t=QbDywaSffMqd5PdHU02Lzg&s=19

Die Pressekonferenz von Emmanuel Macron nach der Internationale Unterstützerkonferenz in Paris :

Quelle: Site du palais de l’Élysée

Zur Ergänzung, das einleitende Statement des französischen Staatspräsidenten zu der Internationale Unterstützerkonferenz in Paris:

Quelle: Site du palais de l’Élysée

Als Antwort auf den französischen Präsidenten wiederholte Bundeskanzler Olaf Scholz die bisher geltende Ablehnung, Bodentruppen der EU-Staaten oder von NATO-Staaten in die Ukraine zu entsenden… für eine Entsendung gebe es bisher dazu keinen Konsens hatte Macron betont.

https://twitter.com/ARD_BaB/status/1762469214944641149

Der grüne Abgeordnete Anton Hofreiter nennt Macrons Ausführungen…

Scholz und Macron handelten mit ihren Aussagen zu Taurus und dem Einsatz von Bodentruppen in der #Ukraine unverantwortlich, sagt der grüne Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter. Man müsse Putin mit „Stärke und Klarheit“ gegenübertreten. pic.twitter.com/y52qORwNba

— ZDF heute journal (@heutejournal) February 27, 2024

„das fahrlässige Gerede über die Bodentruppen“ und dann wird er gestern Abend im heute Journal gefragt nach den Bodentruppen, „die Macron nicht ausschließen will“… das klingt so, als befürworte Macron Bodentruppen, dabei hat er auf den fehlenden Konsens dazu hingewiesen… allerdings auch eine Dynamik angedeutet, die immer wieder zu einer Steigerung des Engagements führe… ein versteckter Hinweis auf die Uneinigkeit hinsichtlich der Lieferung weitreichender System?

Im Aachener Vertrag wurde eine Zusammenarbeit im Rahmen von „Frieden, Sicherheit und Entwicklung“ hinsichtlich „Europäischer Angelegenheiten“ im Artikel 3 vereinbart: „Beide Staaten vertiefen ihre Zusammenarbeit in Angelegenheiten der Außenpolitik, der Verteidigung, der äußeren und inneren Sicherheit und der Entwicklung und wirken zugleich auf eine Stärkung der Fähigkeit Europas hin, eigenständig zu handeln. Sie konsultieren einander mit dem Ziel, gemeinsame Standpunkte bei allen wichtigen Entscheidungen festzulegen, die ihre gemeinsamen Interessen berühren, und, wann immer möglich, gemeinsam zu handeln.“

Lesebericht und Nachgefragt: Michel Eltchaninoff, In Putins Kopf. Logik und Willkür eines Autokraten, Klett-Cotta: Stuttgart 2022 – Aufgezeichnet von Heiner Wittmann, 27.4.2024 >>>

Nun ist durch die isolierte Stellungnahme Präsident Macrons hinsichtlich der Bodentruppen und der Replik von Bundeskanzler Scholz der Eindruck entstanden, wie Anton Hofreiter sagt, dass das Verhältnis des Präsidenten und Kanzlers „zutiefst zerrüttet“ erscheint. Ob die Uneinigkeit in einer Frage, zu der allerdings auch die Frage der Waffenlieferungen kommt, die pessimistische Beurteilung Hofreiters rechtfertigt, ist nicht einfach zu entscheiden.

Le titre du rapport qu’une commission a remis à Emmanuel Macron contient déjà dans son titre sa principale conclusion : > Enfants et écrans. À la recherche du temps perdu. – Site du Palais de l’Élysée

> Remise du rapport de la commission d’experts sur l’impact de l’exposition des jeunes aux écrans – Site du Palais de l’Élysée

En janvier 2024, Emmanuel Macron avait chargé une commission d’experts de déterminer l’impact du temps passé devant les écrans sur les enfants et les adolescents. Après trois mois, la commission a rendu ses conclusions le 20 avril dans un rapport contenant des recommandations. La commission souligne les risques pour la santé, que le président prend au sérieux. Dans un message sur Twitter, il a demandé que les mesures recommandées soient mises en œuvre dans un délai d’un mois :

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1785565236667252973

Le rapport de 142 pages intitulé „A la recherche du temps perdu“ mentionne dans la première phrase de son préambule les avantages indéniables de la technologie numérique. „La technologie a la capacité d’émanciper les enfants, de les libérer, parce qu’elle leur permet d’accéder plus librement et plus facilement à la connaissance,“ mais pour en résumer aussitôt les dangers en une phrase : „La Commission a été bousculée par les constats qu’elle a eus à faire sur les stratégies de captation de l’attention des enfants, où tous les biais cognitifs sont utilisés pour enfermer les enfants sur leurs écrans, les contrôler, les réengager, les monétiser.“ La Commission lance une mise en garde sévère contre le monde virtuel et ses effets : „Ce peuplement de l’espace numérique par les enfants, cette migration du réel vers le virtuel, se fait trop souvent de manière isolée, sans parent, et sans aucune sécurité. Nous devons leur redonner la main, pour mieux les accompagner, pour mieux les protéger, pour leur redonner leur place.“ (S. 3)

Sur notre blog : > Die Zeit vor den Bildschirmen ist für Kinder verlorene Zeit… ? – 23. April 2024

Le rapport mérite une grande attention, car tous les aspects ayant un impact sur le temps d’écran des enfants et des jeunes ont été examinés en détail. Un grand nombre d’experts et 150 jeunes ont été auditionnés : „Annexe 2 : Liste des personnes auditionnées et des contributions reçues“ : pp. 135-142.

Dans son rapport, la commission formule une série de recommandations :

Les enfants disposeraient en moyenne de 10 écrans par foyer et seraient placés devant des écrans à un âge de plus en plus jeune. La Commission souligne le consensus scientifique sur les effets néfastes des écrans sur la santé des enfants, tels que le manque de sommeil, la sédentarité et le manque d’activité physique, les problèmes de vision. La Commission insiste sur le fait que le temps passé devant les écrans devrait être réglementé : Jusqu’à l’âge de quatre ans, les enfants ne devraient utiliser les écrans qu’en présence de leurs parents, qui devraient être conscients que „les capacités socio-émotionnelles“ ainsi que le développement du langage de leurs enfants en sont affectés. Mais les adolescents sont également menacés par la dépendance aux écrans, y compris par l’utilisation des réseaux sociaux. Ils peuvent être plus vulnérables à la dépression ou à l’anxiété. La Commission admet toutefois que la recherche doit encore s’exprimer de manière plus approfondie sur ces risques. Mais il est d’ores et déjà établi, selon la Commission, que l’accès incontrôlé des enfants aux écrans et la régulation insuffisante des contenus auxquels ils sont exposés peuvent également exposer les mineurs, en particulier ceux qui tombent sur des contenus pornographiques en ligne, à une violence extrême. Les dangers liés à la pédocriminalité n’ont jamais été aussi élevés, a-t-il ajouté.

Le rapport recommande notamment les mesures suivantes : Il souligne les risques d’addiction liés aux services numériques et recommande l’interdiction des pratiques de conception néfastes et souhaite le développement d’une norme éthique avec l’idée intéressante de redonner le pouvoir aux utilisateurs en reconnaissant un nouveau „droit au paramétrage“. Les enfants et les adolescents doivent être mieux protégés contre les contenus inappropriés dans les jeux vidéo contre les contenus inappropriés. Il faut réfléchir davantage à des solutions de protection, qui seraient préférables au contrôle. En ce qui concerne les contenus pornographiques, les outils de limitation de l’âge doivent être mieux utilisés. Avant l’utilisation des écrans et du numérique, les jeunes enfants de moins de 6 ans doivent être protégés de l’exposition aux écrans, notamment dans les lieux d’accueil (crèches, jardins d’enfants, écoles maternelles…) et l’accès aux réseaux sociaux ne doit être autorisé qu’à partir de 15 ans.

<<< Lesebericht und Nachgefragt: Manfred Spitzer, Die Smartphone Epidemie. Gefahren für Gesundheit, Bildung und Gesellschaft -Aufgezeichnet von Heiner Wittmann – 15.10.2018

La commission recommande d’autres restrictions : avant 11 ans : pas de téléphone, à partir de 11 ans : téléphone sans connexion Internet, à partir de 13 ans : téléphone avec connexion internet sans accès aux réseaux sociaux ou à des contenus illégaux, à partir de 15 ans : accès supplémentaire aux réseaux sociaux.

Il faudrait formuler des règles pour l’utilisation des appareils numériques qui respectent les enfants, surtout dans les domaines de la santé, de la pédagogie, de l’éducation et de l’environnement. Mais parallèlement, une réflexion est menée sur l’introduction systématique de programmes et de ressources pédagogiques numériques dans le cadre scolaire.

La commission rappelle l’interdiction du téléphone en collège et l’introduction systématique d’un cadre d’utilisation du téléphone portable dans chaque lycée et recommande un cadre commun sur la place et l’usage du téléphone dans la vie scolaire.

La commission donne pour mission aux politiques de „préparer sérieusement les jeunes à l’autonomie face aux écrans, de leur donner les moyens d’agir sur le pouvoir, tout en redonnant aux enfants et aux adolescents leur place dans la vie“.

Il s’agit en substance d’informer les élèves dès l’école primaire et tout au long de leur scolarité, d’une manière adaptée à leur âge, sur le monde numérique, ses contenus, son utilisation, ses chances, ses possibilités mais aussi ses dangers. Cela implique également le renforcement de l’éducation à la santé, tout comme l’adaptation de l’organisation scolaire aux besoins physiologiques des jeunes. Dans ce contexte, les enseignants doivent apprendre les bases du numérique, les enjeux de la citoyenneté numérique et les usages pédagogiques du numérique dès leur formation initiale et les approfondir tout au long de leur cursus.

> Remise du rapport de la commission d’experts sur l’impact de l’exposition des jeunes aux écrans – Website des Élysée-Palastes

> Rapport de la commission d’experts sur l’impact de l’exposition des jeunes aux écrans.

Der Titel des Berichts, den eine Kommission Emmanuel Macron überreicht hat, enthält im Titel bereits seine wichtigste Erkenntnis: > Enfants et écrans. À la recherche du temps perdu.

> Remise du rapport de la commission d’experts sur l’impact de l’exposition des jeunes aux écrans – Website des Élysée-Palastes

Im Januar 2024 hatte Emmanuel Macron eine Expertenkommission beauftragt, herauszufinden, wie die am Bildschirm verbrachten Zeiten auf Kinder und Jugendliche wirken. Nach drei Monaten hat die Kommission am 20. April ihre Ergebnisse in einem Bericht mit Empfehlungen vorgelegt. Die Kommission betont die Gesundheitsgefährdungen, die vom Präsidenten ernst genommen werden. In einer Mitteilung über Twitter bat er um die Umsetzung der empfohlenen Maßnahmen binnen eines Monats:

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1785565236667252973

142 Seiten umfasst der Bericht mit dem Titel „Auf der Suche nach der verlorenen Zeit“ nennt im ersten Satz seiner Präambel die unverkennbaren Vorteil der Digitaltechnik. „Die Technologie hat die Fähigkeit, Kinder zu emanzipieren, sie zu befreien, weil sie ihnen einen freieren und leichteren Zugang zu Wissen ermöglicht,“ um dann aber sogleich die Gefahren in einem Satz zusammenzufassen: „Die Kommission zeigt sich von ihren Erkenntnissen über Strategien zur Erlangung von Aufmerksamkeit erschüttert, wie die Aufmerksamkeit von Kindern, bei denen alle kognitiven Verzerrungen genutzt werden, um Kinder auf ihren Bildschirme zu kontrollieren, sie neu zu binden und zu monetarisieren.“ Die Kommission warnt vor der virtuellen Welt und ihren Auswirkungen: „Diese Besiedlung des digitalen Raums durch Kinder, diese Migration von der realen in die virtuelle Welt, findet allzu oft isoliert, ohne Eltern und ohne jegliche Sicherheit statt. Wir müssen ihnen die Kontrolle zurückgeben, um sie besser zu begleiten, um sie besser zu schützen, um ihnen ihren Platz zurückzugeben.“ (S. 3)

Auf unserem Blog: > Die Zeit vor den Bildschirmen ist für Kinder verlorene Zeit… ? – 23. April 2024

Der Bericht verdient große Aufmerksamkeit, da alle Aspekte, die sich auf die Bildschirmzeit der Kinder und Jugendliche auswirken, eingehend untersucht wurden. Eine große Zahl von Experten und 150 Jugendliche wurden angehört: „Annexe 2 : Liste des personnes auditionnées et des contributions reçues“: S. 135-142.

Mit ihrem Bericht formuliert die Kommission eine Reihe von Empfehlungen:

Im Durchschnitt ständen den Kindern 10 Bildschirme pro Haushalt zur Verfügung und sie würden im immer jüngerem Alter vor Bildschirmen gesetzt. Die Kommission betont den wissenschaftlicher Konsens über die schädlichen Auswirkungen von Bildschirmen. auf die Gesundheit der Kinder wie Schlafdefizite, sitzende Lebensweise und mangelnde körperlicher Aktivität, Sehproblemen. Die Kommission besteht darauf, dass die Bildschirmzeiten reguliert werden sollten: Bis zum vierten Lebensjahr sollten Kinder Bildschirme nur in Gegenwart der Eltern nutzen, die sich darüber bewusst sein sollten, dass „die sozio-emotionale Fähigkeiten“ wie auch die Sprachentwicklung ihrer Kinder dadurch beeinträchtigt werden. Aber auch heranwachsende sind durch Bildschirmsucht gefährdet, auch durch die die Nutzung sozialer Netzwerke. Sie können stärker anfällig werden für für Depressionen oder Angstzuständen. Die Kommission gibt allerdings zu, dass die Forschung sich zu diesen Gefährdungen noch eingehender äußern muss. Es stehe aber schon fest, so die Kommission, dass der unkontrollierte Zugang von Kindern zu Bildschirmen und die unzureichende Regulierung der Inhalte, denen sie ausgesetzt sind, gerade bei Minderjährige, die im Netz auf pornografische Inhalte stoßen, auch extremer Gewalt ausgesetzt sein können. Die Gefahren im Zusammenhang mit der Pädokriminalität seien noch nie so hoch gewesen.

Der Bericht empfiehlt u .a. folgende Maßnahmen: Sie unterstreicht die Suchtgefahren im Zusammenhang mit digitalen Diensten und empfehlt das Verbot schädlicher Designpraktiken und wünscht die Entwicklung eines ethischen Standards mit dem interessanten Gedanken, den Nutzern die Macht zurückgeben, indem ein neues „Recht auf Parametrisierung“ anerkannt wird. Kinder und Jugendlichen sollen bei Videospielen besser vor
unangemessenen Inhalten geschützt werden. Es soll vermehrt über Schutzlösungen nachgedacht werden, die der Kontrolle vorzuziehen seien. In Bezug auf pornografische Inhalte sollen Tools zur Altersbeschränkung besser eingesetzt werden. Vor der Bildschirm- und Digitalnutzung sollen Kleinkindern unter 6 Jahren vor der Exposition gegenüber Bildschirmen, insbesondere in den Betreuungsstätten (Krippen, Kindergärten, Vorschulen…) geschützt werden und er Zugang zu sozialen Netzwerken soll erst ab 15 Jahren erlaubt werden.

<<< Lesebericht und Nachgefragt: Manfred Spitzer, Die Smartphone Epidemie. Gefahren für Gesundheit, Bildung und Gesellschaft -Aufgezeichnet von Heiner Wittmann – 15.10.2018

Die Kommission empfiehlt weitere Einschränkungen: vor 11 Jahren: kein Telefon, ab 11 Jahren: Telefon ohne Internetverbindung, ab 13 Jahren: Telefon mit Internetverbindung ohne Zugang zu sozialen Netzwerken oder illegalen Inhalten, ab 15 Jahren: zusätzlicher Zugang zu sozialen Netzwerken.

Es sollten regeln für die Nutzung digitale Geräte formuliert werden, die Kinder vor allem in den Bereichen Gesundheit, Pädagogik, Bildung und Umwelt respektieren. Gleichzeitig wird aber auch über die systematische Einführung von digitalen Bildungsprogrammen und -ressourcen im schulischen Bereich nachgedacht.

Die Kommission erinnert an das Telefonverbot in der Sekundarstufe I und systematische Einführung eines Rahmens für die Nutzung von Mobiltelefonen in jedem Gymnasium und empfiehlt einen gemeinsamer Rahmen über den Platz und die Nutzung von Telefonen im Schulleben.

Die Komission stellt der Politik die Aufgabe, „Jugendliche ernsthaft auf ihre Autonomie im Umgang mit Bildschirmen vorbereiten, sie befähigen die Macht zu handeln und gleichzeitig Kindern und Jugendlichen wieder ihren Platz im Leben zuzuweisen.“

Es geht im Kern darum, Schülerinnen und Schüler ab der Grundschule und während der gesamten Schulzeit in einer altersgerechten Weise über die digitale Welt, ihre Inhalte, ihre Nutzung, ihre Chancen, ihre Möglichkeiten aber auch ihre Gefahren zu informieren. Dazu gehört auch die Stärkung der Gesundheitserziehung, wie auch die Anpassung der Schulorganisation an die physiologischen Bedürfnisse der Jugendlichen. In diesem Zusammenhang sollen Lehrkräfte die Grundlagen der Digitalisierung, die Herausforderungen der digitalen Staatsbürgerschaft und die pädagogische Nutzung der digitalen Medien bereits in ihrer Erstausbildung kennenlernen und während des gesamten Studiums vertiefen.

> Remise du rapport de la commission d’experts sur l’impact de l’exposition des jeunes aux écrans – Website des Élysée-Palastes

> Rapport de la commission d’experts sur l’impact de l’exposition des jeunes aux écrans.

Le 14 mars 2024, un sommet spécial du Triangle de Weimar a eu lieu à Berlin. Le président Emmanuel Macron, le premier ministre Donald Tusk et le chancelier allemand Olaf Scholz ont discuté de la guerre en Ukraine :
France, Allemagne, Pologne : déclaration des dirigeants du Triangle de Weimar:

> La déclaration d’Emmanuel Macron – Site du Palais de l’Èlysée

Les questions n’ont pas été autorisées après les déclarations du président Emmanuel Macron, du Premier ministre Donald Tusk et du chancelier allemand Olaf Scholz. A la place, un motif pour les journalistes :

Deutschland, Frankreich und Polen haben sich nach Angaben von #Bundeskanzler Olaf #Scholz (SPD) auf eine intensivere Zusammenarbeit bei der militärischen Unterstützung der #Ukraine geeinigt. Alle Entwicklungen im Liveblog. https://t.co/Yc6Qkn8a9w

— Frankfurter Allgemeine (@faznet) March 15, 2024

Les derniers désaccords franco-allemands n’ont pas transparu dans les déclarations de Macron et Scholz, qui ont au contraire fait preuve d’unité, notamment avec l’intention exprimée par Macron la veille, ne pas laisser la Russie gagner cette guerre. Lors de cette réunion spéciale, le Triangle de Weimar a décidé d’acheter également des armes sur le marché mondial et de soutenir un renforcement de la production d’armes en Ukraine :

On pourrait interpréter la déclaration de Macron comme une réponse à plusieurs questions… Des troupes au sol ? Soutien à l’Ukraine ? Prendre l’initiative de participer à la guerre ?

Emmanuel Macron: „D’abord, comme le Chancelier vient de le dire, nous partageons tous les trois une même volonté claire, cohérente. Et derrière cette volonté, il y a les actes que nous avons déjà décidés et les décisions que nous avons prises aujourd’hui. Nous ferons tout ce qui est nécessaire aussi longtemps qu’il le faudra pour que la Russie ne puisse gagner cette guerre. Nous continuerons de soutenir aussi longtemps que nécessaire l’Ukraine et son peuple et nous continuerons, comme nous l’avons fait depuis le premier jour, à ne jamais prendre l’initiative de quelque escalade. Cette détermination est farouche. Elle implique aussi notre unité et c’est pourquoi nous avons décidé plusieurs initiatives et surtout acter des choses très concrètes ensemble à trois, suite à la réunion d’aujourd’hui et après le sommet qui s’est tenu à Paris le 26 février dernier. “

Am 14. März 2024 gab es in Berlin einen Sondergipfel des Weimarer Dreiecks in Berlin. Präsident Emmanuel Macron, Ministerpräsidenten Donald Tusk und Bundeskanzler Olaf Scholz berieten über den Krieg in der Ukraine:

France, Allemagne, Pologne : déclaration des dirigeants du Triangle de Weimar:

> La déclaration d’Emmanuel Macron – site de l’Élysée

Fragen wurden nach den Erklärungen von Präsident Emmanuel Macron, Ministerpräsidenten Donald Tusk und Bundeskanzler Olaf Scholz nicht zugelassen. Stattdessen ein Motiv für die Journalisten:

Deutschland, Frankreich und Polen haben sich nach Angaben von #Bundeskanzler Olaf #Scholz (SPD) auf eine intensivere Zusammenarbeit bei der militärischen Unterstützung der #Ukraine geeinigt. Alle Entwicklungen im Liveblog. https://t.co/Yc6Qkn8a9w

— Frankfurter Allgemeine (@faznet) March 15, 2024

Die letzten deutsch-französischen Unstimmigkeiten schienen in den Statements von Macron und Scholz nicht durch, stattdessen wurde Einigkeit demonstriert, besonders mit der von Macron am Vorabend geäußerten Absicht, Russland diesen Krieg nicht gewinnen zu lassen. das Weimarer Dreieck beschloss auf dieser Sondersitzung, auch Waffen auf dem Weltmarkt zu kaufen und eine Verstärkung der Waffenproduktion in der Ukraine zu unterstützen :

Man könnte das Statement von Macron als Antwort auf mehrere Fragen interpretieren… Bodentruppen? Unterstützung für die Ukraine? Selber initiativ werden im Sinne von Kriegsteilnehmern?

Emmanuel Macron: „Zunächst einmal teilen wir alle drei, wie der Bundeskanzler gerade gesagt hat, denselben klaren, kohärenten Willen. Und hinter diesem Willen stehen die Taten, die wir bereits beschlossen haben, und die Entscheidungen, die wir heute getroffen haben. Wir werden alles Notwendige tun, so lange es nötig ist, damit Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann. Wir werden die Ukraine und ihr Volk so lange wie nötig unterstützen, und wir werden weiterhin, wie wir es vom ersten Tag an getan haben, niemals die Initiative zu irgendeiner Eskalation ergreifen. Diese Entschlossenheit ist heftig. Sie setzt auch unsere Einheit voraus und deshalb haben wir mehrere Initiativen beschlossen und vor allem sehr konkrete Dinge zu dritt vereinbart, im Anschluss an das heutige Treffen und nach dem Gipfeltreffen in Paris am 26. Februar. “ (Übersetzt von unserer Redaktion)

Les prochaines festivités en France à l’occasion de la commémoration du 80e anniversaire de la libération de la France sont aussi l’occasion de comparer la culture du souvenir en France avec des commémorations similaires en Allemagne. Déjà à l’occasion des commémorations de la Première Guerre mondiale, il y a plus de 100 ans, la rédaction de notre blog avait largement documenté ces quatre années : > 14-18 (70 Artikel), avec un entretien avec Nicolas Offenstadt: La Première Guerre mondiale et la culture du souvenir : „L’historien doit savoir garder l’étonnement…“ – 3. Dezember 2014.

On pourrait croire qu’il ne fait que donner un point de vue spécifiquement français et que les Allemands sont totalement absents, mais le président cite bien sûr > Oradour-sur Glane, où les Allemands ont commis un crime de guerre aussi horrible et Macron rappelle les enfants d’Izieu. Mais comme résultat de Libération, il souligne trois points : „Rappelons-nous que les Nations-Unies ainsi que la réconciliation franco-allemande et la construction européenne ont été les fruits de cette libération de l’oppression.“

Sur notre blog :

Die anstehenden Feierlichkeiten in Frankreich anlässlich des Gedenktages des 80. Jahrestages der Befreiung Frankreichs ist auch eine Gelegenheit die Erinnerungskultur in Frankreich mit ähnlichen Gedenktagen in Deutschland zu vergleichen. Schon anlässlich der Gedenktage an den Ersten Weltkrieg vor über 100 Jahren hat unsere Blog-Redaktion diese vier Jahre ausführlich dokumentiert: > 14-18 (70 Artikel), darunter auch ein Gespräch mit Nicolas Offenstadt: Der Erste Weltkrieg und die Erinnerungskultur: “Der Historiker muss sich das Staunen bewahren können…” – 3. Dezember 2014.

Man könnte glauben, dass hier lediglich eine spezifisch französische Sichtweise vermittelt, und die Deutschen ganz außen vorbleiben, aber der Präsident nennt natürlich > Oradour-sur Glane,wo die Deutschen ein so entsetzliches Kriegsverbrechen begangen und Macron erinnert an die Kinder von Izieu, Aber als Ergebnis der Libération betont er drei Punkte: „“Erinnern wir uns daran, dass die Vereinten Nationen sowie die deutsch-französische Aussöhnung und der Aufbau Europas die Früchte dieser Befreiung von Unterdrückung waren.“

Auf unserem Blog: