Der Vergleich (XIII) : Die Menschenrechte in Frankreich und Deutschland

Notre série > Der Vergleich/ / La comparaison propose des articles qui comparent des institutions, des rapports, ou tout simplement des habitudes en France et en Allemagne:

Christine Lazerges, la Présidente de la > Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme CNCDH, nous a reçu pour des interviews :

> Les droits de l’homme en France. Christine Lazerges, Présidente de la CNCDH répond à nos questions – 5.Februar 2015:

> Les réfugiés, les migrants, les demandeurs d’asile et les droits de l’homme. Une interview de la Présidente de la CNCDH – 28 février 2016

> Nachgefragt. CNCDH: Le rapport sur la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie – 6. Mai 2016

Lors de nos visites, elle nous a proposé de demander aussi une interview à l’> Institut für Menschenrechte à berlin et y rendre une visite à Prof. Beate Rudolf :

Nous avons demandé à Mme. Prof. Rudolf, si un pays comme l’Allemagne aurait besoin d’une organisation, qui, dans son intérieur défend les droits de l’homme ? Dans cette interview, elles nous a expliqué la position juridique de son Institut, ses tâches, sa manière de travailler, des possibilités d’intervention et son financement. Nous avons demandé Mme Rudolf, si son Institut s’engage à l’étranger et comment il organise sa coopération avec la France. Des exemples du travail de l’Institut: Au début du mois de février 2016, l’Institut publie une prise de position en ce qui concerne le projet de loi du Gouvernement fédéral concernant l’introduction des procédures accélérées pour des demandeurs d’asile. Qui en charge l’Institut? Comment le gouvernement a réagi? En avril son Institut s’est prononcé contre la classification d’Algérie, du Maroc et la Tunisie comme des pays d’origine sure (BT-Drucksache 18/8039). En plus, nous avons demandé Mme Rudolf, comment son Institut réagit face aux restrictions massives d’accès à l’encontre des demandeurs d’asiles ? Est- ce le Gouvernement fédéral, en été dernier, a suscité des espoirs qu’il ne pourra pas remplir?

Unsere Serie > Der Vergleich enthält Artikel, in denen wir Institutionen, Berichte oder einfach auch nur Gewohnheiten in Frankreich und Deutschland miteinander vergleichen:

Christine Lazerges, die Präsidentin der > Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme CNCDH, hat uns im vergangengen Jahr und in diesem Jahr zu Interview empfangen:

> Les droits de l’homme en France. Christine Lazerges, Présidente de la CNCDH répond à nos questions – 5.Februar 2015:

> Les réfugiés, les migrants, les demandeurs d’asile et les droits de l’homme. Une interview de la Présidente de la CNCDH – 28 février 2016

> Nachgefragt. CNCDH: Le rapport sur la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie – 6. Mai 2016

Bei unseren Besuchen hat sie uns vorgeschlagen, auch das > Institut für Menschenrechte in Berlin zu besuchen und mit seiner Direktorin, Frau Prof. Beate Rudolf, ein Interview zu führen:

<

Wir haben Frau Prof. Rudolf gefragt, ob ein Land wie die Bundesrepublik Deutschland eine Organisation brauche, die im Innern die Menschenrechte verteidigt? In disesem Interview hat sie die rechtliche Stellung ihres Instituts, seine Aufgabenfelder, seine Arbeitsweise, seine Interventionsmöglichkeiten und seine Finanzierung erläutert. Wir haben Prof. Rudolf auch gefragt, inwieweit, sich ihr Institut auch im Ausland engagiert und wie es um die Zusammenarbeit mit Frankreich steht. Drei Beispiele aus der Arbeit ihres Instituts: Anfang Februar dieses Jahres veröffentlichte das Institut eine Schriftliche Stellungnahme den Gesetzentwurf der Bundesregierung „zur Einführung beschleunigter Asylverfahren“. Wer beauftragt das Institut? Wie werden solche Stellungnahmen ausgearbeitet und welche Wirkung / oder Erfolg dieser Stellungnahme können festgestellt werden? Im April hat ihr Institut anlässlich einer Anhörung im Innenausschuss des Deutschen Bundestags zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Die Einstufung von Algerien, Marokko und Tunesien als sichere Herkunftsstaaten (BT-Drucksache 18/8039) abgelehnt. Wie argumentiert des Institut gegenüber dem Bundestag? Was ist daraus geworden? Außerdem wollten wir von ihr wissen, wie ihr Institut auf die erheblichen Einschränkungen von Zufluchtsmöglichkeiten von potentiellen Asylbewerbern z. B. aus Syrien reagiert? Hat die Bundesregierung im vergangen Sommer und Herbst Hoffnungen geweckt, die nicht erfüllbar sind?