Il est formellement interdit par loi en France de publier des résultats, des sondages, même des sondages sortis des urnes, c’est-à-dire, les sondages faits à la sortie des bureaux des vote, ou des estimations avant la fermeture des bureaux de votes: Cette régle vaut aussi pour notre blog.

Es ist in Frankreich gesetzlich verboten, Wahlergebnisse, oder Meinungsumfragen oder die Ergebnisse, die aus Umfragen resultieren, die heute am Ausgang der Wahlbüros duruchgeführt wurden oder Hochrechnungen vor Schließung der Wahlbüros um 20 Uhr zu veröffentlichen. Unser Blog wird diese Regel respektieren.

Arrivé dans la rédaction de France24 à Paris. La trension! Qui est-ce qui des candidats va être présent au 2nd tour? A 20 heures, nous savons plus.

> France24.com

Bin der Redaktion von France24 in Paris angekommen.

Welcher Kandidat wird in den 2. Wahlgang kommen? Um 20 Uhr wissen wir ein wenig mehr:

> France24.com

Möglicherweise werden heute abend nicht alle Beiträge gleich auf deutsch erscheinen.

www.france-blog.info est invitée à la soirée électorale à Paris par la rédaction de France24. Das Frankreich-Blog wird am Wahlabend aus der Redaktion von France24 live bloggen: Le site > observer.france24.com/ a été créé par france24 pour documenter l’élection présidentielle 2007 en France vue par l’étranger. Le site offre un tool pour saisir d’un coup d’oeil l’importance des candidats sur la Toile. Il publie une liste avec les dernières contribututions des observers à l’étranger, dont < un note de notre blog, et deux autres listes avec des articles de la presse mondiale et de la blogosphère. > France24.com présente l’actualité 24 h/24 h en français et en anglais.

La soirée commence à 18 heures avec les premières estimations du taux de participation. A partir de 20 h, > www.france24.com publiera sur son site les notes des bloggers invités.

Jusqu’à dimanche soir, le site observer.france24.com gest fermé. Dimanche soir, à partir de 19 h, on lira sur le site www.france24.com les réactions et les commentaires des lecteurs et des bloggeurs invités. Un webcam montre les coulisses de France 24.

Das Frankreich-Blog wird am Wahlabend aus der Redaktion von France24 live bloggen:

Mit der Website > observer.france24.com/ will France24 die Reaktionen aus dem Ausland auf die Präsidentschaftswahl dokumentiere. Die Website bietet auch ein Tool an, mit dem man mit einem Blick die Wichtigkeit der Kandidaten im Internet erfassen kann. Und außerdem gibt es eine Liste mit den letzten Beiträgen der observers im Ausland, darunter ist schon < ein Beitrag von unserem Blog. Weiterhin bietet France24 Listen mit Artikeln und mit Beiträgen aus der Blogosphäre an. > France24.com bringt den ganzen Tag über Nachrichten in englischer und französischer Sprache.

Der Abend beginnnt um 18 Uhr mit einer Nachrichtensendung, in der die ersten Schätzungen über die Wahlbeteiligung bekanntgeben werden. Ab 20 Uhr werden auf > www.france24.com die Beiträge der eingeladenen Blogger angezeigt.

Bis Sonntagabend ist die Seite observer.france24.com geschlossen. Ab Sonntagabend, 19 h, werden auf der Site www.france24.com Reaktionen und Kommentare der Leser und Bloggerangezeigt. Eien Webcam zeigt einen Blick hinter die Kulissen von France24.

Dans un article de la dernière édtion de la revue Internationale Politik Angelica Schwall-Düren, la présidente adjoint de la fraction SPD au Bundestag concernant les affaires de l’Union Européenne plaide pour une France européenne sous le titre Gemeinsam Geschichte schreiben (Ecrire l’histoire en commun) et elle rappele avec ce titre le succès du manuel franco-allemand d’histoire (> Nathan et > Klett ): Elle reprend le mot du Président de la commission Barroso d’une „Europe des projets“ et elle rappelle que la ccoperation franco-allemande a fait avancé pendant cinq décennie l’intégration européenne
„par la force de la dialectique constructive“. Elle regrette qu’une „vision commune“ fait défaut actuellement: „Nous avons réussi d’édrire un manuel d’histoire commun, maintenant ous faut de continuer à écrire ensemble l’histoire.“ (S. 46)

En fait, le manuel commun franco-allemand d’histoire n’est pas seulement un manuel identique pour les éléves en France et en Allemagne, il fait preuve d’une entente commune justement sur le plan de l’histoire. Cela est un excellent point de départ pour de nouvelles actions communes. La rédaction d’un manuel et d’autant plus d’un manuel d’histoire est en soi une affaire difficile. Or, sie deux pays réussissent, de faire un manuel commun de leur histoire commune, de leurs guerres mais aussi de leur réconciliation profonde, ce projet peut devenir un modèle pour d’autres pays. Ce projet rend compte aussi et c’est ainsi qu‘ Angelica Schwall-Düren veut souligner le potentiel formidable de la cooperation française.

> Le manuel franco-allemand[/de]

In der letzten Ausgabe der Zeitschrift Internationale Politik plädiert Angelica Schwall-Düren, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion für Angelegenheiten der Europäischen Union für ein europäisches Frankreich: Gemeinsam Geschichte schreiben und erinnert mit ihrem Titel an den Erfolg des gemeinsamen Geschichtsbuches (> Nathan und > Klett ): Sie greift das Wort vom Kommissionspräsidenten Barroso von einem „Europa der Projekte“ auf. Sie erinnert daran, das die deutsch-französische Verständigung fünf Jahrzehnte lang die europäische Integration „durch die macht ihrer konstruktiven Dialektik vorangebracht“ hat. Sie bedauert, dass jetzt eine „gemeinsame Zukunftsversion“ fehle: „Es ist uns gelungen, ein gemeinsames Geschichtsbuch zu schreiben, nun gilt es, weiter gemeinsam Geschichte zu schreiben.“ (S. 46)

In der Tat ist das Gemeinsame deutsch-französische Geschichtsbuch nicht nur ein identisches Schulbuch für die Schüler in Frankreich und Deutschland, es dokumentiert auch ein gemeinsames Einverständnis gerade auf dem Gebiet der Geschichte. Ein guter Ausgangspunkt für neue gemeinsame Taten. Die Herstellung eines Schulbuches ist schon in sich eine sehr komplizierte Angelgenheit. Aber wenn es zwei Ländern gelingt, die eigene und die gemeinsame Geschichte, die durch Kriege aber auch durch eine tiefgreifende Aussöhnung geprägt ist, zu dokumentieren, kann dieses Projekt ein Vorbild für andere Länder werden. Das Projekt dokumentiert auch, und das meint Angelica Schwall-Düren die Besonderheiten und das Potential der deutsch-französischen Kooperation.

> Das deutsch-französische Geschichtsbuch

Rappelons-nous les résultats du 1er tour de la présidentielle 2002. 16 candidats ! Le taux d’abstention était de 28,4 %.

Lionel Jospon 16, 2 %
Jacques Chirac 19,9 %
Jean-Marie Le Pen 16,9 %
suivis de
François Bayrou 6,8 %

Arlette Laguiller 5,7 %
Jean-Pierre Chevènement 5,3 %

Les autres candidats recevaient tous au-dessus de 5 %.

Au second tour, Jacques Chirac était élu avec 82,2 % face à Jean-Marie Le Pen (17,8 %).

Les résultats du prermier tour de la Présidentielle de 2007 pourraient ressembler à ceux de 2002 dans un point précis:

Lors de la première élection du Président de la République au suffrage universel de 1965, François Mitterrand recevait 31.72 % des voix et le Général de Gaulle 44,65 % des voix. > http://francepolitique.free.fr/FPR.htm En 1969, Georges Pompidou (44,47 %)avançait son concurrent Duclos (21,27) avec plus de 22 % au premier tour. Scénario sensiblement différent en 1974: François Mitterrand reçoit 43,25 % des voix tandisque Valéry Giscard d’Estaing n’en receuille que 32,6 %. Mais Jacques Chaban-Delmas en reçoit 15,11 %. Et Mitterand est battu au second tour. Les résultats du 1er tour en 1981: Mitterrand 25,85 % et Marchais 15,35 %, Giscard d’Estaing 28,32 et Chirac 18 % et Mitterrand est élu au second tour avec 51,76 % des voix.

En 1988, c’est la dernière Présidentielle où un candidat reçoit un score au dessus-de 30 % au 1er tour: Mitterrrand 34,11 %. 1995 Lionel Jospin arrive en tête au premeir tour avec 23,3 % des vois, suivis de Chirac 20,84 % et Balladur avec 18,58 %. Le Pen, qui n’avait reçu, en 1974, que 0,75 %, grimpait en 1974 jusqu’au 14,38 % et, en 1995, il recevait 15 %.

Ce petit tour d’horizon des premiers tours des Présidentielle depuis la (ré)-introduction de l’élection du Président de la République au suffrage universel en 1062 par le Général de Gaulle permet quelques observations: Le candidat ou la candidate qui sera élu(e) au second tour aura probablement pu réunir moins qu’un tiers de voix sur nom au premier tour. La multiplication des candidats sur la gauche en 2002 a peut-être contribué à l’échec de Lionel Jospin. L’exercice pédagogique voulu par la réforme constitutionelle de 1962 qui consiste à rassembler la gauche et la droite plus au mons contre leur gré pour qu’ils choisissent un candidat commun, est perturbé par les électeurs qui expriment au premier tour leur mécontentement ce qui fausse le résultat du premier tour et ce qui rend difficile le calcul du reports des voix. Et on peut demander si un Président qui reçoit moins d’un tiers de voix au premier tour pourra s’élever, une fois élu, au-dessus des partis?

Très utile : > Historique des élections présidentielles depuis 1969 TNS-SOFRES

Schauen wir uns nochmal die Ergebnisse des ersten Wahlganges der Präsidentenwahl von 2002 an. 16 Kandidaten! 28,4 % der Wähler waren nicht zur Wahl gegangen.

Lionel Jospon 16, 2 %
Jacques Chirac 19,9 %
Jean-Marie Le Pen 16,9 %
gefolgt von
François Bayrou 6,8 %

Arlette Laguiller 5,7 %
Jean-Pierre Chevènement 5,3 %

Jeder der anderen Kandidaten erhielt weniger als 5 %.

Im zweiten Wahlgang wurde Jacques Chirac mit 82,2 % gegenüber Jean-Marie Le Pen (17,8 %) gewählt.

Die Ergebnisse des ersten Wahlgangs 2007 könnten dem von 2002 in einem Punkt ähneln:

Bei der ersten Wahl vom Volk zum Präsidenten der Republik 1965, erreichte François Mitterrand 31,72 % der Stimmen und Général de Gaulle 44,65 %. > http://francepolitique.free.fr/FPR.htm

1969 erhielt Georges Pompidou 44,47 % vor Duclos (21,27) und hatte einen Vorsprung von mehr 22 % der Stimmen. Ein ganz anderes Szenario 1974: François Mitterrand erhält 43,25 % während Valéry Giscard d’Estaing nur 32,6 % erhält. Aber Jacques Chaban-Delmas bekommt 15,11 %. Mitterand unterlag im 2. Wahlgang. Die Ergebnisse des ersten Wahlgangs 1981: Mitterrand 25,85 % et Marchais 15,35 %, Giscard d’Estaing 28,32 und Chirac 18 %. Mitterrand wird im 2. Wahlgang mit 51,76 % des Stimmen gewählt.

1988 findet die letzte Wahl statt, bei der ein Kandidat ein Ergebnis über 33 % erreichte: Mitterrrand 34,11 %. 1995 Lionel Jospin kommt Lionel Jospin an die Spitze mit 23,3 % der Stimmen, gefolgt von Chirac 20,84 % und Balladur mit 18,58 %. Le Pen, der noch 1974 nur 0,75 % der Stimmen erhalten hatte, klettert 1974 auf 14,38 % und 1995 erhält er 15 % im ersten Wahlgang.

Dieser kleine tour d’horizon der ersten Wahlgänge der Präsidentschaftswahlen seit der Verfassungsreform von 1962 durch de Gaulle erlaubt einige Beobachtungen: Der Kandidat oder die Kandidatin, die 2007 Präsident(in) wird, hat im ersten Wahlgang wahrscheinlich weniger als ein Drittel der Stimmen erhalten. Der Vervielfachung der Kandidaten der Linken hat vielleicht 2002 auch zur Niederlage von Lionel Jospin beigetragen. Die pädagogische Ãœbung, die die Verfassungsreform 1962 einführte, besteht darin, die Linke und die Rechte dazu zu bewegen, mehr oder weniger gegen ihren Willen einen gemeinsamen Präsidenten zu wählen. Diese Grundidee wird durch den Wähler gestört, der im ersten Wahlgang mit seinem Kreuz zunächst einmal seine Unzufriedenheit ausdrückt, ohne zunächst an einen Wahlauftrag zu denken, und damit die Arbeit der Analysten, die ausrechnen wollen, wie sich die Stimmen übertragen könnten, erschwert. Und man kann auch fragen, wie ein Präsident, der weniger als ein Drittel der Stimmen im ersten Wahlgang erhält, sich nach seiner Wahl über die Parteien erheben kann?

Sehr nützlich: > Historique des élections présidentielles depuis 1969 TNS-SOFRES

L’observatoire présidentielle a développé > un tool qui présente > une carte interactive de la blogopole (Un mot contracté : la blogosphère politique) – ce qui me rappelle que je voulais faire des recherches sur les néologismes que la blogosphère entraîne avec elle – attendons que la Présidentielle soit terminée….

L’observatoire présidentielle hat ein > Tool entwickelt, das eine > interaktive Karte der blogopole zeichnet. Blogopole? das ist ein Kunstwort, entstanden aus la blogosphère politique – das erinnert mich daran, daß ich mal nachsehen wollte, welche Worte die Blogosphère mit sich bringt- aber warten wir damit erstmal, bis die Präsidentschaftswahl vorbei ist.

Je ne peux pas résister àla tentation de regarder les derniers > Sondages LE MONDE. Regardons les écarts qui séparent François Bayrou de Ségolène Royal: ils vont de 4 % à 9 % avec une différence qui va jusqu’à 5 %, un écart minmal de 2 % et un écart moyen de 6.4 % si l’on tient compte des résulats des six Instituts de sondage dont LE MONDE affiche les résultats.

Or, si l’on regarde les écarts des des pourcentages qui séparent Nicolas Sarkozy de François Bayrou, on notera qu’ils vont de de 8 % à 13 %, toujours selon les sondages affichés par LE MONDE ce qui donne une différence jusqu’á 5 % et un écart moyen de 10,2 %.

Il a un autre inconnu: l’électeur:

18 millions qui représentent 42 % de l’électorat sont, selon un sondage CSA publié par > Le Parisien (8 avril 2007) comptent parmi les indécis et peuvent changer leur avis encore au dernier moment.

Les programmes des candidats se rassemblent-ils trop ? Sont-ils trop compliqués ? Il semblent qu’il y ait bien des raisons qui, cette fois-ci, rendent la décision des électeurs particulièrement diffciles.

Une boule de cristal? > Welt-Online

Ich kann der Versuchung nicht widerstehen, nochmal auf die letzten > Meinungsumfragen (LE MONDE) zu gucken. Schauen wir die Abstände an, die François Bayrou von Ségolène Royal trennen: sie greichen von 4 % à 9 %, wo bei der Unterschied bis zu 5 %, der geringste Abstand nur 2 % beträgt. Der mittlere Unterschied beträgt immerhin 6,4 % der Stimmen,wenn man die Ergebnisse aller sechs Institute betrachtet, die LE MONDE anzeigt.

Werfen wir einen Blick auf die Abstände, die in den gleichen Umfrageergebnisse Nicolas Sarkozy von François Bayrou trennen, dann sehen wir, dass sie von 8 % à 13 % reichen, wobei auch wiederum der größte Unterschied 5 %, der kleinste 8 % und der mittlere Unterschied 10,2 % beträgt.

Es gibt noch eine andere Unbekannte: der Wähler.

18 Millionen, also 42 % aller Wähler sind, nach einer CSA-Umfrage, die > Le Parisien am 8. April 2007 veröffentlicht hat, noch immer und vielleicht auch bis zum letzten Moment unentschieden.

Sind die Programme der Kandidaten in manchen Punkten zu ähnlich? Sind sie zu schwierig? Es scheint, das es dieses mal sehr viele Gründe gibt, die die Entscheidung der Wähler besonders schwierig machen.

Tarotkarten; Muscheln oder Kristallkugel? > Welt-Online