Aprés avoir mentionné le site du Président de la République, j’ai eu l’idée de comparer – rapdiement – le site du > gournement français avec celui du > gouvernement allemand.

Les deux sites fonctionnent en français, en allemand et en anglais, le gouvernement français y ajoute une version espagnole.

Sans entrer trop dans les détails, je voudrais relever quelques différences significatives qui peut-être vous invitent de regarder ces sites d’un coup d’œil plus attentif:

Le gouvernement français offre un forum avec une archive pour les sujets dont la discussion a été terminée. On interroge les citoyens actuellement entre autres sur „Les valeurs, les missions et les métiers de la Fonction publique“.

Cette page propose également, dans un encadré, sous le titre „La Toile publique donne la parole aux citoyens à travers des forums dans de nombreux domaines“ des liens vers d’autres sites avec des forums.

Le gouvernment français propose une page > Les grands chantiers, où l’on ne trouve malheureusement qu’une énumération des sujets que Le Premier ministre François Fillon a nommés pendant son discours du 3 juillet devant l’assemblée nationale. La > version allemande est melheuresemen aps encore prête. (19 novembre 2007)

Une page offre des > podcasts en audio et en vidéo des discours et interventions du Premier ministre. Une page propose des > abonnements, e un autre les > Flux-RSS.

Le site du gouvernemet allemand, de son côté, propose aussi des particularités: Il offre une page > Namensbeiträge, ce sont les articles que des membres du gouvernement ont publiés dans les médias. Le gouvernement offre aussi, dans la rubrique > Nachrichten le > Bulletin avec des archives de 1996 à 2006. On trouve une riche collection des discours et documents . Une page avec des > audio/vidéo complète le site.

Même une analyse beaucoup plus poussée ne permettra pas de décider lequel des deux sites propose une meilleure information pour les citoyens. Or, une toute première impression permet de remarquer que le site du gouvernement français a une caractère un peu plus Web 2.0, il se veut plus participative pour reprendre un mot de la dernière grande campagne électorale. En ce qui concerne caractère exhaustive des informations les deux sites semblent être à égalité. Le site allemand a toutefois une particularité: Un clic sur une des entrées dans le menu sur la côté gauche – p. ex. > Nachrichten ouvre un menu supplémentaire qui permet de trouver des infos supplémentaires, les Français par contre les offrent dans leur colonne à gauche au premier cou d’œil.

Nachdem ich heute die Website des französischen Staatspräsidenten zitiert habe, hatte ich die Idee, einmal die beiden Websites der > französischen Regierung und der > deutschen Regierung miteinander zu vergleichen.

Beide Seiten haben Angebote auf Französisch, Deutsch und Englisch. Die französiche Regierung bietet auch eine spanische Version an.

Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, beschränke ich mich auf einige markante Unterschiede, die Sie vielleicht dazu anregen, sich jeweils dort weiter umzugucken:

Die französiche Regierung bietet ihren Bürgern ein Forum mit einem Archiv der abgeschlossenen Diskussionsrunden an. Jetzt werden die Bürger gerade u. a. zum Thema „Werte, Aufträge und Berufe im öffentlichen Dienst“ befragt.

Die Seite bietet auch in einem Rahmen mit dem Hinweis „Die öffentlichen Seiten geben den Bürgern in Foren zu vielen verschiedenen Themen das Wort“ viele Links zu weiteren Foren an.

Die französische Regierung bietet eine Seite zu > Die großen Projekte, wo man leider bisher nur eine Aufzählung der Themen findet,an, die der Premierminister François Fillon in seiner Rede vor der Nationalversammlungam 3. Juli genannt hat. Die > deutsche Version ist leider noch nicht fertig.

Die Website bietet > Podcasts mit Ton und Video der Reden und Stellungnahmen des Premierminsters an.

Eine Seite bietet > Abonnements von Newsletter und > RSS-Infos an.

Die Website der Bundesregierung hat auch einige Besonderheiten: Sie enthält auf der Seite
> Namensbeiträge an, das sind Artikel von Mitgliedern der Bundesregierung, die in den Medien veröffentlicht wurden. In der Rubrik > Nachrichten bietet die Regierung das > Bulletin an mit einem Archiv von 1996 à 2006. Man findet darin eine reiche Sammlung von Reden und Dokumenten. Eine Seite mit > Audio und Videodateien ergänzt sie Website.

Auch eine veil genauere Analyse würde noch nicht ein besser fundiertes Urteil erlauben, welche der beiden Wesbits den Bürgern jeweils bessere Informationen anbietet. Ein erster Eindruck erlaubt immerhn die Bemerkung, daß die Website der französischen Regierung mit Forum, Pod- und Videocast, RSS ein bicßen mehr Web 2.0 ist und daher mehr auf die Beteiligung der Bürger setzt. Was die Vollständigkeit der Informationen angeht, scheinen die beiden Sites gleichauf zu liegen. Die Seite der Bundesregierung hat aber noch eine kleine nicht unwichtige Besonderheit, die die Navigation betrifft. Ein Klick auf einen Eintrag im linken Menü öffnet ein weiteres Menü – z. B. > Nachrichten, womit die Reichhaltigkeit derWebsite erst erschlossen werden kann, die die Franzosen in ihrer linken Spalte auf einen Blick zu erkennen geben.

Hier, j’ai écrit un billet sur la rapidité du Président de la République. Il est vrai qu’il est assez difficile de suivre tous les projets qu’il a mis en œuvre souvent simultanément. Il est aussi tout à fait impossible de suivre l’évolution des projets présidentiels. Ses projets sont liés avec des promesses. Peut-il les tenir ? Peut-il les partiellement tenir ? Quels projets sont en cours ? Quels projets vont encore venir ? Quels projets ont dû être abandonnés ? Si l’on voulait chercher des réponses à ces questions ou si l’on cherche au moins de rester au courant des avtivités de Nicolas Sarkozy, ce blog se transormerait vite en blog-des-projets-présidentiels ne laissant plus de place pour d’autres sujets. Or, LE MONDE a programmé une page trés utile > Les promesses de Nicolas Sarkozy à la loupe, où l’on peut rapidement s’informer sur l’état actuel de ces projets.

Gestern habe ich einen Beitrag über die Geschwindigkeit des französsichen Staatspräsidenten verfasst. Es ist wirklich nicht einfach, jedes seiner Projekte zu verfolgen, die er teilweise gleichzeitig anstößt. Und es ist genauso schwer, deren Entwicklung zu verfolgen. Seine Projekte sind mit Versprechungen verbunden. Kann er sie einhalten? Kann er sie teilweise einhalten? Um welche Projekte geht es gerade? Welche Projekte kommen noch? Welche Projekte mußten aufgegeben werden? Wenn man Antworten auf diese Fragen finden möchte und hier möglichst vollständig notieren würde, wäre dieses Blog schnell ein Blog mit dem Titel Die-Projekte-des-französischen-Präsidenten.

LE MONDE hat eine sehr nützliche Seite veröffentlicht, auf der > Die Versprechungen von Nicolas Sarkozy unter der Lupe betrachtet werden. Dort kann man sich über den aktuellen Stand seiner Projekte informieren.

La rapidité du Président de la République exige une bonne condition de tout le monde, hommes politiques, journalistes, citoyens inclus. Hier encore, dans > un lycée à Berlin, ensuite au > Parlement européen (Le Monde, 13 octobre 2007- un sujet d’un prochain billet !), entretemps il a écrit – l’a-t’il fait écrire ? – une lettre au Premier ministre, M. Fillon, de six pages pour commenter les propositions du comité Balladur qui vient de présenter ses conclusions. Sarkozy avait chargé „le comité de modernisation et de rééquilibrage des institutions de la Ve République“ et avait demandé M. Balladur de le présider. En effet, en juillet dernier, dans son > discours à Epinal il avait annoncé une réforme des institutions et demandé M. Balladur à rendre les résultats de la réflexion du comité le 1er novembre. LE MONDE publie aujourd’hui une > synthèse des propositions du comité de Balladur. Je lui consacrerai un des prochains billets.

Toutefois, remarquons que ces propositions énumèrent les articles de la > Constitution de 1958 dont le comité pense qu’ils devraient être modifiés. Regardons, pour l’instant, deux exemples parmi les 77 propositions, qui visent sous le titre „Un pouvoir exécutif mieux contrôlé“ l’article 5 et l’article 20 : > L’article 5 définit le rôle du Président de la République. Le premier alinéa stipule: „Le Président de la République veille au respect de la Constitution.“ Le comité souhaite y ajouter un autre alinéa: „Il définit la politique de la nation.“ En même temps, le comité souhaite alléger > l’article 20 qui définit le rôle du gouvernement en rayant les mots „détermine et“ „Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation“ du premier alinéa de cet article.

Qu’est-ce cela veut dire? Oui, il s’agit d’une > pésidendentialisation du système, un renforcement très net du rôle du Président de la République. Et le gouvernement est le perdant ?

Or, il n’en est rien si on continue à lire les infos sur le site du MONDE: Il y a aussi cette > lettre de M. Sarkozy de six pages rédigée entre deux autres discours (?) et adressée au Premier ministre : Sarkozy y estime „après réflexion, je ne pense pas qu’il soit souhaitable que les articles 5, 20 et 21, qui précisent la répartition des rôles entre le Président de la République, le Premier ministre et le gouvernement, soient modifiés. Dès lors qu’un changement de la nature du régime est écarté, toute modification de la rédaction actuelle me paraît en effet présenter plus d’inconvénients que d’avantages“.

C’est fait exprès ? Le Président nous permet donc de suivre ses travaux, ses discussions et la manière comment il entre en dialogue avec le comité, malgré sa rapidité jugée excessive par les uns, déconcertante par d’autres. Après tout, avouons-le, c’est passionnant d’observer comment les choses bougent actuellement en France.

Die Schnelligkeit des französischen Staatspräsidenten erfordert von allen Beteiligten, Politikern, Journalisten und Bürgern ein vorzügliches Durchhaltevermögen und eine gute Lesekondition. Gestern war er noch in einer > Schule in Berlin, dann kurz im > Europäischen Parlament (Le Monde, 13 octobre 2007- das Thema eines der nächsten Beiträge auf diesem Blog!), zwischendurch hat er – oder er hat schreiben lassen – einen Brief an den Premierminister geschrieben, um die Vorschläge zu kommentieren, die die Kommission, die Eduard Balladur leitet, gerade vorgelegt hat. Sarkozy hatte die „Kommission für die Modernisierung und Justierung der Institutionen der V. Republik“ eingesetzt und Eduard Balladur gebeten, sie zu leiten. Im letzten Juli anläßlich seiner > Rede in Epinal hat Sarkozy eine Reform der Institutionen angekündigt und Balladur gebeten, die Ergebnisse der Kommission am 1. November vorzulegen. LE MONDE hat heute ein > Synthese der Vorschläge der Kommission von Balladur veröffentlicht. Ein kommentar dazu folgt in einem späteren Beitrag auf diesem Blog.

Die Vorschläge der Kommission nennen die Artikel der Verfassung von 1958, von denen die Kommission meint, sie sollten verändert werden. Schauen wir uns zwei der 77 Vorschläge an, die unter dem Titel „Eine besser kontrollierte Exekutive“ die Artikel 5 und 20 betreffen: Der > Artikel 5 definiert die Rolle des Staatspräsidenten. Der erste Absatz lautet: „Der Präsident der Republik wacht über die Einhaltung der Verfassung.“ Die Kommission möchte diesen Artikel um einen Absatz erweitern: „Er definiert die Politik der Nation.“ Zugleich möchte die Kommission im > Artikel 20, der die Rolle der Regierung festlegt „Die Regierung bestimmt und leitet die Politik der Nation“ die Wörter bestimmt und“ streichen.

Was bedeutet das? Nun, es geht hier um die > Präsidentialisierung des Systems, eine wesentliche Stärkung der Rolle des Staatspräsidenten. Und die Regierung ist der Verlierer?

Daran ist aber nichts, wenn man nur auf der Website von LE MODNE nach weiteren Infos sucht, also noch ein bißchen durchhält. Es gibt da auch schon den oben erwähnten > Brief Sarkozys an dem Premierminister, von dem die Zeitung eine Kopie erhalten hat. Sarkozy bringt darin seine Bedenken zum Ausdruck: „nach meiner Überlegung, glaube ich nicht, dass es wünschenswert sei,die Artikel 5, 20 et 21, die die Rolle zwischen dem Präsidenten der Regierung und dem Prremierminister verteilen, geändet werden sollten. Wenn eine Veränderung der Natur des Regimes ausgeschlossen ist, scheint mir jede Veränderung des aktuellen Wortlauts mehr Nachteile als Vorteile zu bieten.“

Ist das mit Absicht passiert? Der Präsident gibt uns einen Einblick in seine tägliche Arbeit, seine Diskussionen und die Art und Weise, wie er die Ergebnisse der Kommission bewertet. Trotz seiner Geschwindigkeit, die die einen für überzogen halten, die anderen für verwirrend empfinden, finde ich es doch spannend, und das muss man doch zugeben, wie schnell sich zur Zeit die Dinge in Franrekich entwickeln.