Wir eröffnen das Napoleon-Jahr 2021: Patrice Gueniffey antwortet auf unsere Fragen zu Bonaparte

Le 5 mai 2021, nous commémorons le 200e anniversaire de la mort de Napoléon Bonaparte (1769-1821) à Sainte-Hélène. Avec ce billet, nous ouvrons l’année Napoléon sur notre blog. Il y a quelques jours, un compte-rendu de la biographie de Patrice Gueniffey sur Bonaparte, Paris : Gallimard 2015, qui a été publiée en traduction allemande par Suhrkamp en 2017, est apparu sur www.romanistik.info:

“Tout simplement, le titre de la biographie de Patrice Gueniffey publiée en 2015 par Gallimard à Paris est “Bonaparte“. Le sous-titre (1769-1802) indique la période traitée par ce livre : elle va de la naissance de Bonaparte jusqu’à l’année 1802 avec la proclamation du consulat à vie et Gueniffey ajoute que cette année “a scellé …. en même temps le mariage du jeune Bonaparte avec la Révolution française”. (p. 1019)

> Rezension: Patrice Gueniffey: Napoléon et de Gaulle. Deux héros français

Un deuxième volume est en préparation. Cette remarque place le futur empereur dans une position historique….” C’était le début de notre compte rendu publié sur ce blog le 9 janvier dernier : Rezension: Patrice Gueniffey, Bonaparte – 1769-1802. Aujourd’hui, nous avons reçu la visite de Patrice Gueniffey dans notre Home-Office. Il a répondu à nos questions: Nous avons évoqué trois questions majeures autour de la vie de l’empereur: Génie ou dictateur, ses résussites éclatants, le 18 brumaire son rapport à la Révolution française. En effet, vous ouvez reagrder cet entretien comme une introduction à l’étude de Napoléon.

Patrice Gueniffey est historien et directeur du Centre de recherches politiques Raymond Aron (CRPRA), qui est un centre de recherche de l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) et du CNRS. Il a publié de nombreux ouvrages sur la Révolution et l’Empire.

Sa montée fulgurante à peu près sans égal était dû à un ou des concours de circonstances heureuses ou tenait-il aussi à son génie militaire, stratégique et politique ?

Dans votre livre Gueniffey raconte la vie de Bonaparte en six chapitres, la jeunesse en Corse, son apparition à Toulon, la campagne d’Italie, l’expédition égyptienne, la traversée du Rubicon avec le 18ème Brumaire et comme “Roi de la Révolution – 1799-1802”, ce sont aussi les grandes étape de sa carrière, Toulon, son génie, les campagnes en Italie en en Égypte l’ont éloigné des agitations parisiennes tout en lui donnant l’occasion de s’illustrer, ensuite le 18 Brumaire. Bonaprte a-t-il réussi grâce à son réseau… ?

Déjà de son vivant, même bien avant le 18 Brumaire, ses contemporains admirait ses réussites, comme cela se passe dans toute carrière de dictateur, la mystification de sa personne a commencé très tôt, sa victoire à Toulon en 1793 a tout le monde surpris ?

Aujourd’hui, que dit l’historiographie ? Est-elle juge, de quelle manière sa balance penche-t-elle, l’exploitation jusqu’à l’abus de pouvoir, ou le génie dirigeant conduisant la France vers une nouvelle grandeur ?

En 1816, l’empereur aurait dit à Las Cases: “Quel roman est ma vie “, donnant ainsi sous la forme la plus brève possible sa connaissance de l’effet que sa personne avait produit. Même de son vivant, tout était prêt pour mélanger la légende et l’histoire, le mythe et le fait, à l’évocation du nom de Napoléon. Pour quelles raisons cette mystification a si bien fonctionné ?

Le chapitre 12 contient une section remarquable, “Un nouveau héros pour le nouveau siècle”. Avec un sens aigu des personnes et des caractères, Gueniffey explique comment Napoléon a comblé le vide en liant la Révolution aux valeurs de la société aristocratique, ce qui a été refusé aux révolutionnaires (cf. pp. 276 s.) … je voudrais vous demander d’expliquer cette appréciation… il est bien vrai que ce n’était pas sans danger de penser à une nouvelle dynastie moins de 12 ans après le début de la Révolution ?

“Monarque sans titre” est le titre de la dernière section. Bonaparte avait 32 ans et avait d’abord résisté à la discussion sur le statut héréditaire de son poste. Cette idée vient de son entourage ?

Son entrée aux Tuileries est aussi une déclaration d’intention pour les choses à venir : p. 897. Gueniffey évoque un pamphlet Parallèle entre César, Comwell, Monck et Bonaparte (cf. 908-120), circulant dans la capitale à partir du 1er novembre 1800, qui devait démontrer la supériorité de Bonaparte.

Am 5. Mai 2021 erinnern wir uns an den 200. Todestag von Napoleon Bonaparte (1769-1821) auf St. Helena. Mit diesem Beitrag eröffnen wir das Napoleon-Jahr auf unserem Blog. Auf www.romanistik.info erschien vor ein paar Tagen eine Rezension der Biographie von Patrice Gueniffey zu Bonaparte, Paris: Gallimard 2015, die in deutscher Übersetzung 2017 bei Suhrkamp erschienen ist.

„Bonaparte“ lautet schlicht und einfach der Titel der 2015 bei Gallimard in Paris erschienenen Biografie von Patrice Gueniffey. Der Untertitel (1769-1802) weist auf den Zeitraum hin, den dieses Buch abdeckt- (ein zweiter Band ist in Vorbereitung). Er richt von der Geburt Bonapartes bis zum Jahr 1802 mit der Ausrufung des Konsulats auf Lebenszeit und Gueniffey fügt hinzu, dass dieses Jahr „gleichzeitig die Hochzeit des jungen Bonaparte mit der Französischen Revolution besiegelte“ ….. (S. 1019) Diese Bemerkung stellt den zukünftigen Kaiser in eine historische Position….“ Dies war der Anfang unseres Berichts, der am 9. Januar auf diesem Blog veröffentlicht wurde: Rezension: Patrice Gueniffey, Bonaparte – 1769-1802. Am 20. 1.2021 haben wir Patrice Gueniffey in unserem Home Office empfangen. Er beantwortete unsere Fragen: Wir haben über drei Themen zum Leben des Kaisers gesprochen:: Genie oder Diktator, seine glänzenden Erfolge, der 18 Brumaire sein Verhältnis zur Französischen Revolution.   Deses Interview können Sie als eine Einführung in das Leben  von Napoleon betrachten:

Patrice Gueniffey ist Historiker und Direktor des Centre de recherches politiques Raymond Aron (CRPRA), das ein Forschungszentrum der École des hautes études en sciences sociales (EHESS) und des CNRS ist. Er hat zahlreiche Werke über die Revolution und das Kaiserreich veröffentlicht.

War sein beispielloser kometenhafter Aufstieg einem oder mehreren glücklichen Zufällen zu verdanken oder war er auch seinem militärischen, strategischen und politischen Genie geschuldet?

In seinem Buch erzählt Gueniffey das Leben Bonapartes in sechs Kapiteln, die Jugend auf Korsika, sein Auftreten in Toulon, der Italienfeldzug, die Ägyptenexpedition, die Überschreitung des Rubikon mit dem 18. Brumaire und als „König der Revolution – 1799-1802“, das sind auch die großen Etappen seiner Karriere, Toulon, sein Genie, die Feldzüge in Italien in Ägypten brachten ihn weg von den Pariser Unruhen und gaben ihm gleichzeitig die Möglichkeit, sich zu profilieren, dann der 18. Brumaire. War Bonaprte dank seines Netzwerks erfolgreich?

Schon zu Lebzeiten, noch weit vor dem 18. Brumaire, bewunderten seine Zeitgenossen seine Leistungen, wie es in jeder Diktatorenkarriere geschieht, begann die Mystifizierung seiner Person sehr früh, sein Sieg in Toulon 1793 überraschte alle?

Was sagt die Geschichtsschreibung heute? Wohin neigt sich die Waagschale der Geschichte, politsches Genie oder  Diktator, er der Frankreich zu einer neuen Größe führte?

Im Jahr 1816 soll der Kaiser zu Las Cases, den Autor des Mémorial de Sainte Hélène  gesagt haben: „Was für ein Roman ist mein Leben“, und damit in kürzester Form sein Wissen um die Wirkung seiner Person zum Ausdruck gebracht haben. Schon zu seinen Lebzeiten war alles bereit, Legende und Geschichte, Mythos und Tatsache, mit der Beschwörung des Namens Napoleon zu vermischen. Warum hat diese Mystifizierung so gut funktioniert?

Kapitel 12 enthält einen bemerkenswerten Abschnitt, „Ein neuer Held für das neue Jahrhundert“. Mit scharfem Gespür für Menschen und Charaktere erklärt Gueniffey, wie Napoleon die Leere füllte, indem er die Revolution mit den Werten der aristokratischen Gesellschaft verband, die den Revolutionären verwehrt war (vgl. S. 276 ff.). Ich möchte Sie bitten, diese Einschätzung zu erläutern… ist es wahr, dass es nicht ungefährlich war, weniger als 12 Jahre nach Beginn der Revolution an eine neue Dynastie zu denken?

„Untitled Monarch“ ist der Titel des letzten Abschnitts. Bonaparte war 32 Jahre alt und hatte sich zunächst gegen eine Diskussion über den erblichen Status seiner Position gewehrt. Diese Idee kam aus seinem Umfeld?

Sein Einzug in die Tuilerien ist auch eine Absichtserklärung für die kommenden Dinge: S. 897. Gueniffey erinnert an ein paralleles Pamphlet zwischen Caesar, Comwell, Monck und Bonaparte (vgl. 908-120), das ab dem 1. November 1800 in der Hauptstadt kursierte und die Überlegenheit Bonapartes demonstrieren sollte.