Est-ce qu’il serait approprié de quitter Twitter/X à cause des activités de son patron Elon Musk ?
Notre rédaction vient d’écrire une critique du recueil de poèmes de Christian Otremont : > Revue : … il joue avec le ton de la langue : Christian Dotremont, Les grandes choses. Anthologie poétique 1940-1979, que nous aurions aimé annoncer comme une réponse à un tweet de Gallimard et peut-être même pour être retweeté par Gallimard ? Rester ou partir ? Est-ce que nos 2 869 followers quitteront eux aussi bientôt le navire en perdition pour se rendre sur une île de sauvetage social ?
> Quitter ou ne pas quitter le réseau social X d’Elon Musk ? Ces personnalités politiques qui ont déjà franchi le pas – www.publicsenat.fr
Tout comme notre rédaction profite de notre réseau sur Twitter /x, nous ne remarquons rien des activités de son propriétaire Musk, au contraire, nous continuons à gagner des interlocuteurs très intéressants pour tous les sujets de notre blog, qui existe depuis 200, avec aujourd’hui plus de 4500 articles. Nos nouveaux followers contribuent considérablement à l’amélioration de notre portée. Nos activités soutiennent-elles celles de Musk ? Probablement pas.
Mais le problème des réseaux sociaux est aussi ailleurs. Ils peuvent être un incroyable dévoreur de temps. Twitter, Facebook, Linkedin… tous exigent par la conception de leurs pages – pour des raisons compréhensibles – une grande attention… l’économie de l’attention… quel pourcentage d’une page-écran est disponible pour le texte que nous voulons écrire ? 6% ou 7%. Tout le reste cherche à attirer notre attention… Cliquer beaucoup, rester longtemps. Les réseaux sociaux ont des règles précises sur la manière de se déplacer… notre rédaction a donné une conférence sur ce sujet en novembre 2007 > L’urbanisme et les réseaux sociaux sur le Web 2.0 (I-IV) : chaque usager de la route, qu’il s’agisse du tram, du vélo, de la voiture ou du piéton, obtient la place ou l’espace au moment où il en a besoin. Les piétons se déplacent plus ou moins à travers la place, tandis que les usagers de la route sur la Wilhelmsplatz à Bad Cannstatt ne peuvent tous utiliser que l’espace qui leur est fermement attribué. La place de Strasbourg est pleine de vie, tandis qu’à Cannstatt, chacun n’utilise que l’espace qui lui est réservé et l’analogie avec les réseaux sociaux devient évidente. En fait, il n’y a pas grand chose de social, et les participants paient de leur attention, car presque personne ne vient, écrit et repart : on aime, on répond, on retweete et on regarde son flux, rien que ces activités révèlent qu’on perd son temps.
Ob es angebracht wäre, Twitter/X wegen der Aktivitäten seines Chefs Elon Musk zu verlassen?
Gerade hat unsere Redaktion eine Rezension zum Gedichtband von Christian Otremont verfasst: > Rezension: … er spielt mit dem Ton der Sprache: Christian Dotremont, Les grandes choses. Anthologie poétique 1940-1979, die hätten wir gerne als eine Antwort auf ein Tweet von Gallimard angekündigt und vielleicht sogar um von Gallimard retweetet zu werden? Bleiben oder gehen? Ob unsere 2.869 Follower auch demnächst das sinkende Schiff verlassen, um sich auf eine soziale Rettungsinsel zu begeben?
> Quitter ou ne pas quitter le réseau social X d’Elon Musk ? Ces personnalités politiques qui ont déjà franchi le pas – www.publicsenat.fr
So wie unsere Redaktion von unserem Netzwerk auf Twitter /x profitiert, merken wir nichts von den Aktivitäten seines Besitzers Musk, im Gegenteil, wir gewinnen weiterhin sehr interessante Gesprächspartner für alle Themen unseres Blogs, den es seit 200 gibt, mit mittlerweile über 4500 Artikeln. Unsere jüngst hinzugekommenene Follower, tragen ganz erheblich dazu bei, unsere Reichweite zu verbessern. Unterstützen unsere Aktivitäten die von Musk? Wahrscheinlich nicht.
Das Problem bei sozialen Netzwerken liegt aber auch woanders. Sie können une unglaublicher Zeitfresser sein. Twitter, Facebook, Linkedin… alle verlangen durch die Gestaltung ihrer Seiten – aus verständlichen Gründen – eine große Aufmerksamkeit… die Aufmerksamkeitsökonomie… wieviel % einer Screenseite steht für den Text zur Verfügung, den wir schrieben wollen? 6 % oder 7 %. Alles andere wirbt heischt um unsere Aufmerksamkeit… viel klicken, lange dabei bleiben. Soziale Netzwerke haben bestimmte Regeln, wie man sich bewegt… unsere Redaktion hat im November 2007 einen Vortrag zu diesem Thema gehalten > Stadtplanung und soziale Netzwerke im Web 2.0 (I-IV): Jeder Verkehrsteilnehmer, ob Tram, Fahrrad, Auto oder Fußgänger, bekommt in dem Moment den Platz oder Raum, wenn er ihn braucht. Die Fußgänger bewegen sich mehr oder weniger quer über den Platz, während die Verkehrsteilnehmer auf dem Wilhelmsplatz in Bad Cannstatt alle nur den ihnen fest zugewiesenen Raum benutzen dürfen. Auf dem Platz in Straßburg tobt das Leben, während in Cannstatt jeder nur den Raum nutzt, der für ihn vorgesehen ist und damit wird dei Analogie zu den sozialen Netzwerken deutlich. Eigentlich ist da recht wenig soziales dran, zudem bezahlen die Teilnehmer mit ihrer Aufmerksamkeit, denn kaum jemand kommt, schriebt und eght wieder: es wird geliked, geantwortet, retweetet und man guckt sich seinen Feed an, allein schon diese Tätigkeiten verraten, dass hier zeit verplempert wird.
> EHESS va quitter Twitter/X
> Le Nouvel Observateur quitte Twitter/X
> Le département de la Gironde quitte Twitter/X
> a href=“https://x.com/institutpasteur/status/1879816146096214516″ target=“_blank“>L’Institut Pasteur va quitter X
> La mairie du 18e arrondissement de Paris quitte X
