Les sondages d’opinion sont souvent utilisés pour afficher le résultat de manière frappante… dans les entreprises de médias sérieuses, les titres correspondent généralement aux résultats des études : > La défiance des Français envers la politique au plus haut, selon un sondage – franceinfo.fr – 13 février 2024. Mais il faut être vigilant, cette fois il s’agit de la > le baromètre annuel du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) (document PDF) En effet, certains résultats doivent effectivement être inquiétants.

Le lien sur franceinfo.fr vers les résultats de cette étude ne fonctionne pas. Voilà le bon lien > En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd’hui ? – Le baromètre de la confiance politique – Février 2023

Les enquêtes sont toujours accompagnées d’informations techniques précises sur les personnes interrogées.

Il est intéressant de tenir compte de la nature des questions lors de l’analyse des résultats : Ici, par exemple, „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ suivi de consignes telles que „Lassitude“, „méfiance“, „sérénité“… il serait maintenant intéressant de voir comment ces adjectifs ont été classés, tous les adjectifs positifs apparaissant en premier, ou par ordre alphabétique ? ou les caractéristiques négatives ont-elles été citées en premier ? On sent qu’il peut y avoir une tentation d’influencer le résultat.

La question suivante „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ aborde d’abord l’état d’esprit des personnes interrogées ; il s’agit peut-être d’une question habile pour créer une première confiance.

A partir de la page 9, les choses deviennent vraiment intéressantes lorsque les résultats de l’Allemagne et d’autres pays sont également mentionnés.

Meinungsumfragen werden oft benutzt, um das Ergebnis plakativ anzuzeigen… bei seriösen Medienunternehmen, stimmen meist die Überschriften mit den Ergebnissen der Studien überein: > La défiance des Français envers la politique au plus haut, selon un sondage – franceinfo.fr – 13 février 2024. Aber man muss wachsam sein, diesmal geht es um das > le baromètre annuel du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) (document PDF) vom 13. Februar 2024. In der Tat, einige Ergebnisse müssen tatsächlich bedenklich stimmen.

Der Link auf franceinfo.fr zu den Ergebnissen dieser Studie funktioniert nicht. Hier ist der richtige Link > En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd’hui ? – Le baromètre de la confiance politique – Février 2023

Solche Umfragen werden immer von genauen technischen Angaben, wer befragt worden ist, begleitet.

Es ist interessant, bei der Auswertung der Ergebnisse auch die art der Fragen zu berücksichtigen: Hier z. B. „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ gefolgt von Vorgaben wie „Lassitude“ „méfiance“, „sérénité“… es wäre nun auch interessant zu sehen, wie diese Adjektive angeordnet wurden, ober alle positiven Adjektive zuerst erschienen, oder in alphabetische Reihenfolge? oder wurden die negativen Eigenschaften zuerst genannt? Man spürt, dass es da durchaus eine Versuchung geben kann, das Ergebnis zu beeinflussen.

Auch die folgenden Frage „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ geht zuerst auf den Gemütszustand der Befragten ein; vielleicht eine geschickte Frage, um erst einmal Vertrauen zu schaffen.

Ab Seite 9 wird es richtig interessant, wenn auch Ergebnisse aus Deutschland und anderen Ländern genannt werden.

A une courte majorité, les Parisiens se sont prononcés lors d’une “ votation citoyenne “ pour un triplement des tarifs de stationnement pour les gros SUV : « pour ou contre la création d’un tarif spécifique pour le stationnement des voitures individuelles lourdes, encombrantes, polluantes ». Une majorité de 54,55 % soutient cette augmentation drastique. pour les véhicules de plus de 1,6 tonne ou de 2 tonnes pour les véhicules électriques.

De plus, la maire Anne Hidalgo a bien reconnu qu’il y avait de nettes différences est-ouest lors de ce vote : 82 % se seraient prononcés contre cette augmentation dans le 16e arrondissement. Mais dans le 10e arrondissement, 76,8% des habitants ont salué cette augmentation de 6 à 18 euros/heure. Les riverains, les taxis, les artisans et le personnel des services de santé ne sont pas concernés par cette mesure.

Une majorité est une majorité diront les partisans, mais il n’en reste pas moins que la participation infime de 5,68 % est de nature à remettre en question le résultat du vote. Sur 1,3 million d’électeurs, seuls 78 121 se sont rendus aux urnes.

Mit knapper Mehrheit haben die Bewohner von Paris bei einer « votation citoyenne »  Bürgerabstimmung sich für eine Verdreifachung der Parkgebühren für die großen SUVs ausgesprochen: « für oder gegen die Einführung eines speziellen Tarifs für das Parken von schweren, sperrigen, umweltschädlichen Privatautos ». Eine Mehrheit von 54,55 % unterstützen diese drastische Erhöhung. für Fahrzeuge, die schwerer als 1,6 Tonnen sind bzw. 2 Tonnen für elektrische Fahrzeuge.

Außerdem hat auch die Bürgermeisterin Anne Hidalgo sehr wohl zugegeben, dass es deutliche Ost-West-Unterschiede bei dieser Abstimmung gegeben habe: 82 % hätten sich im 16. Arrondissement sich gegen dieses Erhöhung ausgesprochen. Im 10. Arrondissement begrüßen aber 76,8% diese Erhöhung von 6 auf 18 Euro/Stunde. Anwohner, Taxis, Handwerker und Personal des Gesundheitsdienstes sind von der Maßnahme nicht betroffen.

Mehrheit ist Mehrheit werden die Befürworter sagen, aber dennoch ist die verschwindend geringe  Wahlbeteiligung von 5,68 % geeignet, das Ergebnis der Abstimmung in Frage zu stellen. Von 1,3 Millionen Wählern sind nur 78 121 an die Wahlurnen gekommen.