Le 14 mars 2024, un sommet spécial du Triangle de Weimar a eu lieu à Berlin. Le président Emmanuel Macron, le premier ministre Donald Tusk et le chancelier allemand Olaf Scholz ont discuté de la guerre en Ukraine :
France, Allemagne, Pologne : déclaration des dirigeants du Triangle de Weimar:

> La déclaration d’Emmanuel Macron – Site du Palais de l’Èlysée

Les questions n’ont pas été autorisées après les déclarations du président Emmanuel Macron, du Premier ministre Donald Tusk et du chancelier allemand Olaf Scholz. A la place, un motif pour les journalistes :

Deutschland, Frankreich und Polen haben sich nach Angaben von #Bundeskanzler Olaf #Scholz (SPD) auf eine intensivere Zusammenarbeit bei der militärischen Unterstützung der #Ukraine geeinigt. Alle Entwicklungen im Liveblog. https://t.co/Yc6Qkn8a9w

— Frankfurter Allgemeine (@faznet) March 15, 2024

Les derniers désaccords franco-allemands n’ont pas transparu dans les déclarations de Macron et Scholz, qui ont au contraire fait preuve d’unité, notamment avec l’intention exprimée par Macron la veille, ne pas laisser la Russie gagner cette guerre. Lors de cette réunion spéciale, le Triangle de Weimar a décidé d’acheter également des armes sur le marché mondial et de soutenir un renforcement de la production d’armes en Ukraine :

On pourrait interpréter la déclaration de Macron comme une réponse à plusieurs questions… Des troupes au sol ? Soutien à l’Ukraine ? Prendre l’initiative de participer à la guerre ?

Emmanuel Macron: „D’abord, comme le Chancelier vient de le dire, nous partageons tous les trois une même volonté claire, cohérente. Et derrière cette volonté, il y a les actes que nous avons déjà décidés et les décisions que nous avons prises aujourd’hui. Nous ferons tout ce qui est nécessaire aussi longtemps qu’il le faudra pour que la Russie ne puisse gagner cette guerre. Nous continuerons de soutenir aussi longtemps que nécessaire l’Ukraine et son peuple et nous continuerons, comme nous l’avons fait depuis le premier jour, à ne jamais prendre l’initiative de quelque escalade. Cette détermination est farouche. Elle implique aussi notre unité et c’est pourquoi nous avons décidé plusieurs initiatives et surtout acter des choses très concrètes ensemble à trois, suite à la réunion d’aujourd’hui et après le sommet qui s’est tenu à Paris le 26 février dernier. “

Am 14. März 2024 gab es in Berlin einen Sondergipfel des Weimarer Dreiecks in Berlin. Präsident Emmanuel Macron, Ministerpräsidenten Donald Tusk und Bundeskanzler Olaf Scholz berieten über den Krieg in der Ukraine:

France, Allemagne, Pologne : déclaration des dirigeants du Triangle de Weimar:

> La déclaration d’Emmanuel Macron – site de l’Élysée

Fragen wurden nach den Erklärungen von Präsident Emmanuel Macron, Ministerpräsidenten Donald Tusk und Bundeskanzler Olaf Scholz nicht zugelassen. Stattdessen ein Motiv für die Journalisten:

Deutschland, Frankreich und Polen haben sich nach Angaben von #Bundeskanzler Olaf #Scholz (SPD) auf eine intensivere Zusammenarbeit bei der militärischen Unterstützung der #Ukraine geeinigt. Alle Entwicklungen im Liveblog. https://t.co/Yc6Qkn8a9w

— Frankfurter Allgemeine (@faznet) March 15, 2024

Die letzten deutsch-französischen Unstimmigkeiten schienen in den Statements von Macron und Scholz nicht durch, stattdessen wurde Einigkeit demonstriert, besonders mit der von Macron am Vorabend geäußerten Absicht, Russland diesen Krieg nicht gewinnen zu lassen. das Weimarer Dreieck beschloss auf dieser Sondersitzung, auch Waffen auf dem Weltmarkt zu kaufen und eine Verstärkung der Waffenproduktion in der Ukraine zu unterstützen :

Man könnte das Statement von Macron als Antwort auf mehrere Fragen interpretieren… Bodentruppen? Unterstützung für die Ukraine? Selber initiativ werden im Sinne von Kriegsteilnehmern?

Emmanuel Macron: „Zunächst einmal teilen wir alle drei, wie der Bundeskanzler gerade gesagt hat, denselben klaren, kohärenten Willen. Und hinter diesem Willen stehen die Taten, die wir bereits beschlossen haben, und die Entscheidungen, die wir heute getroffen haben. Wir werden alles Notwendige tun, so lange es nötig ist, damit Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann. Wir werden die Ukraine und ihr Volk so lange wie nötig unterstützen, und wir werden weiterhin, wie wir es vom ersten Tag an getan haben, niemals die Initiative zu irgendeiner Eskalation ergreifen. Diese Entschlossenheit ist heftig. Sie setzt auch unsere Einheit voraus und deshalb haben wir mehrere Initiativen beschlossen und vor allem sehr konkrete Dinge zu dritt vereinbart, im Anschluss an das heutige Treffen und nach dem Gipfeltreffen in Paris am 26. Februar. “ (Übersetzt von unserer Redaktion)

Les prochaines festivités en France à l’occasion de la commémoration du 80e anniversaire de la libération de la France sont aussi l’occasion de comparer la culture du souvenir en France avec des commémorations similaires en Allemagne. Déjà à l’occasion des commémorations de la Première Guerre mondiale, il y a plus de 100 ans, la rédaction de notre blog avait largement documenté ces quatre années : > 14-18 (70 Artikel), avec un entretien avec Nicolas Offenstadt: La Première Guerre mondiale et la culture du souvenir : „L’historien doit savoir garder l’étonnement…“ – 3. Dezember 2014.

On pourrait croire qu’il ne fait que donner un point de vue spécifiquement français et que les Allemands sont totalement absents, mais le président cite bien sûr > Oradour-sur Glane, où les Allemands ont commis un crime de guerre aussi horrible et Macron rappelle les enfants d’Izieu. Mais comme résultat de Libération, il souligne trois points : „Rappelons-nous que les Nations-Unies ainsi que la réconciliation franco-allemande et la construction européenne ont été les fruits de cette libération de l’oppression.“

Sur notre blog :

Die anstehenden Feierlichkeiten in Frankreich anlässlich des Gedenktages des 80. Jahrestages der Befreiung Frankreichs ist auch eine Gelegenheit die Erinnerungskultur in Frankreich mit ähnlichen Gedenktagen in Deutschland zu vergleichen. Schon anlässlich der Gedenktage an den Ersten Weltkrieg vor über 100 Jahren hat unsere Blog-Redaktion diese vier Jahre ausführlich dokumentiert: > 14-18 (70 Artikel), darunter auch ein Gespräch mit Nicolas Offenstadt: Der Erste Weltkrieg und die Erinnerungskultur: “Der Historiker muss sich das Staunen bewahren können…” – 3. Dezember 2014.

Man könnte glauben, dass hier lediglich eine spezifisch französische Sichtweise vermittelt, und die Deutschen ganz außen vorbleiben, aber der Präsident nennt natürlich > Oradour-sur Glane,wo die Deutschen ein so entsetzliches Kriegsverbrechen begangen und Macron erinnert an die Kinder von Izieu, Aber als Ergebnis der Libération betont er drei Punkte: „“Erinnern wir uns daran, dass die Vereinten Nationen sowie die deutsch-französische Aussöhnung und der Aufbau Europas die Früchte dieser Befreiung von Unterdrückung waren.“

Auf unserem Blog:

Les sondages d’opinion sont souvent utilisés pour afficher le résultat de manière frappante… dans les entreprises de médias sérieuses, les titres correspondent généralement aux résultats des études : > La défiance des Français envers la politique au plus haut, selon un sondage – franceinfo.fr – 13 février 2024. Mais il faut être vigilant, cette fois il s’agit de la > le baromètre annuel du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) (document PDF) En effet, certains résultats doivent effectivement être inquiétants.

Le lien sur franceinfo.fr vers les résultats de cette étude ne fonctionne pas. Voilà le bon lien > En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd’hui ? – Le baromètre de la confiance politique – Février 2023

Les enquêtes sont toujours accompagnées d’informations techniques précises sur les personnes interrogées.

Il est intéressant de tenir compte de la nature des questions lors de l’analyse des résultats : Ici, par exemple, „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ suivi de consignes telles que „Lassitude“, „méfiance“, „sérénité“… il serait maintenant intéressant de voir comment ces adjectifs ont été classés, tous les adjectifs positifs apparaissant en premier, ou par ordre alphabétique ? ou les caractéristiques négatives ont-elles été citées en premier ? On sent qu’il peut y avoir une tentation d’influencer le résultat.

La question suivante „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ aborde d’abord l’état d’esprit des personnes interrogées ; il s’agit peut-être d’une question habile pour créer une première confiance.

A partir de la page 9, les choses deviennent vraiment intéressantes lorsque les résultats de l’Allemagne et d’autres pays sont également mentionnés.

Meinungsumfragen werden oft benutzt, um das Ergebnis plakativ anzuzeigen… bei seriösen Medienunternehmen, stimmen meist die Überschriften mit den Ergebnissen der Studien überein: > La défiance des Français envers la politique au plus haut, selon un sondage – franceinfo.fr – 13 février 2024. Aber man muss wachsam sein, diesmal geht es um das > le baromètre annuel du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) (document PDF) vom 13. Februar 2024. In der Tat, einige Ergebnisse müssen tatsächlich bedenklich stimmen.

Der Link auf franceinfo.fr zu den Ergebnissen dieser Studie funktioniert nicht. Hier ist der richtige Link > En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd’hui ? – Le baromètre de la confiance politique – Février 2023

Solche Umfragen werden immer von genauen technischen Angaben, wer befragt worden ist, begleitet.

Es ist interessant, bei der Auswertung der Ergebnisse auch die art der Fragen zu berücksichtigen: Hier z. B. „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ gefolgt von Vorgaben wie „Lassitude“ „méfiance“, „sérénité“… es wäre nun auch interessant zu sehen, wie diese Adjektive angeordnet wurden, ober alle positiven Adjektive zuerst erschienen, oder in alphabetische Reihenfolge? oder wurden die negativen Eigenschaften zuerst genannt? Man spürt, dass es da durchaus eine Versuchung geben kann, das Ergebnis zu beeinflussen.

Auch die folgenden Frage „Q1. Parmi les qualificatifs suivants, quels sont ceux qui caractérisent le mieux votre état d’esprit actuel ?“ geht zuerst auf den Gemütszustand der Befragten ein; vielleicht eine geschickte Frage, um erst einmal Vertrauen zu schaffen.

Ab Seite 9 wird es richtig interessant, wenn auch Ergebnisse aus Deutschland und anderen Ländern genannt werden.

A une courte majorité, les Parisiens se sont prononcés lors d’une “ votation citoyenne “ pour un triplement des tarifs de stationnement pour les gros SUV : « pour ou contre la création d’un tarif spécifique pour le stationnement des voitures individuelles lourdes, encombrantes, polluantes ». Une majorité de 54,55 % soutient cette augmentation drastique. pour les véhicules de plus de 1,6 tonne ou de 2 tonnes pour les véhicules électriques.

De plus, la maire Anne Hidalgo a bien reconnu qu’il y avait de nettes différences est-ouest lors de ce vote : 82 % se seraient prononcés contre cette augmentation dans le 16e arrondissement. Mais dans le 10e arrondissement, 76,8% des habitants ont salué cette augmentation de 6 à 18 euros/heure. Les riverains, les taxis, les artisans et le personnel des services de santé ne sont pas concernés par cette mesure.

Une majorité est une majorité diront les partisans, mais il n’en reste pas moins que la participation infime de 5,68 % est de nature à remettre en question le résultat du vote. Sur 1,3 million d’électeurs, seuls 78 121 se sont rendus aux urnes.

Mit knapper Mehrheit haben die Bewohner von Paris bei einer « votation citoyenne »  Bürgerabstimmung sich für eine Verdreifachung der Parkgebühren für die großen SUVs ausgesprochen: « für oder gegen die Einführung eines speziellen Tarifs für das Parken von schweren, sperrigen, umweltschädlichen Privatautos ». Eine Mehrheit von 54,55 % unterstützen diese drastische Erhöhung. für Fahrzeuge, die schwerer als 1,6 Tonnen sind bzw. 2 Tonnen für elektrische Fahrzeuge.

Außerdem hat auch die Bürgermeisterin Anne Hidalgo sehr wohl zugegeben, dass es deutliche Ost-West-Unterschiede bei dieser Abstimmung gegeben habe: 82 % hätten sich im 16. Arrondissement sich gegen dieses Erhöhung ausgesprochen. Im 10. Arrondissement begrüßen aber 76,8% diese Erhöhung von 6 auf 18 Euro/Stunde. Anwohner, Taxis, Handwerker und Personal des Gesundheitsdienstes sind von der Maßnahme nicht betroffen.

Mehrheit ist Mehrheit werden die Befürworter sagen, aber dennoch ist die verschwindend geringe  Wahlbeteiligung von 5,68 % geeignet, das Ergebnis der Abstimmung in Frage zu stellen. Von 1,3 Millionen Wählern sind nur 78 121 an die Wahlurnen gekommen.