Pendant des longues années, j’ai cherché, chaque soir du 31 décembre mon ancienne poste de radio, le câble et un magnétophone et une cassette vide pour enregistrer les vœux du président de la République. Je possède une belle collection des allocutions des présidents de la République, à commencer avec celles de Valéry Giscard d’Estaing, François Mitterrand et Jacques Chirac. Mais il fallait toujours penser d’avoir une radio avec des GO pour capter France Inter. Aujourd’hui, c’est beaucoup plus facile, grâce au site du Palais de l’Élysée: voilà les premiers > vœux en fin d’année de Nicolas Sarkozy.
Entre autres le Président a évoqué la crise financière et il a largement insisté sur les réformes que la France a commencé depuis le début de sa présidence.
Jedes Jahr am 31. Dezember habe ich immer mein altes Radio gesucht, ein Verbindungskabel, das immer weg war, den alten Kassettenrekorder und eine leere Kassette, um die Neujahrswünsche des Präsidenten Frankreichs aufzunehmen. Auf diese Weise habe ich ein hübsche Sammlung vieler Ansprache seit Valéry Giscard d’Estaing (1974-1981), François Mitterrand (1981-1995), Jacques Chirac (1995-2007).
Zunächst musste ich immer ein Radio mit Langwelle haben, um France-Inter oder Europe I hier empfangen zu können. Heute ist alles viel einfacher. Auf der Internet-Seite des Elyseeplastes werden alle Reden des Präsidenten als Video angezeigt. Hier sind also die Neujahrswünsche > Neujahrswünsche von Nicolas Sarkozy.
Unter anderem erwähnt der Präsident die Finanzkrise, aber er erinnert auch an die Reformen, die Frankreich seit dem Beginn seiner Präsidentschaft begonnen hat. Auf der Website der > Reformen stellt jeder Minister die Reformen seines Bereichs vor. Diese Art von Offenheit ist ein gutes Beispiel für andere Länder.
Dans son édition du 10 décembre, Le Monde publie > un bilan de la présidence française de l’Union. Thomas Ferenczi distingue entre le passif, l’actif et ce qui est en suspens. Il compte le style, les relations-franco-allemandes et la Chine au passif, par contre la gestion des crises est à l’actif. Les partenaires ont adopté le pacte sur l’immigration et l’asile présenté par la France. Ferenczi reconnait les progrès de la défense européenne sous l’impulsion de la France. On a trouvé un accord sur le bilan de la politique agricole commune. Le quatrième dossier prioritaire avec la lutte contre le réchauffement climatique reste en suspens comme le traité de Lisbonne. On attend encore un deuxième vote en Irlande.
Le bilan n’est pas mauvais, surtout si l’on pense à l’engagement de la France dans des crises comme la Géorgie et la crise financière. Face à la tentation nationaliste des partenaires Ferenczi écrit: „Le chef de l’Etat a obtenu des Européens qu’ils surmontent leurs divisions et qu’ils renforcent la visibilité de l’Union.“ Par contre, Ferenczi estime que „la mésentente entre Nicolas Sarkozy et Angela Merkel“ a perturbé le fonctionnement du moteur franco-allemand de la construction européenne. Or, j’estime qu’il est difficile d’en vouloir attribuer la responsabilité à l’un des deux. On ne peut pas réduire une analyse de la coopération franc-allemande aux rapports de leurs deux acteurs principaux. Néanmoins, les citoyens des deux côtés du Rhin peuvent attendre à bon droit davantage d’impulsions de leurs deux leaders.
Yann Le Guernigou et Yves Clarisse se sont aussi penchés sur les relations franco-allemandes : > Le mariage de raison franco-allemand dans la tourmente (LEPOINT, 10 décembre 2008) , constatent-ils. Ils ont interrogé plusieurs spécialistes des relations franco-allemandes, la plupart d’entre eux souligne la nécessité des compromis entre la France et l’Allemagne comme indispensable pour l’intégration européenne.
LE MONDE vom 10. Dezember 2009 veröffentlicht eine > Bilanz der französischen Ratspräsidentschaft aus der Feder von Thomas Ferenczi . Er unterscheidet zwischen Soll und Haben und nennt die Themen, die noch nicht abgeschlossen sind. Der Regierungsstil, die deutsch-französischen Beziehungen und die zu China sind nicht so von Erfolg gekrönt, wie die des erfolgreichen Krisenmanagements. Außerdem ist der von Frankreich vorgeschlagene Pakt über die Einwanderung von den europäischen Partnern akzeptiert worden. Ferenczi sieht auch Fortschritte bei der Europäischen Verteidigungspolitik und man hat sich auf eine Bilanz der gemeinsamen Landwirtschaftspolitik geeinigt. Das vierte vorrangige Dossier mit der Klimapolitik sowie das des Lissabon-Vertrags können noch nicht geschlossen werden.
Die Bilanz ist gar nicht schlecht, besonders wenn man an Georgien und die Finanzkrise denkt, Angesichts der nationalstaatlichen Versuchungen der Partnerländer schriebt Ferenczi: „Dem Staatschef hat es erreicht, dass die Europäer ihre unterschiedlichen Meinungen überwinden und den Blick verstärkt auf Europa lenken.“ Andererseits meint Ferenczi, dass die „Uneinigkeit zwischen Nicolas Sarkozy und Angela Merkel“ den deutsch-französischen Motor der europäischen Einigung habe stottern lassen. Es ist nicht einfach, dafür die Verantwortung nur einem der beiden Partner zuzuschieben. Man kann auch eine Analyse der deutsch-französischen Kooperation nicht auf das bloße Verhältnis ihrer beiden Hauptprotagonisten reduzieren. Allerdings dürfen sich die Bürger auf beiden Seiten des Rheins mehr Impulse von beiden erwarten. Yann Le Guernigou und Yves Clarisse haben sich auch mit den deutsch-französischen Beziehungen beschäftigt und meinen, dass das deutsch-französische Paar sich in einer schwierigen zeit befindet: > Le mariage de raison franco-allemand dans la tourmente (LEPOINT, 10. Dezember 2008). Sie haben einige Spezialisten der deutsch-französischen Beziehungen befragt, von denen die meisten auf die für den europäischen Einigungsprozess so notwendigen Kompromisse zwischen Frankreich und Deutschland hinweisen.
L’essai écrit par Ullrich Fichtner > Der Omnipräsident. Frankreichs „Hyper-Präsident“ lässt die Demokratie verkümmern que LE SPIEGEL a publié le 8 décembre 2008 et dont des extraits viennent d’être cités par le blog Mediapart demande un commentaire : Certes, l’opposition a perdu beaucoup de poids, et Nicolas Sarkozy, sans aucun doute, est résolu de se servir des pouvoirs très larges que > la constitution de la Ve République lui attribue, il voudrait être partout en même temps pour commencer chaque > réforme personnellement et tout de suite. Le site > www.touteslesreformes.com est bien intéressant. Chaque ministre doit y présenter les réformes de son ressort et > la lettre d’information de l’Elysée, chaque jour reprend un extrait vidéo d’un des ministres qui y doit présenter ses réformes. Sans oublier les sénateurs qui en faisant leurs recherches pour un rapport > > écrivent des billets pour un blog.
C’est comme dans une classe à l’école. On attribue à un élève un certain jugement, et, quoi qu’il fasse, il est et reste mauvais, on lui colle une appréciation. L’élève aura du mal à s’en défaire. Il en va de même pour le président de la République. Les médias en Allemagne le désigne comme hyperactif et on lui colle le quolibet „Omnipräsident“. Or, on sait que la France – et pas seulement la France – a besoin de beaucoup de réformes. Il y a une certaine force d’inertie dans le pays qui souvent rend l’application, même des projets des réformes difficiles. Cela aussi n’est pas non plus un fait étranger à nous. Souvent, les partenaires sociaux demandent des compromis, la politique baisse parfois les bras.
En juillet, > la révision de la constitution a été votée par le Congrès. Une victoire ou un échec ? De toute manière, les débats autour de la loi de la révision sont documentés et ne donnent pas à penser que la démocratie en a souffert. Ullrich Fichtner évoque „L’enivrement de Sarkozy pour le pouvoir“ en faisant allusion que le Président rattrape tous les sujets et parle de tout au lieu de représenter une „sérénité“ et une „neutralité“ dont le systéme politique aurait si besoin. En plus, Ullrich Fichtner estime que Sarkozy „divise“ au lieu de „rassembler“. Et dans son dernier paragraphe, il fait de son jugement, n’étant rien plus qu’un commentaire, une stratégie du Président pour la disqualifier tout de suite : „Mit seiner Linie ‚Spalten statt Versöhnen‘ unterminiert er noch weiter den Zusammenhalt der Nation.“ / „Avec sa politique „Diviser au lieu de rassembler“ il sape l’intégrité de la nation.“ L’avis de Fittich que la démocratie s’approche d’Une situation critique („Schieflage“) semble exagéré : on y vote beaucoup plus souvent qu’en Allemagne et chaque député a sa circonscription où il rencontre ses électeurs.
La distinction de Fichtner entre la France où Sarkozy voudrait réaliser la „rupture“ et l’Allemagne comme une démocratie de consensus est intéressante, bien qu’il compare un mouvement avec un certain immobilisme, ce qui ne permet guère plus que d’observer des différences.
Der Essai, > Der Omnipräsident. Frankreichs „Hyper-Präsident“ lässt die Demokratie verkümmern den Ullrich Fichtner für den SPIEGEL am 8 Dezember 2008 verfasst hat, und aus dem gerade Auszüge auf dem Blog > Mediapart erschienen ist, müsste hier viel ausführlicher als nur in einem kurzen Beitrag kommentiert werden: Ganz ohne Zweifel ist die Opposition weitgehend abgetaucht, und Nicolas Sarkozy ist entschlossen, die weitreichenden Vollmachten, die ihm die > Verfassung der V. Republik einräumt zu nutzen. Gerne würde er überall sein und jede > Reform am liebsten selber sofort anfangen. Dei Website > www.touteslesreformes.com sehr interessant. Jeder Minister muss dort seine Reformen seines Ressorts vorstellen, und der > Newsletter des Elysée-Palasts nimmt jeden Tag in seinem letzten Abschnitt eine Stellungnahme eines seiner Ministers zu einer Reform auf. Und dann sind da noch die Blogs der Sentaoren, > die während ihrer Arbeit an einem Bericht bloggen, und die Leser zur Mitarbeit auffordern. Da kann man echt was abgucken.
Das ist doch wie in einer Schulklasse. Man hat eine bestimmte Vorstellung von einem Schüler. Er ist ein schlechter Schüler, was immer er auch anstellt, von einem solchen Urteil kann er sich nicht so schnell befreien. Mit dem Präsidenten ist das ähnlich. Die Medien in Deutschland bezeichnen ihn als hyperaktiv und leicht spöttelnd als „Omnipräsident“. Nun weiß man aber, dass in Frankreich – und nicht nur Frankreich – viele Reformen anstehen. Es gibt auch ein gewisses Beharrungsvermögen, das oft die Anwendung, selbst die Ausarbeitung von Reformen sehr erschwert. Das ist uns nicht unbekannt. Oft verlangen die Sozialpartner Kompromisse, und die Politik gibt nach.
Im Juli wurde über die > Verfassungsreform im Kongress abgestimmt. Sieg oder Niederlage? Für wen? Die Debatte um diese Refrom belegt nicht, dass die Demokratie darunter gelitten hat. Ullrich Fichtner erwähnt Sarkozys „Rausch der Macht“ und spielt darauf an , dass der Präsident jedes kleine Thema aufgreife, ohne die für Frankreich benötigte „neutrale instanz“ zu bleiben. Fichtner meint, Sarkozy „teile“ statt zusammenzuhalten. In seinem letzten Abschnitt macht er aus seiner Beurteilung, die ja nur ein Kommentar ist, eine Strategie des Präsidenten, um sie sogleich zu verurteilen: „Mit seiner Linie ‚Spalten statt Versöhnen‘ unterminiert er noch weiter den Zusammenhalt der Nation.“ Fittichs Meinung, die Demokratie nähere sich in Frankreich einer Schieflage scheint übertrieben zu sein. In Frankreich wird öfters als bei uns gewählt, und jeder Abgeordnete hat in Frankreich seinen eigenen Wahlkreis.
Interessant ist Fichtners Unterscheidung zwischen Frankreich, wo Sarkozy auf die „rupture“ setze und Deutschland als „Konsensdemokratie“, wobei er mit so einem Vergleich kaum mehr als Unterschiede beschreiben kann. Das Vergleichspaar nennt einmal eine Bewegung und dann einen Zustand, und das passt nicht zusammen
Quoi qu’on dise sur Nicolas Sarkozy, il serait hyperactif, il fait tout à la fois, il commence tout sans achever rien, il faut bien noter que le gouvernement français continue à entreprendre les réformes que les Président de la République a promis aux Français. Pour nos élèves, le > site des réformes en France, est une très bonne occasion pour voir de courtes séquences de vidéos présentant les ministres qui expliquent les réformes qui entrent dans leur compétence (et de les comparer avec la politique en Allemagne). P. ex. on peut voir Brice Hortefeux, Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire qui explique > La nouvelle politique d’immigration. Et vous y trouvez aussi > le texte del séquence vidéo en format PDF
Was auch auch immer man über Nicolas Sarkozy sagen möge, er sei hyperaktiv, er mache alles auf einmal, er fange vieles an, ohne es zu beenden, dann sollte man aber auch zur Kenntnis nehmen, dass die französische Regierung die Reformen, die der Präsidenten den Franzosen versprochen hat, vorantreibt. Für unsere Schüler ist, ist die Website der > Reformen in Frankreich eine sehr gute Gelegenheit, kurze Videosequenzen der Minister anzusehen, die die Reformen aus ihrem Geschäftsbereich erklären (und sie mit der Politik in Deutschland zu vergleichen). Z. B. berichtet Brice Hortefeux, Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire über > La nouvelle politique d’immigration (Die neue Einwanderungspolitik). Und Sie finden auch den Text seines Beitrags in > Form eines PDF Dokuments.
Tipp: Den gleichen Videobeitrag zwei oder dreimal ansehen, dann erst den Text dazu ansehen („Télécharger les réformes“), auch solche Texte zweimal durchlesen. Ihr werdet staunen, was Ihr alles versteht, bevor Ihr ein > Lexikon konsultiert. Der deutsch-französische Tag im Januar 2009 steht vor der Tür. Und sicher werden demnächst die ersten Referate dafür verteilt. Zum > Elysée-Vertrag steht schon einiges auf diesem Blog. Und der nächste Beitrag auf diesem Blog wird Euch Tipps für das Verfassen von Referaten geben.
Dès qu’on a abonné la liste de diffusion de l’Elysée, on reçoit quotidiennement un mél:
Quand je compare toutes ces possibilités offertes par le site > www.elysee.fr avec mes courses de magasin en magasin – lorsque je faisais des études à Bonn – pour trouver encore un exemplaire du MONDE ou d’aun autre journaux français, magnifiques ! En plus, c’était toujours assez difficile de recevoir le texte d’u discours du Présidente de la République: Ecrire une carte postale à l’Ambassade, aujourd’hui on le suit presque instantément sur son site – et on peut lui répondre.
Sowie man den Newsletter oder Informationsbrief des Elyseeplastes abonniert hat, erhält man täglich ein Mail:
Wenn ich die Möglichkeiten, die die Website des > Elyseepalastes mit meinem Abklappern aller Zeitungsläden auf der Suche nach einer MONDE oder einer anderen französischen Zeitung während meines Studiums in Bonn vergleiche, so sind die Möglichkeiten, die das Internet heute bietet, einfach toll. Wie war das immer umständlich, die Rede des Präsidenten zu finden: eine Postkarte an die Botschaft schreiben … heute kann man ihn beinahe life auf seiner Website begleiten – und antworten.
Lundi, 17 novembre 2008, 9 h 00 – 15 h 30, l’institut français de Stuttgart a proposé une conférence à l’occasion du cinquantenaire de la Ve République (1958-2008): Le Consul genéral et Directeur de l’Institut français, M. Christian Dumon et son Directeur adjoint, Thierry Sète, ont salué le public et ils ont ouvert la conférence.
Prof. Dr. Ulrich Lappenküper, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Otto-von- Bismarck-Stiftung in Friedrichsruh und außerplanmäßiger Professor für Neuere Geschichte an der Universität Bonn. Il présentait une conférence remarquable sur l’histoire des relations franco-allemandes depuis 1945. Je recommande très vivement à nos élèves d’écouter cette conférence car Ulrich Lapenküper vous propose ici une analyse très claire des dernières 60 ans des relations franco-allemandes tout en vous montrant qu’elles demandent toujours beaucoup d’engagement. (en allemand).
ca. 65 minutes
Prof. Dr. Henrik Uterwedde a présenté un exposé excellent sur l’histoire économique de la Ve République: „un regard franco-français“. Cette conférence permettait aussi de gagner une impression du travail d’analyse et de commentaire fourni par > l’Institut franco-allemand de Ludwigsburg dont il est le Directeur adjoint. Son exposé permet de mieux comprendre le exigences du quinquennat de Nicolas Sarkozy et Uterwedde a aussi expliqué quqlques causes des malentendus franco-allemands. Les propos de henrik Uterwedde vous expliquent comment on peut arriver, sur la base d’une bonne analyse, à une appréciation de certains développements historiques.
ca. 75 minutes
Dans sa conférence, Professeur Uterwedde évoquait les publications suivantes:
Adolf Kimmel, Hendrik Uterwedde (Hg.), > Länderbericht Frankreich, Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe (Bd. 462), 2005.
Joachim Schild/Henrik Uterwedde (Hrsg.). > Frankreichs V. Republik. Ein Regierungssystem im Wandel. Festschrift für Adolf Kimmel. Aus der Reihe: Frankreich – Studien Bd. 11. – Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2005, 243 S.
Une manifestation de l’Institut français de Stuttgart et du Regierungspräsidiums Stuttgart, Abteilung Schule und Bildung, avec le soutien de la Fondation Dr. Karl Eisele & Elisabeth Eisele.
Fichier de sons: (c) Ulrich Lappenküper, Hamburg et (c) Henrik Uterwede. Tous droits réservés.
Am Montag, 17.11. 2008, 9.00-15.30 Uhr, fand im Institut français de Stuttgart eine Tagung anläßlich des 50 Jahrestages der Gründung der V. Republik statt. Die Tagung untersuchte mit einem Rückblick und einem Ausblick auf die Entwicklungen von Institutionen, Wirtschaft und Gesellschaft in Frankreich seit 1958.
Der Generalkonsul und Direktor des Institut français, M. Christian Dumon, und sein stellvertretender Direktor, Thierry Sète, haben die Teilnehmer begrüßt und die Konferenz eröffnet:
Prof. Dr. Ulrich Lappenküper, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Otto-von- Bismarck-Stiftung in Friedrichsruh und außerplanmäßiger Professor für Neuere Geschichte an der Universität Bonn, sprach in seinem Vortrag über die Geschichte der deutsch-französischen Beziehungen während der V. Republik: Ich empfehle unseren Schülern sehr, diesen Vortrag von Ulrich Lappenküper zu hören, der hier eine sehr klare Darstellung der letzten 60 Jahre der deutsch-französischen Beziehungen vorträgt. Und er zeigt auch , dass diese Beziehungen auch heute noch viel Engagement verlangen.
ca. 65 Minuten
Prof. Dr. Henrik Uterwedde stellte einen «regard franco-français» auf die vergangenen 50 Jahre in Frankreich vor. Prof. Dr. Henrik Uterwedde ist stellvertretender Direktor des > deutsch-französischen Instituts in Ludwigsburg, das vor einigen Monaten seinen 60. Gründungsstag begangen hat. Sein exzellenter Vortrag vermittelte auch einen Einblick in die Arbeitsweise seines Instituts.
Sein Vortrag ermöglicht ein besseres Verständnis der Herausforderungen, denen Nicolas Sarkozy sich stellen muss. Uterwedde hat auch einige Gründe für deutsch-französische Missverständnisse erläutert. Die Ausführungen von Uterwedde zeigen auch einen interessanten Einblick in die Arbeit des Deutsch-französischen Instituts, wie man auf der Basis von Analysen zu Einschätzungen und Erklärungen gelangen kann.
ca. 75 Minuten
Professor Uterwedde nannte in seinem Vortrag folgende Veröffentlichungen:
Adolf Kimmel, Hendrik Uterwedde (Hg.), > Länderbericht Frankreich, Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe (Bd. 462), 2005.
Joachim Schild/Henrik Uterwedde (Hrsg.). > Frankreichs V. Republik. Ein Regierungssystem im Wandel. Festschrift für Adolf Kimmel. Aus der Reihe: Frankreich – Studien Bd. 11. – Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2005, 243 S.
Leitung: Dr. Klünemann
Eine Veranstaltung des Institut français de Stuttgart und des Regierungspräsidiums Stuttgart, Abteilung Schule und Bildung, mit der Unterstützung der Dr. Karl Eisele & Elisabeth Eisele Stiftung
Der Lesetipp:
Anschaulich beschreibt und analysiert Tilo Schabert die französische Politik in der Zeit der Wiedervereinigung bis zum Abschluß der »Zwei-Plus-Vier- Verhandlungen« im September 1990. Seine ausführliche Darstellung der Ereignisse, die zum Ende des Kalten Krieges führten, wirft ein neues Licht auf die Rolle Frankreichs beim Gelingen der deutschen Einheit.
Les analyses concernant la part qui revient à l’emploi de l’Internet par le futur Président américain et son équipe de la campagne électorale sont loin d’être achevées. Mais Barack Obama a déjà ouvert un nouveau site: > www.change.gov qui résume en un mot le projet du nouveau Président. LE FIGARO, de son côté, résume le projet d’Obama en un titre > „Pour Obama, le changement commence sur le web“. Et LE FIGARO après une bréve analyse du nouveau site demande : „La présidence Obama sera-t-elle «2.0» ?“ En effet, tout donne à penser qu’Obama se servira de toutes les options – même celles d’Internet, y compris un > blog – pour entamer le changement. – Même si > Richard Wagner n’apprécie pas les blogs, je reste convaincu qu’ils présentent un moyen formidable, surtout dans la vie politique, de répandre des informations, de prendre position, d’ouvrir un dialogue avec les électeurs. C’est pour cette raison que j’estime que l’observation des activités Internet de la nouvelle administration américaine est importante. Cet emploi d’Internet révèle aussi un désir, je dirais pédagogico-politique. Si le Figaro met la présidence Obama en rapport avec «2.0», il dessine les possibilités de nouvelles structures de l’information que > la comparaison des blogs en France et en Allemagne ne révèle que d’une manière envore très insuffisante.
Die Analysen, welchen Anteil dem Internet beim Wahlerfolg des künftigen amerikanischen Präsidenten und seiner Wahlmannschaft zukommt, sind noch lange nicht beendet. Dabei Barack Obama hat schon eine neue Website > www.change.gov, eine URL, die in einem Wort das Projekt des neuen Präsidenten resümiert. LE FIGARO resümiert seinerseits das Pojekt Obamas mit einer Titelüberschrift > „Pour Obama, le changement commence sur le web“ /Für Obama beginnt der Wechsel im Netz. Und LE FIGARO fragt nach einer ersten Analyse der neuen Website: „Wird die Präsidentschaft Obama «2.0» sein?“ Tatsächlich wird wohl Obama sich aller Register des Internet, einschließlich eines > Blogs bedienen, um den Wechsel zu beginnen. Selbst wenn > Richard Wagner keine Blogs mag, so bin ich doch überzeugt, dass sie für die Politik ein wichtiges Mittel sind oder werden, um Informationen zu verbreiten, Stellung zu nehmen und um einen Dialog mit den Wählern zu führen. Aus diesen Gründen ist die Beobachtung der Internet-Aktivitäten der neuen amerikanischen Administration sicher sehr nützlich. Diese Art der Internetanwendung hat auch einen pädagogisch-politischen Charakter. Wenn der FIGARO die Präsidentschaft Obamas mit dem Kürzel «2.0» in Verbindung bringt, soll dies auf neuen Informationsstrukturen hinwiesen, die > der Vergleich der Blogs zwischen Frankreich und Deutschland nur in einer ungenügenden Weise aufdecken kann.
Jeudi 2 octobre 2008, dans le cadre des cérémonies à l’occasion de l’anniversaire de l’unité allemande, M. Bernard de Montferrand, ambassadeur de France en Allemagne, a prononcé à Potsdam un discours sur l’unité de l’Allemagne et celle de l’Europe depuis 1989.
L’ambassadeur a notamment parlé des défis européens d’aujourd’hui et il s’est prononcé en faveur d’une „politique du possible“ qui tient compte des progrès accomplis en Europe tout en donnant lieu à de vifs débats.
Am Donnerstag, den 2. Oktober 2008 hat seine Exzelennz, der Botschafter Frankreichs in Deutschland, Bernard de Montferrand, anläßlich der Feiern zum Tag der Deutschen Einheit in Potsdam eine Rede gehalten.
Der Botschafter hat die Herausforderungen des heutigen Europas beschrieben und dazu aufgefordert auf der Grundlage des bis bisher Erreichten durch ernsthafte und lebendige Debatten zur Entwicklung Europas beizutragen.
L’essai écrit par Ullrich Fichtner > 
Prof. Dr. Ulrich Lappenküper, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Otto-von- Bismarck-Stiftung in Friedrichsruh und außerplanmäßiger Professor für Neuere Geschichte an der Universität Bonn. Il présentait une conférence remarquable sur l’histoire des relations franco-allemandes depuis 1945. Je recommande très vivement à nos élèves d’écouter cette conférence car Ulrich Lapenküper vous propose ici une analyse très claire des dernières 60 ans des relations franco-allemandes tout en vous montrant qu’elles demandent toujours beaucoup d’engagement. (en allemand).
Son exposé permet de mieux comprendre le exigences du quinquennat de Nicolas Sarkozy et Uterwedde a aussi expliqué quqlques causes des malentendus franco-allemands. Les propos de henrik Uterwedde vous expliquent comment on peut arriver, sur la base d’une bonne analyse, à une appréciation de certains développements historiques.
Der Lesetipp: