Werner Spec, Oberbürgermeister der Stadt Ludwigsburg und Prof. Frank Baasner, Direktor des dfi rufen gemeinsam zur Teilnahme an diesem Forum auf:
„Es geht los! C’est parti! Let’s go! Europa befindet sich im Umbruch. Ob Schuldenkrise, Alterung der Gesellschaft oder Klimawandel: Wir Europäer stehen vor großen Herausforderungen. Wie können wir diese bewältigen? Gerade jetzt ist Ihre Meinung und Ihr Engagement mehr denn je gefragt.Wir freuen uns auf Ihre Beiträge, die Gruppenarbeiten und den Austausch im „Forum online“.
Endlich ein deutlicher Satz über das deutsch-französische Verhältnis, den gab es bisher auch bei Hollande noch nicht: „Nous avons reçu de nos parents et de nos grands-parents en héritage, comme un trésor, la réconciliation Franco-allemande…“
Die Medien haben berichtet, dass Sarkozy die Wähler des Front National für sich zu gewinnen sucht. Jetzt müssen sie darüber berichten, wie Sarkozy an de Gaulle als Sozialpolitik erinnert, und das scheint ihm Punkte zu bringen.
Eine grandiose Kulisse, eine beeindruckende Inszenierung und eine Rede, mit der Sarkozy seinem Wunsch Ausdruck verleieh, in Frankreich ein neues soziales System zu schaffen. Und er begann seine Rede mit zwei Zitaten von de Gaulle (> discours de Bagatelle, 1er mai 1950) und von Lamartine:
„Écoutez le Général de Gaulle. C’était le 1er mai 1950 devant la foule des Français de toutes conditions réunie sur la pelouse de Bagatelle !
« A la bonne heure ! Nous sommes bien vivants ! Il n’est que de nous voir pour être sûr que notre peuple n’est aucunement disposé à terminer sa carrière. Il n’est que de nous voir pour discerner où les travailleurs mettent aujourd’hui leur espérance. La masse immense que voilà prouve aux insulteurs que rien n’est perdu pour la France. »“
Remarquons, le général de Gaulle paraissait plus combativ: „A la bonne heure ! Nous sommes bien vivants ! Il n’est que de nous voir pour être sûr que notre peuple n’est aucunement disposé à terminer sa carrière. Il n’est que de nous voir pour, discerner où les travailleurs mettent aujourd’hui leur espérance. La masse immense que voilà prouve aux insulteurs qu’ils perdent l’argent qu’on leur donne et, aux couards, qu’en dépit de leur neurasthénie, rien n’est perdu pour la France.“ (> discours de Bagatelle, 1er mai 1950) –
„Avec le Général de Gaulle ils écrivaient l’Histoire. Nous aussi !
Sarkozy: Face aux insulteurs qui nous ont dénié le droit de parler aux Français le 1er mai comme s’ils en étaient
les propriétaires, le Général De Gaulle nous a montré la voie.
Regardez les cortèges !
Ils ont choisi de défiler avec le drapeau rouge !
Nous avons choisi de nous rassembler sous le drapeau tricolore !
Ce drapeau tricolore c’est celui de Lamartine quand il disait : « Le drapeau tricolore a fait le tour du monde avec nos libertés et nos gloires alors que le drapeau rouge n’a fait que le tour du Champ-de-Mars, traîné dans le sang du peuple ! »“
Alphonse de Lamartine, Trois mois au pouvoir, Paris 1848, S. 66:
Eine typsche Wahlrede, betrachtet man die am meisten gebrauchten Wörter. Aber diesmal hat der Präsident die Rede vom Blatt gelesen.
Zuerst erinnerte er an die Bedeutung der Trikolore, dann stellte ereinzele Aspekte des von ihm gewunschten neuen sozialen Modells vor und im dritten Teil seiner Rede erinnerte er mit großem Nachdruck daran, dass es nur noch drei Tage bis zur Wahl seien.
Aus Anlass des 1. Mai stand das Thema Arbeit an der Spitze seiner Themen: „Je veux un nouveau modèle social“, lautete seine Botschaft, mit der er versuchte die Themen seines linken Herausforderers zu besetzen. Bei manchen Themen wurde er etwas leiser und die Sätze waren länger:
„Si l’euro est trop fort, si l’immigration n’est pas maîtrisée aux frontières de l’Europe, si nos marchés publics sont ouverts alors que les autres ne le sont pas, si nous ne pouvons pas en réserver une part à nos PME, s’il n’y a pas de traçabilité des produits que nous importons, alors la vie pour ceux qui travaillent continuera d’être difficile, alors tous ceux qui travaillent continueront de percevoir l’avenir non comme une promesse mais comme une menace.“
Wie so oft bei so vielen Politikerreden aller Parteien, in Frankreich wie in Deutschland, die sich zur Wahl stellen, fragt man sich, warum diese Reden mit ihren hehren Absichten nicht während ihrer Amtzeit gehalten werden?
Viele Erfolge, an die seine Versprechungen anknüpfen konnten, hat Sarkozy nicht vorzuweisen. Eine freie Rede ohne Blatt mit kürzeren Sätzen und mehr Konjunktionen (Où est donc Ornicar?) wäre an allen Stellen des riesigen Platzes vor dem Trocadéo besser zu verstehen gewesen. Und warum weist Sarkozy nicht viel mehr auf die Erfolge Frankreichs in Europa hin? Seine europäische Bilanz ist doch gar nicht so schlecht. Aber eine bessere soziale Bilanz hätte seine Versprechen in dieser Rede glaubhafter gemacht, stattdessen warf er der Linken Versäumnisse vor. Aber er wich auch in einer gewissen Weise geschickt zu großen Versuchungen aus, zu sehr die Wähler Le Pens zu umgarnen – bei den „Anleihen“ senkte er Augen und Stimme und las mehr vom Blatt ab – War ihm wohl ein wenig peinlich. Stattdessen erinnerte er mit großem Nachdruck an gemeinsame Werte, denen sich die Wähler des Front National nicht entziehen können. Aber erinnern wir uns, dass Sarkozy ohne Wenn und Aber zu Europa steht: > Discours du Président de la République à Toulon – 1. Dezember 2011.
Wer wird gewinnen? > Hollande oder Sarkozy? Vielleicht werden sich einige Unentschlossene erst entscheiden, wem sie ihre Stimme geben werden, wenn sie sich die Repliken im Duell von heute abend angesehen haben.
N.B. Aprés les élections du mai, il est bien possible que beaucoup de liens sur ce blog surtout vers des vidéos et les sites des candidats ne fonctionnent plus.
Signés par Pierre-Yves Le Borgn‘ (candidat PS aux élections législatives des 3 et 17 juin prochains pour > la 7e circonscription des Français de l’étranger), Stefan Collignon est professeur de politique économique à l’École des Hautes Etudes de Sant’Anna (Pise) et Gabriel Richard-Molard, chercheur en droit public européen et comparé aux universités de Potsdam et Paris I, vice-président de la Commission Europe du SPD Berlin, le journal Libération publie aujourd’hui un article > Renouveler la relation franco-allemande. Les auteurs de cet article rappellent les échanges franco-allemand depuis 60 ans qui ont ont conduit à ce qu’on appelle aujourd’hui du couple franco-allemand et ils proposent, comme le fait, François Hollande, dans son > pacte de gouvernement de >préparer un second Traité de l’Élysée. Hm… et son contenu? est-ce vraiment nécessaire? Il faudrait appliquer le traité de 1963 sans se limiter seulement à des promesses de vouloir désormais de plus en plus étroitement travailler ensemble.
Les auteurs pensent à „l’enseignement avec le développement des filières bilingues aux fins de double certification“, oui, mais la promotion de l’enseignement de la langue du partenaire serait déjà si important! Les auteurs pensent aussi – á bon droit – à „l’emploi avec la mise en place d’une politique franco-allemande de la formation professionnelle; l’énergie avec un soutien coordonné à la sobriété énergétique et aux énergies renouvelables; et enfin la croissance économique.“
Et il rappelle la deuxième proposition qui serait „un Ministère franco-allemand en charge de la coordination de ces politiques comme des positions communes à proposer dans le concert européen et mondial.“
J’aimerais bien savoir, qui est-ce qui, en 2009, n’en voulait pas. Des réticences à cause des questions constitutionnelles? Il y a toujours une pratique à côté du texte qui pourrait la modifier sans la contredire. „Le moment est pourtant venu de faire preuve d’imagination et surtout d’ambition,“ ajoutent les trois auteurs. Oui, je voudrais bien faire une interview avec un ministre franco-allemand pour notre blog.
Les trois auteurs estiment: „L’élection d’un nouveau Président en France ce printemps et l’alternance espérée en Allemagne en 2013 nous offrent cette chance d’aller de l’avant avec de telles réformes pour le couple franco-allemand. La crise économique, la transition énergétique et la mutation écologique le requièrent. Ces réformes offrent la chance de refonder une relation fraternelle, franche et équilibrée. La France, l’Allemagne, l’Europe aussi, ont tout à y gagner.“
Les festivités à venir, le 50 e anniversaire du discours du Général de Gaulle à Ludwigsburg en octobre prochain comme celle de la signature du traité de l’Élysée présentent de belles occasions pour un bilan et une concertation autour d’un programme pour les années à venir.
[wp-cumulus]
Zum Anklicken: Die Themen auf diesem Blog
Pierre-Yves Le Borgn‘ (Kandidat der PS für die Parlamentswahlen – > la 7e circonscription des Français de l’étranger – am 3. und 17. Juni für die Franzosen im Ausland), Stefan Collignon Professor für Wirtschaftspolitik an der École des Hautes Etudes de Sant’Anna (Pise) und Gabriel Richard-Molard, (Europäisches Recht an den Universitäten Potsdam und Paris I, Vizepräsident der Europa-Kommission der SPD Berlin, haben einen Artikel unterzeichnet, den die Zeitung Libération heute veröffentlicht: > Renouveler la relation franco-allemande. Sie erinnern an die erfolgreiche 60-jährige Politik Frankreich und Deutschland, die zu der Bezeichnung des couple franco-allemand geführt hat, und sie erinnern an das Programm von François Hollande, das einen neuen Elysee-Vertrag vorsieht. Hm… was soll da drinstehen? Ist das wirklich notwendig? Würde es nicht genügen, den Vertrag richtig anzuwenden, ohne nur wie man das bei jedem deutsch-französischen Treffen macht, sich zu versprechen, künftig enger zusammenarbeiten zu wollen?
Die Autoren denken an den Ausbau des bilingualen Unterrichts – das ist bestimmt wichtig. Aber zuerst muss der Sprachunterricht der Nachbarsprache in beiden Ländern entscheidende und sehr nachhaltige Impulse erfahren. Die Autoren wünschen auch den Ausbau der beiderseitigen Beziehungen im Bereich der beruflichen Bildung, sowie einen gemeinsamen Austausch der erneuerbaren Energien und im Bereich des wirtschaftlichen Wachstums.
Außerdem erinnern sie an den zweiten Vorschlag: „ein deutsch-französischer Minister, der die Politik in beiden Ländern koordiniert und gemeinsa Positionen in bezug auf Europa und die Welt vorschlägt“
Ich möchte gerne mal wissen, warum diese Idee 2009 gescheitert ist. Hatte beide Seiten oder eine Seite verfassungsrechtliche Bedenken? Neben der bgeschriebenen Verfassung gibt es doch auch eine Auslegung, die Verfassungspraxis: „Der Moment ist gekommen, Imagination und Ehrgeiz zu beweisen,“ fügen die drei Augtoren hinzu. Sowie es einen deutsch-französischen Minister gibt, möchte ich mit ihm ein Interview für unseren Blog machen..
Die dei Autoren vertreten folgende Ansicht: „Die Wahl eines neuen Präsidenten in Frankreich in diesem Frühjahr und der erhöffte Regierungswechsel 2013 in Deutschland bietet uns die Chance mit solchen Reformen für das deutsch-französische Paar voranzukommen. Die Wirtschaftskrise, die Energiewende und die ökologische Veränderung verlangen sie. Diese Reformen bieten die Chance, die brüderliche Beziehung offen und ausgewogen wieder zu begründen. Franreich, Deutschland und auch Eruopa können damit nur gewinnen.“
Die kommenden Gedenktage, wie der 50. Jahrestag der Rede Generals de Gaulles an die deutsche Jugnd in Ludwigsburg, wie der 50. Jahrestag des Elysée-Vertrages im Januar 2013 sind eine gute Gelegenheit, Bilanz zu ziehen und neue Projekte für die kommenden Jahre zu verabreden.
Vor dem 2. Wahlgang zur Präsidentschaftswahl am 6. Mai hat in Frankreich das > Collectif du Numérique – eine Interessengemeinschaft vieler Unternehmen, die ihrerseits Vorschläge zur Digitaltechnik präsentiert haben und die Kandidaten zur Präsidentschaftswahl um ihre Stellungnahme gebeten haben – am Donnerstag, 26. Avril, eine Podiumsdiskussion mit Fleur Pellerin (PS) et Nicolas Princen (UMP) veranstaltet, bei der sie Programme der UMP und der PS erläuterten:
– La réponse de Nicolas Sarkozy au collectif du Numérique – 37 Seiten :
„Enfin, je souhaite que la France défende une stratégie nationale et européenne de protection et de valorisation de la propriété intellectuelle. Des pans entiers
de l’économie numérique, notamment l’édition de logiciels, relèvent du cadre juridique de la propriété intellectuelle. Comme toute oeuvre de l’esprit, les logiciels
sont protégés par le droit d’auteur contre la copie et l’usage abusif. Le piratage dont sont victimes les éditeurs de logiciels constitue un véritable #éau pour notre
industrie. Ce sujet majeur devra être traité comme l’est le piratage des autres créations de l’esprit. La propriété intellectuelle est au coeur de la valeur des sociétés
de nouvelles technologies. Nous devons concevoir une stratégie compétitive pour que la propriété intellectuelle produite en France et en Europe soit protégée et valorisée à l’international.“ S. 10 Und er fügt hinzu: „Valoriser la propriété intellectuelle, ce n’est pas remettre en cause le logiciel libre qui a son propre modèle économique. J’ai compris que sans le logiciel libre, le numérique ne se serait pas développé aussi rapidement, et la fracture sociale numérique serait sans doute plus grande aujourd’hui. Mais il n’y a pas d’opposition possible entre le logiciel propriétaire et le logiciel libre, ils se complètent.“
Jean-Jacques Rousseaus 300. Geburtstag am 28. Juni 2012 rückt einen widerspenstigen Klassiker ins Licht der Aufmerksamkeit. Sein Werk lässt sich weder auf eindeutige Thesen – auch nicht auf > eine einfache Rückkehr zur Natur reduzieren.
Dimanche, au soir du 1er tour, Nicolas Sarkozy, le Président sortant et candidat, et François Hollande ont pris position, l’un à Paris, l’autre à Tulle. Essayons rapidement d’analyser leurs aollocutions. Le facteur décisionel nous renseignera peut-être ce que le 6 mais va nous apporter. En Allemagne et en France, les instituts de sondages nous prédisent une victoire de François Hollande. Est-ce vraiment sûr et certain? Ne s’agissait-il pas aussi d’un vote sanction? D’un avertissement sans ambages ?
Comme lors de > la dernière analyse lexicométrique toutes les réserves exprimées valent aussi pour le billet présent. Cette analyse n’est qu’une simple tentative pour analyser les deux allocutions.Bien sûr, les combinaisons des mots, les intonations, la manière comment les cnadidats regardent leurs auditoire y jouent au moins autant que le choix des mots. L’analyse pourrait donc encore aller beaucoup plus loin. P. ex. on devrait déconseiller Nicolas Sarkozy d’utiliser dans ce genre de discours le mot angoisse (même 3 fois).
490 mots en 25 phrases, nombre de mots par phrase : 19.60, nombre de syllabes par mot (approximation) : 1.97.
> 62 mots*.pdf (appel, > incontournable, réorienter, etc.) sont en relations étroite avec la volonté du candidat de vaincre au 2e tour. C’est und facteur décisionel FD (Tous les mots de son allocution/Résolution =) de 490/62=7,90 FD.
707 mots en 29 phrases 29, nombre de mots par phrase : 24.38, nombre de syllabes par mot (approximation) : 1.95.
> 95 mots*.pdf (avenir, choix, > rassembler, etc.) sont en relations étroite avec la volonté du candidat de vaincre au 2e tour. C’est und facteur décisionel FD (Tous les mots de son allocution/Résolution =) von 707/95=7,44 EF.
Conclusion:
Voilà notre remarque sous la copie des deux candidats:
Davantage des formes de futur, davantage de comnjonctions (car… – Où est donc ornicar?), des phrases plus courtes, davanateg d’argumentation, davantage des mots clés, (victoire, vaincre), qui expriment de la résolution, citer davantage des domaines politiques : Hollande cite la fmaille une fois, Sarkozy n’en parle pas. Les deux parlent une fosi de l’Europe. Davamntage d’xpressions, qui se réfèrent au quinquennat à venir. Exprimer plus calirement la résolution de vouloir gagner..
Nicolas Sarkozy, le Président sortant et candidat, und François Hollande haben am Sonntagabend nach dem ersten Wahlgang, der eine in Paris, der andere in Tulle, je eine Stellungnahme abgegeben. Hier nun der Versuch, in einer Schnell-Analyse ihren Entschlossenheitsfaktor EF zu ermitteln. Die Medien zitieren die Umfrageinstitute, die einen Sieg von Hollande vorhersagen. Ist das schon sicher? – Wie schon bei der letzten lexikometrischen Untersuchung gelten auch hier alle Vorbehalte in Bezug auf die Unsicherheiten des Verfahrens. Dieser Beitrag ist nur ein Versuch zu zeigen, wie man die beiden Ansprachen analysieren könnte. Natürlich spielen die Wortkombinationen, dann die Betonung, der Blickkontakt mit den Zuhörern und vieles andere mehr auch eine Rolle. Die Analyse konnte noch viel genauer werden: z. B. sollte man Sarkozy abraten, in so einer Ansprache das Wort angoisse (sogar 3 x) zu verwenden.
490 mots en 25 phrases, nombre de mots par phrase : 19.60, nombre de syllabes par mot (approximation) : 1.97.
> 62 Wörter = > http://www.france-blog.info/pdf/sarkozy-220412-analyse.pdf*.pdf (appel, > incontournable, réorienter, etc.) in seiner Ansprache stehen in einem Zusammenhang mit seiner Absicht, am 6. Mai gewinnen zu wollen. Das ist ein Entschlossenheitsfaktor EF (Gesamtzahl der Wörter in seiner Ansprache/Entschlossenheit=) von 490/62=7,90 EF.
707 mots en 29 phrases 29, nombre de mots par phrase : 24.38, nombre de syllabes par mot (approximation) : 1.95.
> 95 Wörter = > http://www.france-blog.info/pdf/hollande-220412-analyse.pdf *.pdf (avenir, choix, > rassembler, etc.) in seiner Ansprache stehen in einem Zusammenhang mit seiner Absicht, am 6. Mai gewinnen zu wollen. Das ist ein Entschlossenheitsfaktor EF (Gesamtzahl der Wörter in seiner Ansprache/Entschlossenheit=) von 707/95=7,44 EF.
Fazit:
Das schreiben wir unter beide Ansprachen:
Mehr Futurformen, mehr Konjunktionen (car… – Où est donc ornicar?), kürzere Sätze, argumentativer, mehr Signalwörter, (victoire, vaincre), die ein Entschlossenheit ausdrücken, wichtige Politikfelder nennen: Familie kommt bei Hollande vor, nicht bei Sarkozy. Europa nennen beide einmal. Mehr Ausdrücke, sie sich auf das künftige Quinquennat beziehen. Deutlicher die Entschlossenheit ausdrücken, gewinnen zu wollen.
Ob die Financial Times Deutschland von heute morgen vielleicht nicht doch ein wenig voreilig war? „Demütigung für Sarkozy“ titelt sie und zitiert noch die Hochrechnung von 20 hr: Hollande: 28,4 % und Sarkozy: 25,5 %. Der erste Wahlgang ist aber auch immer eine vote sanction, für die Wähler eine Gelegenheit, Ihr Missfallen auszudrücken.
Ohne Zweifel ist das eine Niederlage für Sarkozy, besonders der Stimmengewinn der FN drückt den Unmut der Wähler aus. Jetzt werden die beiden Kandidaten um die Wähler der achte ausgeschiedenen Kandidaten ringen: Le report des voix wird im Zentrum der nächsten zwei Wochen stehen. Wer spricht welche Wahlempfehlungen zugunsten welchem Kandidaten aus? Werden diese „consignes de vote“ von den Wählern befolgt werden? Das werden zwei sehr spannende Wochen werden. Wer wird am 6. Mai die Mehrzahl der Wähler hinter sich vereinen können? Mit mehr Europa: “Enfin, ma dernière responsabilité — et je sais que je suis regardé au-delà des frontières de notre pays —, c’est de réorienter l’Europe sur le chemin de la croissance et de l’emploi,” sagte Hollande am Sonntagabend in Tulle oder mit mehr Grenzkontrollen und einer teilweisen Aussetzung des Schengen-Abkommens? Wer von beiden hat in den Augen der Wähler die besseren Konzepte? > Wer wird was sagen? Erinnern wir an das Fazit der > lexikometrischen Studie: Hollande macht einen entschlosseneren Eindruck. Sarkozy kann die Auswirkungen der Krise möglicherweise deutlicher beschreiben. – Eine Rückbesinnung auf eine nationale Politik ohne Europa zu erwähnen, hat heute keine Aussichten mehr. Sarkozy hat schon viel entschlossener von Europa gesprochen. Aber mit der wichtigen Rolle Frankreichs in der EU kann er zu Hause zur Zeit nicht so recht punkten. Warum eigentlich nicht? Alleingänge oder Versuch, die heimische Wirtschaft im Alleingang zu reformieren, gibt es nicht mehr. Sarkozys Versuch, die deutsch-französischen Beziehungen im Wahlkampf zu thematisieren, hat keine so rechte Wirkung gezeigt, weil seine Wähler den deutschen Beistand als eine Art Einmischung verstanden. Sarkozy wäre auch nicht gut beraten, sich dieses wichtige Thema Europa von Hollande nehmen zu lassen. Und was ist mit dem im Januar so gelobten deutschen Modell? Kam das bei den Wählern schlecht an? Jedenfalls war > der gemeinsame Auftritt mit Angela Merkel anscheinend nicht so sehr von Erfolg gekrönt.
Alle Umfrageinstitute sehen François Hollande als Gewinner der Wahl am 6. Mai. Aber die letzten Umfragen spiegeln noch die vote sanction wieder. Man kann auch die Zahlen im rechten und linken Lager nicht einfach zusammenzählen, 60 % der Wähler von Le Pen sollen bereit sein für Sarkozy zu stimmen. Und Bayrou? Welche Wahlempfehlung wird er ausspprechen?
Les résultats du 1er tour de l’élection présidentielle: